盜走儲(chǔ)戶(hù)1800萬(wàn)的銀行員工：大不了我不活了！

有兩位儲(chǔ)戶(hù)，分別吧1000萬(wàn)元和800萬(wàn)元的巨款，存入吉林某銀行，因?yàn)橐恍┑貐^(qū)的銀行，承諾的利率更高。

結(jié)果，這1800萬(wàn)，忽然不翼而飛，兩位高身價(jià)的儲(chǔ)戶(hù)，突然變得幾乎一文不名。

經(jīng)過(guò)追查發(fā)現(xiàn)，這1800萬(wàn)，被該銀行的員工趙麗（化名），利用職務(wù)之便盜走。

趙麗根據(jù)儲(chǔ)戶(hù)存款時(shí)告知的身份證號(hào)，冒充儲(chǔ)戶(hù)進(jìn)行虛假的掛失、銷(xiāo)戶(hù)，然后轉(zhuǎn)到自己賬上。

然后，趙麗用這筆巨款炒股，賠得一塌糊涂；除此之外，她還多次借錢(qián)投資，背了一身債。

涉事銀行一邊安撫儲(chǔ)戶(hù)，一邊責(zé)令趙麗在七天之內(nèi)還款。

趙麗無(wú)錢(qián)可還，喝農(nóng)藥企圖自殺：

“要錢(qián)沒(méi)有，要命一條，當(dāng)初如果我炒股票成功了，我就發(fā)大財(cái)了！可惜我賭輸了，大不了這條爛命不要了！”

她被搶救下來(lái)，目前已經(jīng)脫離生命危險(xiǎn)，但也難逃法律的懲辦。

那家涉事銀行，也為此名聲掃地——至今沒(méi)有歸還儲(chǔ)戶(hù)的欠款，一拖再拖，還聲稱(chēng)“等司法結(jié)論”。

難怪有網(wǎng)友這樣吐槽：

那家銀行，和其員工趙麗，本質(zhì)都是一路貨色，都是爛賭鬼，都是害人更害己的害群之馬。

這也令人想到一本書(shū)：當(dāng)代學(xué)者孫惟微的《賭客信條》，這本書(shū)還有個(gè)副標(biāo)題，叫做“你不可不知的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

“就算賠一條命也不虧，反正贏(yíng)家都是我！”

按照常理想一想，銀行員工趙麗的做法，純屬“掄圓了作大死”，簡(jiǎn)直豈有此理。

一般人如果能有一份在銀行的工作，通常都會(huì)好好珍惜，也用不著再借錢(qián)做什么風(fēng)險(xiǎn)投資。

但趙麗端著這樣一個(gè)金飯碗，依然多次借錢(qián)投資，搞得自己債臺(tái)高筑，即使如此依然不肯罷休。

她終于“玩了一票大的”，盜取儲(chǔ)戶(hù)的千萬(wàn)巨款，轉(zhuǎn)入自己名下，用來(lái)炒股票。

顯然，趙麗不可能不曉得這樣做的法律后果。

然而——按照書(shū)中的分析——她在違法挪用巨款之時(shí)，很可能根本不在乎。

“具有明顯的賭客心態(tài)之人，有著和常人截然顛倒的價(jià)值排序。”

“賭客鄙視普通生活，甚至對(duì)自己的生命，都僅僅當(dāng)做一種工具——一種本身沒(méi)有價(jià)值，隨時(shí)可以用來(lái)冒險(xiǎn)豪賭、博取暴利的工具。”

利益薰心到了連自己的生命都不再珍惜的程度，還會(huì)在乎社會(huì)公德和法律尊嚴(yán)嗎？還會(huì)在乎其他人的死活嗎？

當(dāng)事情暴露，非但沒(méi)有發(fā)財(cái)而且面臨被追責(zé)時(shí)，趙麗想要自殺，同樣是這種心態(tài)使然。

“賭客醉心于暴富投機(jī)，為此，根本不在乎自己的生命，‘我這條爛命，大不了不要’，這是很多嗜賭者的真正信仰。”

“甚至，當(dāng)一個(gè)賭客輸光了一切，自殺尋死時(shí)，還可能依然得意得暗笑：老子僅僅給你一條命，就得到了有望暴富的機(jī)會(huì)，雖然輸了，但也值了，總之，真正的贏(yíng)家依然是我！”

毫無(wú)疑問(wèn)，帶著這樣的扭曲價(jià)值觀(guān)“行走江湖”，尤其是像趙麗這樣，得到了能夠接觸他人巨款的機(jī)會(huì)，其危害性和破壞性，巨大得令人匪夷所思！

涉事銀行負(fù)責(zé)人，也患有“賭徒病”

那兩位總計(jì)失去1700萬(wàn)元的儲(chǔ)戶(hù)，在事情的來(lái)龍去脈都已明確后，依然得不到銀行的賠償。

銀行本身，沒(méi)有生命，真正的問(wèn)題根源，是具體的人——該銀行的負(fù)責(zé)人。

種種跡象表明，該銀行的負(fù)責(zé)人，在很大程度上，和趙麗一樣，也是賭徒。

當(dāng)儲(chǔ)戶(hù)索要自己的巨款，趙麗的違法行為敗露之初，銀行最應(yīng)該做的，是立刻報(bào)警，同時(shí)立刻賠償儲(chǔ)戶(hù)的全部損失。

至于銀行由此帶來(lái)的損失，首先應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的保險(xiǎn)——這是金融企業(yè)，尤其是銀行和保險(xiǎn)公司的常識(shí)，或曰常規(guī)操作。

其次可以依法向趙麗“算賬”，讓行為惡劣的員工，承擔(dān)慘痛的代價(jià)。

——然而，這家銀行的做法，或曰對(duì)受損失儲(chǔ)戶(hù)的答復(fù)，卻是“蒙著蓋著”，甚至百般抵賴(lài)。

給趙麗七天限期，讓她吐出贓款，并未采取其他行動(dòng)：銀行負(fù)責(zé)人的這種處理方式，本身也是一場(chǎng)賭博。

他們賭的，是通過(guò)“大事化小小事化了”的私下操作，鏟平事端，從此神鬼不知；

不要因?yàn)檫@種事，影響自己的職業(yè)前途、內(nèi)部升遷。

他們?nèi)f沒(méi)想到，趙麗輸紅了眼，居然自殺，導(dǎo)致這件事再也遮掩不住。

此后，又不甘心承擔(dān)賠錢(qián)的責(zé)任，于是百般推諉，很可能除了巧言令色地糊弄儲(chǔ)戶(hù)，還會(huì)對(duì)自己的上級(jí)主管百般欺瞞。

他們可能還在賭“我們有人脈，儲(chǔ)戶(hù)即使告狀也未必能打贏(yíng)官司”……

其結(jié)果，就像書(shū)中所言：賭博本身，就是一杯早晚會(huì)輸光、注定難逃毀滅的成癮毒酒。

銀行負(fù)責(zé)人的種種“賭客行為”，不但臭了該銀行的招牌，也難免葬送他們自己作為金融高管的職業(yè)生命。

多算算“行為經(jīng)濟(jì)賬”，就能對(duì)“賭客病”免疫

書(shū)中認(rèn)為，一方面，幾乎每個(gè)人都可能由于一時(shí)糊涂，參與“自以為高收益，其實(shí)是高風(fēng)險(xiǎn)”的賭博行為，到頭來(lái)害人害己；

另一方面，一旦嘗試任何意義上的賭博，尤其是嘗到了一點(diǎn)點(diǎn)暫時(shí)的甜頭，就可能淪為習(xí)慣成自然的賭客，“風(fēng)險(xiǎn)杠桿越來(lái)越大，后果也越來(lái)越不可控”。

針對(duì)此類(lèi)“賭客病”，書(shū)中給出的藥方，是建議每個(gè)人在面對(duì)“有風(fēng)險(xiǎn)的收益”時(shí)，多算算“行為經(jīng)濟(jì)賬”，而不要光做美夢(mèng)，幻想自己只要運(yùn)氣好就能“上天堂”。

例如在路上撿到一個(gè)裝滿(mǎn)鈔票，但并不屬于自己的包裹。

賭客的慣常做法，是據(jù)為己有——但結(jié)果往往是吃官司，惹出大簍子。

而所謂的行為經(jīng)濟(jì)賬，則是想一想這樣做的“成本－收益”，尤其是，既站在自己的角度想，也要換位思考，想一想其他當(dāng)事人。

這樣一來(lái)，當(dāng)街撿到巨款的人，就會(huì)清醒地意識(shí)到：

第一，這是別人的錢(qián)，任何人丟了這么多錢(qián)，想必都不會(huì)不聞不問(wèn)，我如果拿走，被發(fā)現(xiàn)的概率并不低。

第二，如果我拾金不昧，并無(wú)任何損失，說(shuō)不定還能和失主交個(gè)朋友，將來(lái)多個(gè)朋友多條路；如果我貪財(cái)，代價(jià)可能是牢獄之災(zāi)，無(wú)論多少錢(qián)，也很難讓一個(gè)罪犯少坐一天牢！

這樣想一想，很多既冒險(xiǎn)又不道德的惡行賭博行為，就會(huì)消弭于未然。

就像那個(gè)挪用儲(chǔ)戶(hù)存款的趙麗，如果當(dāng)初能夠進(jìn)行這樣的思考，很可能就不會(huì)做出蠢事，現(xiàn)在依然在銀行上班，之前的欠款，可以細(xì)水長(zhǎng)流慢慢還清。

我們與其吐槽趙麗，吐槽那家銀行，倒不如由此想一想書(shū)中的話(huà)語(yǔ)——“每個(gè)人或多或少，都是‘賭客病’的易感者”；

這樣一來(lái)，我們就會(huì)把趙麗之流“賭客”的狗血蠢事，作為反躬自省的鏡子，遇到各種“好運(yùn)氣”、“便宜事”，先多算算“行為經(jīng)濟(jì)賬”，再慎重決定。

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看