小偷撬門入室，兩華人追出去將其暴打致死，被判17年重罪

判決剛剛出來。

發(fā)生在意大利米蘭的一起致命案件，在沉寂了一年多后，終于有了結(jié)果，兩名華人男子，分別被判17年監(jiān)禁。

而在庭審中，檢方原本的量刑建議，是14年。這一判決，也引發(fā)華人社區(qū)熱議。

把時(shí)間往回推，這起案件發(fā)生在2024年10月17日凌晨。地點(diǎn)是在米蘭Viale Giovanni da Cermenate的一家華人經(jīng)營的酒吧。

根據(jù)意大利媒體的報(bào)道，當(dāng)時(shí)37歲的男子Eros Di Ronza與同伙騎摩托車來到這里，用工具撬開卷簾門，準(zhǔn)備盜取現(xiàn)金和店內(nèi)的刮刮樂彩票。

警報(bào)觸發(fā)后，樓上的兩名華人男子很快下樓，與小偷發(fā)生沖突。最初的過程，其實(shí)還可以被理解為制止盜竊，但事情很快失控。

監(jiān)控畫面顯示，男子在店內(nèi)被發(fā)現(xiàn)后，正試圖從被撬開的卷簾門下方離開。他在地面上向后移動，試圖脫離現(xiàn)場，但在這一過程中遭到攻擊。隨后，他起身逃離，沖突從店門口延伸至二十米外的街道。

接下來發(fā)生的，是案件中最關(guān)鍵的一段。

根據(jù)檢方披露的法醫(yī)結(jié)果，死者身上共有至少36處傷口，均由剪刀造成，分布在頸部、軀干以及四肢多個(gè)部位。媒體報(bào)道中提到，在男子已經(jīng)倒地的情況下，攻擊仍在繼續(xù)。英文報(bào)道曾用一句話描述這一狀態(tài)：“even when he was already on the ground dying”。

現(xiàn)場記錄還顯示，兩名涉案人員在整個(gè)過程中未受傷。警方認(rèn)定，受害人當(dāng)時(shí)并未對兩人形成持續(xù)攻擊行為。

案發(fā)后，其中一人曾撥打緊急電話報(bào)警，表示“已經(jīng)把小偷打了，對方情況很嚴(yán)重”，請求救護(hù)車到場。另有記錄顯示，有人曾離開現(xiàn)場返回住所，將身上的衣物浸入水中。

在庭審中，檢方態(tài)度明確表示：這已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是帶有明顯過度行為的故意殺人。當(dāng)對方已經(jīng)無法構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅時(shí)，繼續(xù)施加致命暴力，就不再屬于“防衛(wèi)”，而是新的犯罪行為。因此，檢方提出對兩人各判14年。

但法院最終的判斷更為嚴(yán)厲。

雖然沒有采納“殘忍加重情節(jié)”，但也沒有接受正當(dāng)防衛(wèi)的說法，而是認(rèn)定兩人的行為已經(jīng)構(gòu)成完整的殺人犯罪，并在綜合情節(jié)后，將刑期提高到了17年。

這個(gè)案子在華人社區(qū)引發(fā)關(guān)注，近年來米蘭治安持續(xù)惡化，小偷搶劫已經(jīng)成為了商家作為頭疼的事件。在很多人直覺里，“小偷入室被打死”似乎很容易被理解為“活該”或“防衛(wèi)過當(dāng)”。

但從法律角度來看，一旦對方已經(jīng)失去反抗能力，繼續(xù)攻擊的每一下，都可能被單獨(dú)認(rèn)定為犯罪行為。

從目前公開的信息來看，這起案件還只是“一審判決”，后續(xù)是否會上訴、是否會改判，還需要繼續(xù)關(guān)注。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.83人民幣