趙少康鼓吹的是黨團自主還是黨中有黨？還想重演“換柱案”？

2026年5月5日，國民黨立院黨團大會再次陷入膠著，圍繞軍購特別條例的審議，黨內“3800億+N”與“8000億”兩個版本的激烈交鋒，不僅讓外界看了一場鬧劇，更將國民黨長期以來的沉疴舊疾——“黨團自主”與“黨紀渙散”的矛盾，赤裸裸地擺在了臺面上。

這場看似關于預算數字的技術性爭論，實則是國民黨內部路線之爭的高調對決。趙少康等人高舉“黨團自主”的大旗，指責黨中央干預立院黨團；剝開這層看似理直氣壯的外衣，所謂黨團自主的內核不過是特定時期權力再平衡的產物，是以“自主”之名，行“自保”與“派系角力”之實。

所謂的“黨團自主”，從來不是什么不可動搖的民主原則，而是國民黨內部特定勢力在2016年為了與時任黨主席洪秀柱的路線拉開距離而刻意運作的結果（洪秀柱擔任主席期間，因其路線與國民黨傳統派系不一致，導致國民黨中央與立院黨團意見經常發生分歧，國民黨部分勢力炮制出所謂“黨團自主”，與洪秀柱分庭抗禮）。

當這一權宜手段被無限上綱，只要拿它當擋箭牌，任何不同調的雜音似乎都能被合理化。今天軍購案可以各說各話，明天遇到其他攸關前途的重大政策，是否也要“一人一把號、各吹各的調”？

一旦“自主”成為各行其是的理由，甚至淪為對抗黨中央的工具，一個因理想而結合的現代政黨，其共同理念和立場也就無從談起。若外界連國民黨到底支持多少軍購預算、堅持何種防務立場都霧里看花，選民又如何敢信任這樣一盤散沙能夠執政？

此次軍購內斗，本質上是國民黨內部路線的縮影。一方是主張大手筆回應安全威脅、甚至不惜迎合外部壓力的“親美派”；另一方則是堅持財政紀律、拒絕開出空白支票的務實派與深藍力量。當“黨團自主”被披上制度外衣來遮掩貌合神離，黨內的整合協調機制便面臨瓦解。

派系政治雖然常給人負面觀感，但至少還存在某種內部秩序；而如今藍營內部同床異夢，甚至出現高層公開互嗆、基層揚言退黨的極端局面，這早已超出了正常黨內辯論的范疇。一個政黨之所以需要“中央”，就是為了在多元論辯中找出一條對外一致的路。如果黨中央的決策缺乏溝通、無法說服立院黨團，自然難以形成共識；但反過來，若放任派系以“自主”為由粉飾太平，國民黨面對的將不僅僅是路線歧見，而是土崩瓦解的生存危機。

作為在野黨，更需要清楚的主張與一致的聲音，否則監督政府只會流于口號，制衡也將失去力道。軍購案只是引信，太多的考驗還在后頭。國民黨若始終解決不了“誰說了算”的問題，若黨內從下到上人人只想著“自主”而忘了“團結”，那這個“黨”也就名存實亡了。

總是先被自己打垮的國民黨，還需要對手嗎？這場軍購風波再次證明，若不能痛下決心整肅黨紀、重塑核心價值，“黨中有黨”的亂象只會讓藍營在政治舞臺上越走越窄，最終淪為時代的棄子。