浙江
建議本身是很應(yīng)該的。我在知乎也寫過好幾次，我理想中的學(xué)術(shù)道德體系 應(yīng)當(dāng)是，善意地相信每位研究者都遵守學(xué)術(shù)道德；但一旦出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端，涉事者的信譽(yù)就應(yīng)該全面破產(chǎn)，他應(yīng)該失去當(dāng)前的職位，并且無(wú)法再找到新職位。如果讀研究生期間的工作涉及學(xué)術(shù)不端，那他就應(yīng)該失去學(xué)位。獲得學(xué)位后的學(xué)術(shù)不端行為，倒不見得要倒扣更早之前干凈的學(xué)位。
但問題是，現(xiàn)實(shí)社會(huì)沒那么理想。有時(shí)候罰得太重了，認(rèn)定就困難了，刑不上大夫嘛。何況現(xiàn)在“有組織科研 ”的體系下，不少大佬確實(shí)沒有能力驗(yàn)證帶著自己名字的所有文章。
現(xiàn)如今，沒有明確說(shuō)，學(xué)術(shù)不端人員一定要取消教職，就已經(jīng)有“圖片誤用 ”和“學(xué)術(shù)不端”的區(qū)別了。假如有一條真有了相應(yīng)規(guī)則，是不是就會(huì)出現(xiàn)一條明晃晃的“金線”，金線以上，圖片誤用，金線以下，學(xué)術(shù)不端？
相比嚴(yán)刑峻法，我還是更希望，每個(gè) 學(xué)術(shù)不端的人都能被揪出來(lái)，都能受到懲罰。哪怕懲罰相對(duì)輕微。年紀(jì)大了，就容易妥協(xié)，就喜歡說(shuō)，“世界挺復(fù)雜的”“也沒有什么辦法”“只能去平衡”之類的話。想想也無(wú)奈又好笑。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![鐵娘子倒了，權(quán)力大到?jīng)]人敢查，她到底動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big367529e4951j00tei0di000sd000hs00jcg.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
