![]()
建議本身是很應(yīng)該的。我在知乎也寫過好幾次,我理想中的學(xué)術(shù)道德體系 應(yīng)當(dāng)是,善意地相信每位研究者都遵守學(xué)術(shù)道德;但一旦出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端,涉事者的信譽(yù)就應(yīng)該全面破產(chǎn),他應(yīng)該失去當(dāng)前的職位,并且無(wú)法再找到新職位。如果讀研究生期間的工作涉及學(xué)術(shù)不端,那他就應(yīng)該失去學(xué)位。獲得學(xué)位后的學(xué)術(shù)不端行為,倒不見得要倒扣更早之前干凈的學(xué)位。
但問題是,現(xiàn)實(shí)社會(huì)沒那么理想。有時(shí)候罰得太重了,認(rèn)定就困難了,刑不上大夫嘛。何況現(xiàn)在“有組織科研 ”的體系下,不少大佬確實(shí)沒有能力驗(yàn)證帶著自己名字的所有文章。
現(xiàn)如今,沒有明確說(shuō),學(xué)術(shù)不端人員一定要取消教職,就已經(jīng)有“圖片誤用 ”和“學(xué)術(shù)不端”的區(qū)別了。假如有一條真有了相應(yīng)規(guī)則,是不是就會(huì)出現(xiàn)一條明晃晃的“金線”,金線以上,圖片誤用,金線以下,學(xué)術(shù)不端?
相比嚴(yán)刑峻法,我還是更希望,每個(gè) 學(xué)術(shù)不端的人都能被揪出來(lái),都能受到懲罰。哪怕懲罰相對(duì)輕微。年紀(jì)大了,就容易妥協(xié),就喜歡說(shuō),“世界挺復(fù)雜的”“也沒有什么辦法”“只能去平衡”之類的話。想想也無(wú)奈又好笑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.