取消第5條保護(hù)后，老把戲換成新花樣，黑人投票點(diǎn)被關(guān)名冊(cè)被清

美國(guó)佐治亞州聯(lián)邦參議員拉斐爾·沃諾克周日警告稱，最高法院上周削弱《投票權(quán)法》的決定，將對(duì)美國(guó)民主產(chǎn)生“毀滅性影響”。他認(rèn)為，這一裁決進(jìn)一步加劇了全美本已緊張的選區(qū)重劃博弈。

最高法院上周三以6比3作出裁決，大幅收窄了這部1965年法律中的一項(xiàng)關(guān)鍵條款。法院認(rèn)為，要證明一張選區(qū)地圖對(duì)少數(shù)族裔選民構(gòu)成不公平歧視，必須證明在劃定立法選區(qū)邊界時(shí)存在歧視意圖，或至少有“強(qiáng)烈推斷”表明存在這種意圖。

沃諾克在哥倫比亞廣播公司《面對(duì)全國(guó)》節(jié)目中說(shuō)：“本周發(fā)生的事，無(wú)異于一次巨大且毀滅性的打擊——不僅針對(duì)我們的民主，尤其也沖擊了南方的有色人種群體。把問(wèn)題聚焦在所謂意圖上，本身就具有誤導(dǎo)性，也無(wú)視了我們的歷史?！?/p>

他指出，自最高法院在2013年“謝爾比縣訴霍爾德”一案中推翻《投票權(quán)法》第5條有關(guān)“預(yù)先審查”的要求后，種族之間的投票率差距已經(jīng)擴(kuò)大，尤其是在那些過(guò)去受第5條約束的州更為明顯。根據(jù)這一要求，某些有歧視性投票歷史的州在修改選舉規(guī)則前，必須先獲得聯(lián)邦批準(zhǔn)。

他說(shuō)：“自從他們?nèi)∠?條的保護(hù)后，那些過(guò)去玩老把戲的州，現(xiàn)在換了新花樣?！彼麑?duì)節(jié)目主持人瑪格麗特·布倫南表示，“這就是披著新外衣的21世紀(jì)吉姆·克勞式手段：遷移投票站、關(guān)閉黑人和棕色人種社區(qū)的投票點(diǎn)……清理選民名冊(cè)——有人到了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)，自己的名字已經(jīng)被從名冊(cè)中刪除。數(shù)據(jù)表明，這對(duì)黑人和棕色人種公民造成了不成比例的影響。”

沃諾克對(duì)布倫南表示，他希望國(guó)會(huì)恢復(fù)《投票權(quán)法》最初對(duì)部分南方州適用的“預(yù)先審查”要求。

目前，這項(xiàng)裁決將如何影響今年的中期選舉，尚不明朗。多個(gè)州的初選投票已經(jīng)開(kāi)始，但共和黨人已呼吁南方各州盡快重新劃定國(guó)會(huì)選區(qū)。路易斯安那州州長(zhǎng)則發(fā)布緊急命令，叫停聯(lián)邦眾議院選舉相關(guān)初選投票。

沃諾克是美國(guó)5名黑人聯(lián)邦參議員之一。他表示，面對(duì)共和黨在得州等地試圖趕在中期選舉前重劃國(guó)會(huì)選區(qū)，民主黨人在全國(guó)范圍內(nèi)采取的應(yīng)對(duì)性重劃舉措，他予以支持。但他同時(shí)警告稱，“法院令人遺憾地給這場(chǎng)選區(qū)重劃軍備競(jìng)賽火上澆油”。

他說(shuō)：“我其實(shí)非常厭惡出于黨派利益操弄選區(qū)。我不喜歡杰利蠑螈式劃區(qū)，但我們不能單方面解除武裝。［特朗普］曾給得州打電話，直接說(shuō)，‘再給我6個(gè)席位。’所以，加利福尼亞等州不得不作出回應(yīng)，弗吉尼亞也是如此?！?/p>

去年，沃諾克與加利福尼亞州聯(lián)邦參議員亞歷克斯·帕迪利亞、緬因州聯(lián)邦參議員安格斯·金以及加利福尼亞州聯(lián)邦參議員亞當(dāng)·希夫共同提出一項(xiàng)法案，擬禁止出于黨派利益操弄選區(qū)。由于共和黨反對(duì)禁止黨派劃區(qū)，這項(xiàng)法案在參議院獲得通過(guò)的可能性很小。