美國專家曾預(yù)言：誰將取代美國？不是中國，答案出人意料

2026年開年不到一周，一份風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告就在全球政策圈炸開了鍋。美國人伊恩·布雷默——他是歐亞集團(tuán)的創(chuàng)始人，全球最頂尖的政治風(fēng)險(xiǎn)分析師之一——把自己國家列為了全球頭號風(fēng)險(xiǎn)。

這種事在以前幾乎不可想象：一個(gè)美國人，公開說美國是世界最大的不確定性來源。布雷默在報(bào)告里判斷，美國正在主動(dòng)拆解自己親手搭建的戰(zhàn)后國際秩序。

從這個(gè)判斷出發(fā)，他拋出一個(gè)讓很多人感到意外的結(jié)論：假如美國不再扮演＂世界班長＂的角色，接棒的不會(huì)是中國，反而可能是印度。這個(gè)說法對不對，我們一會(huì)兒細(xì)聊。

但先看看2026年頭四個(gè)月發(fā)生的事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)布雷默的預(yù)警并不是紙上談兵。先說最近的事。

4月20日，美國海關(guān)正式啟動(dòng)了一套大規(guī)模關(guān)稅退款系統(tǒng)，向進(jìn)口商退還依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅，總額高達(dá)1660億美元。這筆錢為什么要退？

因?yàn)榻衲?月20日，美國最高法院以6比3裁定，特朗普總統(tǒng)援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施全球性關(guān)稅屬越權(quán)行為。說白了，總統(tǒng)繞過國會(huì)收了一年多的稅，最高法院說這違法了，得還錢。

這件事本身就極具象征意義。它說明的不僅是一場法律糾紛，而是美國政治體制內(nèi)部正在發(fā)生嚴(yán)重的方向拉扯。

行政權(quán)和司法權(quán)在貿(mào)易政策上正面碰撞，立法權(quán)長期缺位，三權(quán)之間的默契正在瓦解。退稅系統(tǒng)剛一上線，數(shù)千家企業(yè)已提交申請，截至4月9日，約有56497家進(jìn)口商完成了注冊，總金額達(dá)1270億美元。

一個(gè)超級大國的政府，先違法收稅，再被迫開發(fā)系統(tǒng)退稅，這種事情放在國際信譽(yù)層面，造成的損害遠(yuǎn)不止1660億美元能衡量的。往前推兩個(gè)月，慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)生的事更能說明問題。

慕安會(huì)主辦方2月9日發(fā)布的《2026年慕尼黑安全報(bào)告》認(rèn)為，世界已步入＂破壞性政治＂時(shí)代，徹底的破壞已成為主流，國際秩序正遭到摧毀。報(bào)告將美國定義為戰(zhàn)后國際秩序＂最引人注目的破壞者＂

要知道，慕安會(huì)不是什么反西方的機(jī)構(gòu)，它本質(zhì)上就是西方安全精英的核心聚會(huì)。連這個(gè)圈子都不再客氣了，可見問題的嚴(yán)重程度。

這里有個(gè)重要的觀察角度。傳統(tǒng)上，慕安會(huì)是一個(gè)＂大家坐在一起商量怎么維護(hù)國際秩序＂的場合。

但2026年這一屆，它變成了＂大家坐在一起討論秩序還能不能保?。⒌膱龊?。這個(gè)轉(zhuǎn)變，在國際關(guān)系史上是非常罕見的。

它意味著連秩序的締造者陣營內(nèi)部，都已經(jīng)對秩序的存續(xù)失去了共識。那么回到布雷默的核心問題：如果美國退縮了，誰來填補(bǔ)這個(gè)真空？

很多人的第一反應(yīng)是中國。這個(gè)猜測有其合理性——中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，制造業(yè)產(chǎn)出全球第一，在新能源、人工智能、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步有目共睹。

但布雷默的判斷恰恰不是中國，而且坦白講，這個(gè)判斷的邏輯是站得住腳的。原因并不復(fù)雜。

中國從來沒有表達(dá)過要＂取代美國＂的意愿，也沒有按照美國的模式來運(yùn)營自己的國際關(guān)系。中國堅(jiān)持不干涉他國內(nèi)政，堅(jiān)持不結(jié)盟，通過＂一帶一路＂推動(dòng)合作共贏。

這些年中國在聯(lián)合國維和、國際調(diào)解、區(qū)域安全對話方面做了大量工作，截至2025年7月，中國共參加29項(xiàng)安理會(huì)授權(quán)的聯(lián)合國維和行動(dòng)派出維和官兵4.9萬余人次，在安理會(huì)五常中居首。

中國追求的是一種與各國共同發(fā)展、共同受益的關(guān)系，而不是另起一套霸權(quán)體系。換個(gè)角度想：美國過去那種角色——全球駐軍、到處干預(yù)、用金融工具制裁別國——這種角色本身就不應(yīng)該被＂繼承＂，更不應(yīng)該被＂取代＂。

問＂誰取代美國＂，就像在問＂誰來當(dāng)下一個(gè)管全世界閑事的國家＂，這個(gè)問題本身就有問題。中國的選擇是不接這個(gè)盤子，而是用自己的方式參與全球治理。

這和＂沒有能力取代＂是兩碼事。那布雷默為什么把目光投向了印度？他的邏輯有幾個(gè)支撐點(diǎn)：人口紅利、經(jīng)濟(jì)增速、以及靈活的外交身段。

印度確實(shí)在這些方面有可圈可點(diǎn)之處，但如果仔細(xì)拆解，會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)優(yōu)勢背后都跟著一個(gè)問號。先說好的方面。

印度人口超過14.6億，中位年齡大約29歲，這個(gè)人口結(jié)構(gòu)確實(shí)是全球主要經(jīng)濟(jì)體中獨(dú)一無二的。年輕人多意味著勞動(dòng)力供給充足、消費(fèi)市場有潛力。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上，印度名義GDP預(yù)計(jì)2026年達(dá)到4.12萬億美元，已經(jīng)躋身全球第四。在服務(wù)業(yè)出口方面表現(xiàn)尤為突出，服務(wù)業(yè)目前占印度總出口的46%，而十年前這一比例還不到30%。

外交上，印度在2026年初的操作確實(shí)引人注目。2月2日，特朗普宣布與印度達(dá)成一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，將美國對印度商品的關(guān)稅從50%降至18%，作為交換，印度將停止購買俄羅斯石油。

而在此之前不到一周，印度與歐盟終于簽署了一項(xiàng)歷經(jīng)近20年談判的自由貿(mào)易協(xié)定。一周之內(nèi)連搞定兩大經(jīng)濟(jì)體，莫迪政府的外交手段不可謂不靈活。

但問題在于，＂靈活＂和＂可靠＂是兩回事。印度的多邊平衡術(shù)本質(zhì)上是誰給好處就跟誰做買賣，這種策略在短期內(nèi)能獲取最大利益，但長期來看缺乏戰(zhàn)略定力。

以美印貿(mào)易協(xié)議為例，該框架在印度國內(nèi)引發(fā)爭議。執(zhí)政黨稱其為＂出口商重大勝利＂，反對黨國大黨則指責(zé)是＂向美國投降＂，損害農(nóng)民與中小企業(yè)利益。

更值得關(guān)注的是，這份協(xié)議里暗含＂共同應(yīng)對第三方非市場政策＂的條款，分析人士普遍認(rèn)為矛頭指向中國。再說印度經(jīng)濟(jì)的另一面。

增速數(shù)字好看，但一旦拆開來看，問題就多了。印度私人消費(fèi)支出近幾年持續(xù)下滑，在2021/2022財(cái)年和2022/2023財(cái)年間曾超過GDP的60%，到2024年三季度已下降至53%。

需求放緩的背后是通脹和工資增長脫節(jié)。印度非正規(guī)部門實(shí)際工資因通脹而縮水，工薪階層的工資增長趕不上物價(jià)上漲的速度。

制造業(yè)的短板更是致命的。早在2014年，印度就制定了將制造業(yè)在GDP中的占比提升至25%的目標(biāo)。

但10多年之后，印度制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率仍僅為17%左右。這意味著印度經(jīng)濟(jì)仍然高度依賴服務(wù)業(yè)，而服務(wù)業(yè)雖然能養(yǎng)活一批IT精英，但無法為14億人口中的大多數(shù)創(chuàng)造就業(yè)。

更大的變數(shù)出現(xiàn)在今年3月。中東局勢急劇緊張，對印度經(jīng)濟(jì)的沖擊立竿見影。

彭博社報(bào)道稱，印度經(jīng)濟(jì)事務(wù)部發(fā)布的最新月度經(jīng)濟(jì)回顧報(bào)告認(rèn)為，受中東緊張局勢影響，印度經(jīng)濟(jì)前景的＂不確定性增強(qiáng)＂。

外國投資者以創(chuàng)紀(jì)錄的速度撤離印度債券和股票市場，自2月底以來凈賣出價(jià)值121.4億美元的印度股票，創(chuàng)下有記錄以來的最大月度流出規(guī)模。高盛連續(xù)兩次下調(diào)印度經(jīng)濟(jì)增速預(yù)估。

對于一個(gè)高度依賴石油進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)體來說，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)可能讓增長數(shù)字打折。從區(qū)域差距來看，印度不同邦和地區(qū)之間在貧困、基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面存有巨大且不斷加劇的差異。

印度的6個(gè)低收入邦的人口占印度總?cè)丝诘娜种灰陨?。?jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的馬哈拉施特拉邦和最落后的北方邦之間，人均GDP差距能達(dá)到好幾倍。

一個(gè)國家內(nèi)部存在如此巨大的發(fā)展鴻溝，要談＂取代美國的全球角色＂，實(shí)在為時(shí)過早。其實(shí)，布雷默真正要說的，恐怕不是＂印度會(huì)取代美國＂，而是＂沒有任何一個(gè)國家會(huì)取代美國＂。

全球格局正在從＂一超主導(dǎo)＂轉(zhuǎn)向＂多極共存＂。今年3月的全國兩會(huì)上，政府工作報(bào)告明確提出＂倡導(dǎo)平等有序的世界多極化＂。

王毅也指出，建設(shè)平等有序的世界多極化應(yīng)當(dāng)是各國的共同責(zé)任。大國擁有更多資源、更大能力，更應(yīng)展現(xiàn)胸懷擔(dān)當(dāng)，帶頭守規(guī)矩、講信用、遵法治。

世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2026年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》顯示，在展望地緣政治前景時(shí)，68%的受訪者預(yù)測未來十年將形成＂多極化或碎片化格局＂，這一比例較去年上升4個(gè)百分點(diǎn)。多極化已經(jīng)不再是一種理論假設(shè)，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

但這個(gè)前提本身就是二戰(zhàn)后美國霸權(quán)的產(chǎn)物，不是國際關(guān)系的常態(tài)。歷史上真正穩(wěn)定的國際體系，往往是幾個(gè)力量中心相互制衡的體系，而不是某一家說了算的體系。

站在2026年4月的時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，世界正處在一個(gè)深刻的轉(zhuǎn)型期。美國的關(guān)稅鬧劇、最高法院與行政權(quán)的拉鋸、退稅系統(tǒng)的倉促上線，這些事件匯聚在一起，勾勒出的是一個(gè)正在失去方向感的超級大國。

印度雖然有增長勢頭，但內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問題——從消費(fèi)疲軟到制造業(yè)瓶頸再到區(qū)域不均衡——決定了它短期內(nèi)還無法承擔(dān)更大的國際角色。真正值得關(guān)注的是中國的路徑選擇。

中國沒有去爭奪什么＂替代美國＂的位置，而是堅(jiān)定走自己的路——擴(kuò)大開放、推動(dòng)合作、參與全球治理。這條路或許不那么＂刺激＂，不像換個(gè)新霸主那樣有戲劇性，但恰恰是當(dāng)今世界最需要的穩(wěn)定力量。

在一個(gè)舊秩序松動(dòng)、新秩序未定的時(shí)代，比起問＂誰來當(dāng)老大＂，更值得思考的問題是：各國能不能坐下來，平等協(xié)商，共同把規(guī)矩立好？這才是真正關(guān)乎我們每個(gè)人未來的大事。