吉林
一對喪偶老人在70歲左右開啟黃昏戀，同居十年未領證。女方患病后，男方初期參與照顧但很快缺席，主要由女方女兒和家族成員負責照料及出資，女方去世后男方起訴要求分得30%遺產，最終兩審敗訴。
法院認為，判斷是否屬于“扶養較多的人”需看經濟供養、生活照料等實質性付出，男方的投入未超過普通同居伴侶程度，無權分遺產。
河北一對男女同居十年未領證，解除關系后女方要求分割共同財產，法院僅判決男方給付摩托車折價款500元，駁回其他請求。
理由是女方無法證明男方名下存款為共同所得，共同勞動經營的證據不足，且牛的孳息不屬于共同財產，雙方個人收入原則上歸各自所有。
廣州一名女子與男子同居10余年未領證，男子去世后她要求分得30%遺產并撤銷房產過戶，二審法院駁回全部請求。法院查明雙方經濟獨立，男子患病期間女方極少照顧，生命末期由其女兒及保姆負責，女方的扶養行為未達法定標準。
民法典規定對被繼承人扶養較多的人可適當分遺產，但需結合實際付出裁量，本案中女方不符合條件。
未領證同居十年通常無法定繼承權，除非被繼承人立遺囑或同居一方對另一方扶養較多。財產分割方面，只有共同出資購置的房產、車輛或共同經營的收益才能按比例分割，個人工資、存款等歸個人所有。
重慶一對同居12年的情侶，女方全職照顧家庭卻因未共同出資，無法分割男方公司資產。這些案例表明，法律不認同居年限為事實婚姻，權益保障需依賴領證或明確的財產約定及證據留存。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
