特朗普對德國極限施壓，加稅+撤軍，默茨能接住這兩大殺招嗎？

最近美國政壇又出猛料，總統特朗普直接把施壓的槍口對準了歐盟核心德國，一出手就是兩個必殺技：對歐盟汽車加征25%關稅，還要從德國大規模撤出駐歐美軍。這一下直接在歐洲炸了鍋，剛剛上任不久的德國總理默茨，剛接穩國內的攤子就遇上這檔子事，能不能接住這波極限施壓，全歐洲都在盯著。

其實特朗普對德國不滿已經攢了好久了，這次徹底爆發，導火索就是德國直接拒絕支持美國對伊朗發動的“史詩怒火”行動。等于直接掃了特朗普的面子，也給了他名正言順收拾德國的理由，最近美國接連放出的兩個大動作，明眼人都看出來就是沖著德國來的。

五月初特朗普直接在社交平臺官宣，說因為歐盟沒遵守之前說好的貿易協議，下周就要把歐盟出口的汽車和卡車關稅提到25%。汽車工業是德國實打實的支柱產業，美國又是歐盟汽車出口最大的單一市場，德國大眾、奔馳、寶馬三家，就占了歐盟對美汽車出口總量的73%。這次關稅戰敲打的是誰，根本不用明說。

關稅的消息剛出來，撤軍的命令緊跟著就下了。五月一日美國國防部長剛下令從德國撤走五千駐軍，要求六到十二個月內完成。轉天特朗普就親自補刀，說最終撤軍規模會遠遠超過五千人，還要大幅削減在德駐軍，擴大撤軍范圍?，F在美國在德國駐扎了大概三萬七千到三萬八千名美軍，規模在所有海外駐軍中僅次于日本。

駐德美軍本來就是北約對俄威懾前沿防御的核心，俄烏沖突爆發之后，美軍往波蘭、羅馬尼亞這些前線調兵，都是從德國出發的。德國斯圖加特更是駐歐美軍的“戰略大腦”，美軍歐洲司令部、非洲司令部還有特種作戰司令部歐洲分部全都在這兒。歐洲司令部長官本來就兼任北約最高盟軍司令，管著大半個歐洲、北極、大西洋的所有美軍行動，分量可想而知。

特朗普這么折騰駐德美軍，說白了就是想逼德國更多直面俄羅斯的安全壓力。畢竟美國一直覺得，歐洲的安全憑什么讓美國掏這么多錢買單，你德國作為歐洲老大就得沖在前頭扛著。不管是加關稅還是調整駐軍，這兩招全都是沖著德國來的，積怨其實早就在了。

俄烏沖突那會兒，特朗普就不停抱怨，說美國為了歐洲安全和援烏已經砸進去幾千億美元，結果包括德國在內的歐洲國家只會躲在后面喊口號，沒掏出該掏的錢也沒出夠力。他之前還要求德國買下美國或者希臘的愛國者防空系統轉交給烏克蘭，外界都看得出來，這就是想讓德國給美國的軍火生意買單。

之前特朗普推進俄烏和平談判，本來想靠切斷對烏援助逼澤連斯基讓步，結果以德國法國為首的歐洲國家直接說要自己支持烏克蘭，還湊了九百億歐元的援助，直接把特朗普的計劃給攪黃了。這件事本來就讓特朗普一肚子火，伊朗事件出來之后，直接把火點爆了。

美國對伊朗動武之后，德國從上到下全都不給面子，全都明確拒絕美國要支援的要求。德國總統直接說美國的軍事打擊違反國際法，這場戰爭完全沒必要，完全可以避免?？偫砟馁|疑美國事先不跟盟友協商，做法太離譜，國防長更是直接說這不是我們的戰爭，我們不會參與任何行動，連霍爾木茲海峽護航都不去。

默茨后來還公開批評美以對伊朗的戰爭考慮不周，說伊朗很會選不談判的策略，美國整個國家都被羞辱了。本來這番話在很多人看來就是客觀評價，結果直接點燃了特朗普積壓很久的怒火。特朗普直接在社交平臺開罵，說默茨這意思就是允許伊朗擁有核武器，根本不清楚自己在說什么，伊朗擁核整個世界都被綁架，還罵德國經濟方方面面都爛成這樣不是沒原因的。

很多人覺得德國這回攤上事了，畢竟不管是加關稅還是撤軍，這兩招都戳在德國的軟肋上，德國根本沒辦法單獨接。但別忘了德國是歐盟的核心，也是北約的關鍵成員國，只要美國不打算徹底撕破臉，德國有的是辦法周旋。經濟上德國直接拉著歐盟一起出手，早就推動歐盟通過了反脅迫工具法案，相當于手里握了全套反制武器，真把德國逼急了，一樣可以給美國加關稅、卡投資、限制服務貿易，反過來拿捏美國。

軍事上德國的位置更是美國動不了的。美國駐歐美軍司令部還有北約好幾個核心司令部都在德國拉姆施泰因空軍基地，這個基地是美國往中東非洲投送兵力的核心中轉站，真要撤軍走了，整個美軍的全球投送體系都得推倒重建。而且現在德國還承擔著北約核共享的任務，美國存放在德國的B61核彈，要靠德國戰機來掛載投送，大規模撤軍直接就動搖了整個北約核威懾體系的底子。

更有意思的是，北約東翼那些對美國最忠心的國家，比如波蘭、波羅的海三國，長期以來都把德國當成安全信心支柱。只要美軍和北約指揮機構還在德國，這些國家就覺得自己安全有保障。美國要是真的大規模撤軍，最先慌的說不定是這些自己的盟友，直接引發對美國安全承諾的信任危機，特朗普自己也兜不住這個后果。

說白了特朗普這波就是極限施壓，想著逼默茨政府讓步按美國的意思來?？雌饋淼聡粍拥煤?，實際上默茨手里握著不少硬牌，戰略回旋空間大得很，能不能接住這兩招，主動權其實不全在美國手里。

參考資料：環球時報 特朗普對德國啟動極限施壓