冀南2地有共同起源，曾名字相似，造成一場(chǎng)延續(xù)數(shù)千年的“誤會(huì)”

1963年盛夏，地質(zhì)隊(duì)在河北邱縣與曲周交界處鉆井化驗(yàn)土層時(shí)，領(lǐng)隊(duì)隨手撿起一塊帶有“斥漳”二字的瓦當(dāng)。他轉(zhuǎn)身對(duì)隨行文史研究者說(shuō)了句：“斥漳？不是斥邱嗎？”一句話勾起眾人疑惑，也拉開(kāi)了對(duì)兩座古縣身世之謎的新一輪求證。此后半個(gè)多世紀(jì)，檔案、碑刻、地表遺址陸續(xù)被比對(duì)，一條跨越兩千年的時(shí)間脈絡(luò)逐漸清晰：冀南大地上相距六十余里的成安與邱縣，看似毫無(wú)瓜葛，卻因一個(gè)“斥”字糾纏不清，演成了傳頌千年的誤會(huì)。

向北走，成安縣城東南三十里的村莊下，夯土殘?jiān)老】杀妫?dāng)?shù)乩先朔Q那是乾侯故墟。戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬趙，秦時(shí)改郡縣制后名斥邱。地多咸鹵，古人用“斥”形容鹽堿之地，故得縣名。東魏天平初年535年左右，斥邱與鄰縣內(nèi)黃合并，改置臨漳。二十年后，高洋定都鄴城，為營(yíng)造京畿新貌，把這里另起縣名曰成安，自此“斥邱”二字在官方文書(shū)里歸于塵埃。

往東再行六十多公里，到達(dá)現(xiàn)今邱縣。秦漢時(shí)它只是館陶縣的別鄉(xiāng)，與斥邱并無(wú)行政隸屬。到了漢宣帝時(shí)，這里設(shè)立平恩侯國(guó)，后撤侯為縣，稱平恩。北齊天寶七年556年，潞澤一帶的斥漳縣被撤銷(xiāo)，其地并入平恩，縣城也從程孟村遷往斥漳故城。與斥邱一樣，斥漳得名同樣因?yàn)辂}堿灘。兩縣一西一東，雖互不隸屬，卻共享一段與漳河鹽堿地相依為命的地理記憶。

隋開(kāi)皇六年586年，平恩縣又被命令北遷，落腳在今日邱城鎮(zhèn)，新的洺水縣則占據(jù)了舊斥漳城址。此后平恩漸被淡忘，元至元二十六年1289年，忽必烈在舊平恩鎮(zhèn)改設(shè)邱縣。縣名取自地勢(shì)起伏的漫崗，并無(wú)“斥邱”之意。此地在明清兩代隸屬東昌府，直到1949年劃歸河北，兩千年行政變遷終于定格。

問(wèn)題來(lái)了：既然斥邱在成安，邱縣根本不曾使用過(guò)這個(gè)縣名，為何清代、民國(guó)多部《邱縣志》卻把斥邱寫(xiě)進(jìn)本縣沿革？原因并不復(fù)雜，卻折射出地方志編纂的傳抄痼疾。宋人樂(lè)史《太平寰宇記》記平恩縣時(shí)提到“移于斥漳城”，而同書(shū)又記“斥漳縣”地多斥鹵。若編修者只見(jiàn)片段資料，極易把斥漳與斥邱視為一體。更吊詭的是，邱縣在元代之前曾短暫管轄過(guò)斥漳舊地，這種空間重疊無(wú)形中加深了錯(cuò)覺(jué)。

清康熙年間的《山東通志》第一次把“漢斥邱”安放在邱縣北。而當(dāng)時(shí)修志的士紳多憑前代摘抄，沿襲成風(fēng)。于是后來(lái)無(wú)論光緒《邱縣志》還是民國(guó)續(xù)修本，都將“斥邱”“平恩”一并收入，甚至一本正經(jīng)地寫(xiě)出“城北地多咸鹵，古名斥邱，后止曰邱”的結(jié)論。其實(shí)稍加推算便知荒唐：東魏廢斥邱時(shí)順帶并了河南內(nèi)黃，如果邱縣真是原斥邱，那豈不是橫跨冀豫兩省？想想都知道不靠譜。

有意思的是，成安方面也在清末遇到“名分不明”的煩惱。民國(guó)初年，編纂者注意到《山東通志》另有一說(shuō)，便在《成安縣志》中鄭重其事地與山東人“辯經(jīng)”，列《水經(jīng)注》、勾古今，用裴縣、列人縣、斥漳縣、平恩縣四座古城的位置，證明斥邱的疆界絕不可能伸到邱縣北營(yíng)集。這樣的考辨看似枯燥，卻讓后人得以厘清這一場(chǎng)文字煙霧。

再把目光放寬。斥邱、斥漳、平恩、邱縣，乃至洺水縣、臨漳縣，這些古縣紛爭(zhēng)背后，是漳河與古黃河攜帶泥沙、沖毀河道、再拋荒堿灘的漫長(zhǎng)演變。河流東徙，城邑隨之遷移；堿地產(chǎn)鹽，百姓靠鹽池度日；一旦氣候轉(zhuǎn)旱，河身后退，又得棄城另?yè)瘛＿@種“逐水而居、逐水而棄”的宿命，造就了冀南平原上不計(jì)其數(shù)的廢墟，也讓后世檔案出現(xiàn)名稱、位置多次搬家的難題。

到二十世紀(jì)六七十年代，河北省文物部門(mén)陸續(xù)考古鉆探，才以實(shí)物坐標(biāo)錨定了斥邱故城在成安，斥漳故城在曲周。邱縣的“斥邱情結(jié)”至此才算真正畫(huà)上句號(hào)。對(duì)于本地老人來(lái)說(shuō)，祖輩相傳的“老縣衙就在北營(yíng)”逐漸變成一種家族故事，不再被史學(xué)界采信。

當(dāng)然，誤會(huì)雖解，遺韻尚存。今天行走在邱縣，仍可見(jiàn)“斥泉路”“平恩大街”這樣的地名；而成安城外，那片被稱作“赤邱”的鹽堿干涸洼地，秋風(fēng)掠過(guò)，白花花一片堿霜，仿佛在無(wú)聲提醒過(guò)客：曾經(jīng)這里就是“斥邱”。同樣的地理宿命，不同的歷史結(jié)局，兩地共享的起源，最終讓“斥”字成為連結(jié)也成為迷霧。

從文獻(xiàn)學(xué)角度看，這段插曲頗具示范意義。地方志一旦引用失據(jù)，后人若不細(xì)查原典與考古數(shù)據(jù)，訛誤會(huì)越傳越真。宋元以來(lái)，漳水道次第北遷，沿河平原新城舊邑層疊，若只憑地名相似便認(rèn)定同一，可謂“地圖上談兵”。所幸現(xiàn)代考古與歷史地理學(xué)的介入，讓斥邱與斥漳各歸其位，邱縣也不再背負(fù)與成安同名的古縣淵源。

至于“邱”字是否簡(jiǎn)寫(xiě)自“斥邱”？答案已在方志糾錯(cuò)后水落石出：邱乃地形，斥邱源于水鹽，二者因巧合而相鄰，卻非同根。千年誤解，就是這樣在誤打誤撞的引文、改道的河流、漂移的縣治里，不斷疊加、放大，直到今天仍有人在網(wǎng)絡(luò)留言驚嘆“原來(lái)不是一回事”。歷史的魅力，往往就在這一笑之中。