中東一戰，特朗普騎虎難下，美智庫：粉碎美對中國動手的任何幻想

美國總統特朗普挑起中東戰爭已成了搬起石頭砸自己的腳，美國當地時間4月30日，美國政府官員表示，根據1973年的《戰爭權力法》，美國總統在通知國會動用軍事力量后，60天內應決定是停止軍事行動，或者尋求國會授權。而根據美國總統特朗普3月2日通告國會發動對伊朗的軍事行動后，到5月1日，正好60天。

現在，大限已至，特朗普還沒有讓伊朗投降，也沒有能夠尋求國會授權，讓自己處于相當尷尬的境地。

原因很簡單，中東一戰不僅沒有按特朗普的預期發展，還將美國的短板全部展示出來，最終的現實為特朗普騎虎難下，不管怎么選擇都是下策。

美國抱著速戰速決的想法，實際打了40天也沒分出勝負，還將美軍彈藥消耗殆盡，呈現出物資短缺的情況，更暴露了美國尚未做好應對大國戰爭的準備。

中東戰爭嚴重消耗了美國的彈藥儲備，尤其是最先進的防空反導彈藥和進攻性彈藥，其中“薩德”攔截彈與“愛國者”防空導彈都消耗過半，還可能是樂觀的估計，只因數量來源于美國智庫的估計，而不是軍方的統計，實際消耗可能更大。

在開戰不久，美國就開始組織大規模的空運行動，以補充彈藥消耗，特意從其他地區抽調彈藥，例如韓國，直到停火之后，這類運輸工作也沒有任何停止。

美軍在中東地區的作戰行動，僅取得了一些戰術勝利，對整個戰局沒有決定性影響，更多地展示了美國存在的不足，把許多以前沒有被發現問題給展示出來，引發對美國能力的質疑，尤其是能否在亞太地區的沖突中取勝，實質指向與中國的戰爭。

美國專家在展望未來時，提出美國需要重新進行調整，尤其是涉及對外軍事承諾，明確指出：與中東戰爭相比，在亞太地區的戰爭完全不同，尤其是在中東地區，美國處于進攻者的地位，在亞太地區，美國可能是防御者的地位。

如果美國在亞太地區遇上大規模戰爭，將有相當麻煩。

首先，美國將依賴第一島鏈的基地，不僅要部署作戰兵力，還有維持后勤和支援的力量，與在中東戰爭中一樣，美軍基地完全處于對手的打擊范圍之內，承受更為猛烈的打擊，打擊力量完全不可能同比。

美軍要面臨的作戰難題更多，與在中東地區面臨的情況完全不一樣，幾乎不是一個數量級別的問題。

中東戰爭與未來的大國戰爭相比，差距相當明顯，但是在中東戰爭中，美國依然沒有取得決定性優勢，讓人們嚴重質疑了美國的能力。

僅一個前沿基地安全就讓美軍相當頭痛。美軍在中東地區擁有大量的軍事基地，在作戰中發揮了巨大的作用，但是面對對手的報復性打擊，軍事基地遭受的破壞令人震驚。

在中東戰爭中，美國駐中東地區的軍事基地幾乎都被攻擊了，基地內的基礎設施，以及相關的防空系統以及地面雷達等被大量摧毀，以至于美軍人員被迫逃往附近的地點和酒店，也沒能躲過打擊。

其實，以前美國專家就提出美軍基地的安全問題，擔心其無法承受打擊，在戰爭初期，一輪打擊之下，許多基地，甚至大多數基地無法使用。

現在的實踐證明，有關的擔憂并非空談，更呈現一個現實，既然美軍都保證不了中東軍事基地的安全，又怎么可能保證在亞太地區的軍事基地安全！

那么答案就成了：美軍肯定無法應對與中國的戰爭。

美國的防御能力受到質疑，進攻能力也是問題。直到停火，美國官方都宣稱，自己取得“大勝”，特朗普曾吹噓，摧毀了伊朗空軍、伊朗海軍等，實則打擊效果有限。實際可能僅摧毀了伊朗約50%的彈道導彈發射裝置，少數無人機，始終未能完全壓制伊朗的反擊火力。

與伊朗相比，中國擁有更先進的防空系統，美軍在空襲行動中可能會遭遇更慘重的失敗。人們看到許多美軍的不足，美軍營救被擊落的飛行員付出的代價高得讓人無法相信，美國軍艦不敢接近伊朗海岸。

如果在亞太地區爆發戰爭，美國將面臨更大的挑戰。在最糟糕的情況下，美國艦隊可能被迫在第二島鏈以外作戰。

中東一戰暴露了美軍的缺陷和弱點，無論是在整體上，還是在應對能力上，都打破原有的認知。以前有關前沿基地固若金湯的說法，投射能力足以摧毀敵方的觀點，控制空中和海洋的信心，如今都成了夢幻！

如果美國能夠從中東戰爭吸取教訓，可能為一件好事，否則只能等來更慘重的結局。