微信4月謠言榜：AI正在批量生產你的焦慮

「10萬頭黑豬讓沙漠變綠洲」「國資委46號令重算養老金」「醫生不用值夜班了」——這些聽起來離譜卻傳播極廣的謠言，正在用AI批量制造。微信安全中心剛公布的4月謠言榜，10條里3條是AI生成或深度加工。問題不是謠言變多了，是生產門檻徹底崩了。

一、AI造謠已進入工業化階段

這次榜單最刺眼的數據：10條謠言中，3條明確涉及AI技術。四川瀘州"樓房倒塌"視頻，發布者何某某直接用AI制作畫面；雅康高速隧道坍塌的"新聞"，音頻和文字全是AI生成的模擬摘要；就連"10萬頭黑豬治沙"這種違背基本生物學常識的內容，也是自媒體精心編排的劇本。

這不是偶發，是模式。AI工具讓視頻造假從"專業團隊+數萬元成本"變成"單人+幾小時出片"。何某某的動機很直白：博眼球、吸流量。處罰結果是行政處罰——違法成本與傳播收益嚴重不對等。

更隱蔽的是"半AI"操作。綿陽游仙區廠房大火的謠言，發布者沒造視頻，而是拿2022年的真實火災照片，配上"昨晚"的時間標簽。舊聞新炒+情緒標題，技術含量更低，殺傷力不減。

二、政策謠言的精準狙擊術

4月榜單中，政策類謠言占比最高，且手法高度一致：虛構文件、嫁接文號、混淆部門。

醫院取消24小時值班的傳言，編造了一個根本不存在的《公立醫院高質量發展新三年行動計劃（2026-2028年）配套細則》，還煞有介事地引用文號"國衛辦醫政函〔2026〕63號"。核查發現，這個文號對應的真實文件是《2026年國家醫療質量安全改進目標》，內容與值班制度毫無關系。

國資委46號令的謠言更典型。真實文件是《中央企業違規經營投資責任追究實施辦法》，純央企監管政策，規范的是經營投資決策追責。謠言把它歪曲成"給老國企職工發福利、買斷工齡補發工資、養老金重新核算、全民可領補貼"——幾乎覆蓋了中老年群體最關心的所有利益點。

南昌市人社局的辟謠措辭很嚴厲："與政策原文完全不符""純屬被惡意歪曲解讀"。但傳播鏈條上，誰在乎原文？一個"46號令"的編號，足以讓微信群里的轉發停不下來。

電動車"4·15淘汰賽"則是時間線的惡意拼接。2019年新國標實施，2024年多省過渡期到期，2026年的自媒體把這兩個節點捏成"即將發生的全國性事件"，還配上"嚴查超標車、無牌車、改裝車"的恐嚇式描述。上海網絡辟謠的澄清里有個關鍵細節：消費者已購的不合規車輛不會被強制淘汰，各地用"以舊換新"政策引導更新——但這句解釋，在傳播中永遠敵不過"淘汰賽"三個字。

三、民生焦慮的定向投喂

仔細看謠言的選題：醫療、養老、住房、交通、能源——全是民生痛點。造謠者不是隨機開槍，是精準狙擊。

深圳"八萬床位空置"的謠言，瞄準的是公眾對醫療資源浪費的敏感。深圳市衛健委的回應很克制：新增床位"按計劃逐步開放"，總體運行效率"處于合理區間"。但"八萬"這個數字的視覺沖擊力，已經完成任務。

青島膠東機場"搶充電樁殺人"的謠言，蹭的是新能源汽車普及后的基礎設施焦慮。網約車司機李某拍了個事故現場視頻，編造"殺人"情節，換來治安拘留——但視頻傳播時，沒人關心后續處罰。

長治"天然氣油田"的謠言更荒誕。發布者南某把"西湖清淤圖片"配上"驚現天然氣"的文字，5條視頻換來行政處罰。沁縣公安局的通報里有個細節：南某的目的也是"博流量"。

庫布其沙漠"10萬頭黑豬治沙"是技術型胡說。自媒體給黑豬設計了完整參數：耐高溫70℃、每天松動5平方米沙地、三年變綠洲。鄂爾多斯市林草局的回應很直接：沙漠全域禁牧，豬有破壞性，治沙靠植被建設。但"生態工程師"的敘事，比"人工造林種草"好聽太多。

四、平臺治理的被動困境

微信安全中心的月度謠言榜，本身是一種治理動作。但榜單的滯后性很明顯：4月的謠言，5月1日公布，傳播黃金期早已過去。

更深層的問題是責任邊界。AI生成內容的責任主體是誰？何某某、南某、李某們被行政處罰，但工具提供者呢？平臺算法推薦機制呢？榜單里10條謠言的源頭，橫跨抖音、微信、視頻號等多個平臺，治理是碎片化的。

一個值得注意的趨勢：謠言的"證據鏈"在升級。早期謠言靠文字，后來靠PS圖片，現在靠AI視頻+偽造文件+真實文號嫁接。雅康高速隧道坍塌的謠言，甚至模仿了新聞摘要的格式和語氣——這不是業余玩家，是有方法論的操作。

五、讀者的防御成本在飆升

對普通用戶來說，識別謠言的門檻越來越高。以前看邏輯漏洞，現在要看視頻是否AI生成、文件是否真實存在、文號是否對應、照片拍攝時間是否匹配——這相當于要求每個讀者具備事實核查記者的技能。

微信榜單的辟謠信息源值得記錄：四川互聯網聯合辟謠平臺、瀘州網警、上海網絡辟謠、深圳新聞網、新華社、澎湃新聞、四川互聯網舉報辟謠平臺、互聯網聯合辟謠平臺、"平安長治"微信公眾號、四川互聯網舉報辟謠平臺。10條謠言，涉及8個不同主體。信息分散，用戶很難形成記憶。

一個可行的個人策略：對涉及具體政策、數字、時間的"新聞"，先假設為假，再尋找官方信源。但這與信息消費的本能沖動相悖——謠言設計之初，就是為了讓你的手指比大腦更快。

最后

4月謠言榜的真正價值，不是告訴你"這些是假的"，是展示假信息的生產線已經多么成熟。AI工具、政策信息差、民生焦慮、平臺算法，四個齒輪咬合運轉。個人能做的有限：看到震驚體標題，先停三秒，問自己——這條信息是在服務我的知情權，還是在收割我的注意力？如果是后者，你的轉發就是幫兇。