與墨西哥石油公司相關、持續一個多世紀的活動所遺留下來的基礎設施拆除和受損區域清理,總成本可能高達5320億美元。這是《墨西哥石油公司的環境債務》報告得出的結論之一。
![]()
該報告由生態毒理學博士、美國地質調查局退休研究人員戴安娜·帕普利亞斯撰寫,受靈戈、全球可持續發展組織和恩赫內拉三家機構委托完成。
這項估算涵蓋管道、油井、海上平臺的修復,以及其對氣候變化造成影響所形成的債務等多個方面。《國家報》就這些數字向這家國有石油企業求證。
![]()
報告首先描述了墨西哥石油生態系統的規模。陸地上,22個州分布著29000口油井,其中約7000口仍在運作;此外,還有總長度超過68000公里的油氣運輸管道網絡,幾乎相當于地球周長的兩倍。
海上基礎設施同樣龐大,包括291座平臺、120個油田和2000口油井、9個海運碼頭、8個儲存終端,以及1500公里海底管道;沿海還分布著5個石化綜合體、4個天然氣處理廠和3座煉油廠。
![]()
在此基礎上,報告梳理了主要污染源,包括“鉆井巖屑”等廢棄物、含有放射性物質和重金屬的伴生水、海上作業引發的各類泄漏,以及數以千計的老舊沉淀池——這些用于傾倒泥漿和廢料的區域,正持續向土壤和地下含水層滲漏污染物。
3月23日,鳥群飛過塔巴斯科州奧爾梅卡煉油廠附近。“5250億美元債務的估算,依據了多種資料來源,比如有關環境負債的信息公開申請、一張涵蓋所有油井的地圖、墨西哥石油公司向美國證券交易委員會提交的多份報告,以及媒體對涉及這家國有石油企業事故的報道等。”
![]()
帕普利亞斯的分析認為,墨西哥大片地區之所以受到污染,關鍵原因一方面在于石油開發范圍大規模擴張,另一方面則是“極為寬松的環境監管”。《國家報》就這些數字向墨西哥石油公司求證。該公司回應稱,由于“不了解這份報告,也不了解用于估算相關金額的方法,因此無法對該金額進行核實或認可”。
不過,公司也表示,“在會計處理上,環境準備金僅依據《國際會計準則第37號》確認,只考慮那些已經存在、在法律上或默示上可被要求履行、且能夠合理估算的義務”。公司援引其《2024年可持續發展報告》稱,其中列示“環境準備金約為100億比索,另有約1150億比索的額外準備金,與油井封堵義務相關”。
這家石油企業還表示:“在2024財年,墨西哥石油公司正式報告了1185公頃、32個尚待修復的沉淀池庫存數據,這些數字構成公司當前有效的參考依據。”
![]()
3月24日,瑪雅建筑與商業公司工作人員在夸察夸爾科斯清理海岸。對于這些數字,《墨西哥石油公司的環境債務》報告提出了質疑。報告指出,該公司每年報告的是“受污染地點庫存”,其計算方式是當年污染總面積減去當年已修復面積。問題在于,這一口徑與現有不同數據庫之間并不一致。
![]()
所謂修復經濟,是指專注于清理和恢復受污染地區或發生生態災難地區的產業,核心是以較高的成本效益修復這類區域。“其他國家已經這樣做過,而且為科學家、技術人員以及受影響社區創造了大量就業機會。”她最后表示。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.