綠色幣種的碳排放謊言：實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)打臉18倍

當(dāng)一種加密貨幣把"環(huán)保"寫進(jìn)品牌基因，它的真實(shí)能耗會(huì)比官方數(shù)字高出多少？阿爾及利亞研究團(tuán)隊(duì)給出的答案是18倍——而且連項(xiàng)目CEO都承認(rèn)這個(gè)估算"不算離譜"。

被重新發(fā)明的挖礦邏輯

比特幣的能耗問題早已不是新聞。157太瓦時(shí)/年，相當(dāng)于波蘭全國(guó)用電量——這是"工作量證明"機(jī)制的原罪：無(wú)數(shù)礦機(jī)做著毫無(wú)意義的哈希計(jì)算，只為爭(zhēng)奪記賬權(quán)。

Chia的解法看起來(lái)聰明得多。它拋棄算力競(jìng)賽，改用"空間時(shí)間證明"：礦工貢獻(xiàn)閑置硬盤空間，存得越多、存得越久，獲得新幣的概率越高。

這套系統(tǒng)把操作拆成兩步。第一步叫"繪圖"（plotting）：用高性能固態(tài)硬盤瘋狂讀寫，生成待存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)文件。第二步叫"耕種"（farming）：把文件丟進(jìn)廉價(jià)機(jī)械硬盤，偶爾向網(wǎng)絡(luò)證明"我還存著"。

故事到這里，像極了一個(gè)完美的技術(shù)敘事——用閑置資源替代電力消耗，用存儲(chǔ)空間替代算力軍備。但阿爾及利亞高等計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)字技術(shù)學(xué)院的Soraya Djerrab團(tuán)隊(duì)決定用硬件實(shí)測(cè)來(lái)驗(yàn)證這個(gè)敘事。

正方：官方敘事里的綠色賬本

Chia Network的官方口徑始終圍繞一個(gè)核心數(shù)字：5萬(wàn)噸年碳排放。

這個(gè)估算的邏輯很直接。既然"耕種"階段只是讓硬盤待機(jī)，功耗遠(yuǎn)低于比特幣礦機(jī)；既然不需要專用礦機(jī)，普通用戶的閑置設(shè)備就能參與——那么整體能耗自然應(yīng)該比比特幣低幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

CEO Gene Hoffman曾對(duì)媒體表示，Chia的能耗"遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)加密貨幣"。這種表述在技術(shù)社區(qū)引發(fā)過一陣樂觀情緒：也許 finally 有一種幣，能讓環(huán)保主義者不必再為區(qū)塊鏈羞愧。

官方計(jì)算聚焦于運(yùn)行功耗。硬盤待機(jī)幾瓦，繪圖階段雖然耗電，但時(shí)間有限。按這個(gè)模型攤薄到全網(wǎng)，5萬(wàn)噸似乎是個(gè)合理的保守估計(jì)。

這個(gè)敘事的關(guān)鍵假設(shè)是：硬件是沉沒成本。用戶反正有閑置硬盤，不用也是放著。Chia只是激活了這些沉睡資源，而非創(chuàng)造新的能源需求。

反方：被忽略的" embodied emissions "

Djerrab團(tuán)隊(duì)的實(shí)測(cè)方法很簡(jiǎn)單：給設(shè)備裝上精密功率計(jì)，跑完Chia全流程，記錄每個(gè)環(huán)節(jié)的瓦數(shù)變化。但他們引入了一個(gè)官方計(jì)算中缺失的變量：硬件制造環(huán)節(jié)的碳排放。

「主要是 embodied emissions，」Djerrab說(shuō)，「要用Chia，人們得買硬件。制造這些硬件時(shí)，能源已經(jīng)被消耗掉了。Chia計(jì)算能耗時(shí)沒包含這部分。」

這是兩個(gè)完全不同的會(huì)計(jì)框架。官方算的是運(yùn)營(yíng)賬：我的網(wǎng)絡(luò)每天耗多少電。研究者算的是生命周期賬：為了維持這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，全球供應(yīng)鏈要額外造多少硬件、產(chǎn)生多少排放。

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)揭示了殘酷的事實(shí)。生成一個(gè)plot文件需要高強(qiáng)度讀寫，一塊全新固態(tài)硬盤經(jīng)過約160次繪圖循環(huán)就會(huì)報(bào)廢。這意味著什么？Chia網(wǎng)絡(luò)每擴(kuò)張一分，就有成批的SSD走向垃圾場(chǎng)。

研究者估算的年碳足跡區(qū)間是58.4萬(wàn)至140.2萬(wàn)噸。即使取中間值，也是官方聲稱數(shù)字的18倍。與以太坊等主流鏈相比，則高出兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

Chia曾嘗試緩解硬盤損耗，推出替代繪圖方案。但研究者發(fā)現(xiàn)這些方案需要更多內(nèi)存和顯卡——而RAM和GPU同樣有各自的制造碳足跡。用里昂國(guó)立應(yīng)用科學(xué)研究所Clémentine Gritti的話說(shuō)：「還是比比特幣強(qiáng)，但救不了地球。」

判斷：綠色營(yíng)銷的技術(shù)盲區(qū)

Hoffman的回應(yīng)很有意思。他沒有否認(rèn)研究者的方法論，只是表示18倍這個(gè)數(shù)字"不算離譜"（not wildly off）。這種措辭本身說(shuō)明問題：官方心知肚明，自己的計(jì)算框架存在系統(tǒng)性遺漏。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)不是數(shù)據(jù)對(duì)錯(cuò)，而是邊界劃定。加密貨幣項(xiàng)目習(xí)慣把"能耗"窄化為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的直接電力消耗，仿佛硬件是從石頭里蹦出來(lái)的。但現(xiàn)代電子產(chǎn)品的碳足跡，制造環(huán)節(jié)往往遠(yuǎn)超使用環(huán)節(jié)——尤其對(duì)SSD這種短命消耗品。

Chia的設(shè)計(jì)無(wú)意中放大了這個(gè)盲區(qū)。它降低了參與門檻，讓更多人用消費(fèi)級(jí)硬件"耕種"；但消費(fèi)級(jí)硬件并非為7×24小時(shí)高負(fù)載設(shè)計(jì)，故障率和更換頻率反而高于專業(yè)礦機(jī)。綠色敘事吸引來(lái)的散戶，成了硬件報(bào)廢的加速器。

更值得玩味的是行業(yè)對(duì)比。以太坊在2022年完成合并（Merge），能耗驟降99.99%，徹底擺脫工作量證明。Chia的"空間時(shí)間證明"本就被定位為比PoW更優(yōu)的替代方案，如今卻在碳效率上被轉(zhuǎn)型后的以太坊甩開兩個(gè)數(shù)量級(jí)——盡管它從未采用過PoW。

這對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的啟示很具體：當(dāng)技術(shù)方案依賴硬件消耗時(shí)，"閑置資源利用"是個(gè)危險(xiǎn)的概念。用戶的舊硬盤確實(shí)是閑置的，但為Chia而購(gòu)買的新硬盤不是。任何刺激硬件采購(gòu)的設(shè)計(jì)，都需要把供應(yīng)鏈排放納入產(chǎn)品定義。

加密貨幣行業(yè)的綠色競(jìng)賽正在進(jìn)入新階段。比特幣的能耗問題已被討論到麻木，市場(chǎng)需要新的敘事錨點(diǎn)。Chia的遭遇表明，這個(gè)錨點(diǎn)不能只是"比比特幣好"——在ESG審查日益嚴(yán)格的背景下，粗略的對(duì)比營(yíng)銷會(huì)被更精細(xì)的生命周期分析擊穿。

研究者留下一個(gè)開放問題：如果Chia官方愿意采用更完整的碳核算框架，實(shí)際數(shù)字會(huì)是多少？Hoffman的"不算離譜"已經(jīng)暗示，18倍可能還不是上限。當(dāng)硬件報(bào)廢周期與幣價(jià)波動(dòng)疊加，真實(shí)環(huán)境影響或許更難預(yù)測(cè)。

對(duì)于在評(píng)估區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)決策者，這篇論文提供了一個(gè)檢查清單：詢問任何"綠色"方案時(shí)，確認(rèn)對(duì)方計(jì)算的是運(yùn)營(yíng)能耗還是全生命周期排放；確認(rèn)硬件是復(fù)用既有設(shè)備還是刺激新增采購(gòu)；確認(rèn)"低功耗"設(shè)計(jì)是否以縮短硬件壽命為代價(jià)。Chia的案例證明，這三個(gè)問題的答案，可能讓營(yíng)銷話術(shù)徹底翻盤。