律所主任被判拒執(zhí)罪：律師服務(wù)不包括協(xié)助非法活動(dòng)“合法化”

法律圈已經(jīng)出現(xiàn)了一種現(xiàn)象，很多律師被以非法吸收公眾存款罪、虛假訴訟罪、詐騙罪等等罪名被追究了刑事責(zé)任。這樣的現(xiàn)象令很多人不解，怎么律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，貌似面對(duì)著整部《刑法》的追責(zé)？

一直以來，律師向自己的客戶或是案件當(dāng)事人出具了違法建議，后者根據(jù)律師的建議進(jìn)行具體實(shí)施被追究了刑事責(zé)任（律師也參與了部分實(shí)施活動(dòng)），如何認(rèn)定律師建議的法律性質(zhì)，存在不同的法律看法。

有人認(rèn)為，律師提供的不過僅是法律建議而已，或是僅是部分參與了實(shí)施活動(dòng)，不應(yīng)該跟當(dāng)事人構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋蓭煹慕ㄗh，當(dāng)事人可以聽，也可以不聽，當(dāng)事人具有選擇權(quán)。

不過，這樣的認(rèn)為，正在被越來越多的司法案例所否定。公開資料顯示，很多律師正在因?yàn)槌鼍叻山ㄗh，部分參與客戶的實(shí)施活動(dòng)，而跟自己的客戶構(gòu)成共同犯罪被追究了刑事責(zé)任。

近日，社交媒體上流出一份今年2月12日安徽省天長市法院作出的一審形式判決書顯示，一69年出生的律所主任，被法院認(rèn)定跟自己的當(dāng)事人構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪公共犯罪，律師因從犯等情節(jié)，一審被判有期徒刑九個(gè)月。

判決書一經(jīng)流出，立馬引來法律圈的震驚。有律師撰文表示，自己提供法律服務(wù)時(shí)，從來都是不聽客戶的一面之詞，事先審查客戶行為的合法性，對(duì)于認(rèn)為客戶行為涉嫌違法犯罪行為的，直接就會(huì)告知其法律后果，斷然不會(huì)告訴其違法行為合法化的變通手段。

律所主任為何涉案拒不執(zhí)行判決、裁定罪的呢？

概括一審刑事判決書認(rèn)定的事實(shí)，案情大概是：李某某系一律師事務(wù)所主任，2023年11月接受委托擔(dān)任一建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案件的訴訟代理人。

律師約定的是風(fēng)險(xiǎn)代理，按執(zhí)行標(biāo)的額 10% 收取代理費(fèi)，前期基礎(chǔ)費(fèi)用 10 萬元。不過，公司對(duì)公賬戶因拖欠其他公司貨款已經(jīng)被另一法院凍結(jié)。

律師代理的案件取得了執(zhí)行成果，在領(lǐng)取執(zhí)行款時(shí)，法院要求給出公對(duì)公賬戶予以轉(zhuǎn)賬。公司賬戶已經(jīng)被法院凍結(jié)，再往里打款意味著有去無回。于是，律師與公司負(fù)責(zé)人商議重新開設(shè)公司賬戶用于接收?qǐng)?zhí)行款。

律師聯(lián)系到某商業(yè)銀行，謊稱“有工程需要開賬戶走賬”，提供了公司營業(yè)執(zhí)照等材料，開設(shè)了一般賬戶。開戶后律師幫助起草《收款賬戶說明書》提交給法院，領(lǐng)取了37萬元執(zhí)行款。

執(zhí)行款到賬后，律師通過律所賬戶收款10萬元，之后又通過律所賬戶向公司負(fù)責(zé)人兒子轉(zhuǎn)賬6萬元，附言“借款”。

一審刑事判決書還提及公安機(jī)關(guān)提取的微信聊天記錄，部分還原了“指導(dǎo)”過程

2024年2月28日，律師發(fā)送信息，你找某某（以下的某某等，判決書中都是實(shí)名的）信用社要個(gè)開戶許可證副本復(fù)印件。

2024年3月13日，律師發(fā)送信息：你轉(zhuǎn)賬一定要合理合法，還款必須有借款憑證作證。

開賬戶收款，我不是叫你把錢轉(zhuǎn)走了，你不聽話，你最后千萬不要把轉(zhuǎn)賬事推到我身上，說我叫你轉(zhuǎn)的。

當(dāng)事人回信息，怎么可能，我是拿的還賬的，你放心。

2024年3月5日，當(dāng)事人之間發(fā)送信息，假如某某法院通知某某法院就麻煩了。得到的回信息是，某某律師說不會(huì)。

2024年3月11日，發(fā)送信息，防止賬戶被凍結(jié)。

2024年3月13日，當(dāng)事人之間發(fā)送信息，怎么轉(zhuǎn)，打字說，是全轉(zhuǎn)到某某某那里，還是分十萬出來轉(zhuǎn)律師那里。得到的回信是，轉(zhuǎn)十萬到某某某律師賬戶上。律師費(fèi)。

2024年3月1日，當(dāng)事人發(fā)送信息 ，下午銀行來拍照，麻煩打我電話，我?guī)銈內(nèi)マk 公室。律師回信息，下個(gè)星期一開完戶再拍照。

2024年3月1日，律師發(fā)送信息，我很怕，開早了，一開過就送到法院，不能讓任何人知道。當(dāng)事人回信息，周一開完之后立馬趕到某地，錢到賬，立馬轉(zhuǎn)出來，應(yīng)該能來得及。

2024年3月3日，當(dāng)事人發(fā)送信息，李律師明天幾點(diǎn)去開戶?律師回信息，關(guān)鍵看你爸爸幾點(diǎn)起床，我剛剛給你爸爸打電話了。

2024年3月4日，律師發(fā)送信息，中午1點(diǎn)半去。

2024年3月5日，當(dāng)事人發(fā)送信息，某某某律師，銀行聯(lián)系人的號(hào)碼麻煩發(fā)我。律師回信息，你找某某某會(huì)計(jì)。當(dāng)事人發(fā)送信息，某某農(nóng)村信用社? 律師回信息，是的，并發(fā)送號(hào)碼。

2024年3月13日，律師將律師事務(wù)所賬號(hào)、賬戶名稱和開戶行發(fā)送給當(dāng)事人，并說付款必須有根有據(jù)。

2024年3月14日當(dāng)事人將農(nóng)行賬號(hào)發(fā)送給律師。3月 15日，當(dāng)事人發(fā)送信息，某律師，六萬元我收到了。

律師在案件中，辯稱自己沒有犯罪。其辯護(hù)律師提出了，律師沒有幫助轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以及拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪故意，并不知某某公司處以被執(zhí)行狀態(tài)，開設(shè)新賬戶的行為并非拒執(zhí)行為，其在執(zhí)行款到賬后并未參與轉(zhuǎn)移，電子數(shù)據(jù)的提取嚴(yán)重違法，在案電子數(shù)據(jù)不能作為定案依據(jù)等等理由和辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)為法院應(yīng)判決律師無罪。

法院認(rèn)為，經(jīng)查扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、檢驗(yàn)報(bào)告、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、相關(guān)視頻能夠證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)手機(jī)、電腦進(jìn)行了拍照，照片顯示手機(jī)進(jìn)行了封存，電腦封條完好。檢驗(yàn)報(bào)告、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄也 證實(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證的過程及結(jié)果。綜上，可以確認(rèn)電子數(shù) 據(jù)收集、提取程序合法，故對(duì)律師的辯護(hù)意見，法院不予采納。

律師不要介入案件的因果，才是保障自身安全的根本

身為一名資深律師，而且是律師主任，僅是因?yàn)榇砹艘粋€(gè)執(zhí)行案件，就被追究了刑事責(zé)任，一是說明平日里自己的法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)確實(shí)不足，二是日常里從事法律服務(wù)的工作方式方法存在諸多問題，沒有想到目前司法界對(duì)于律師執(zhí)業(yè)行為的審查和追責(zé)尺度，已經(jīng)到了什么地步。

對(duì)于律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有人就曾經(jīng)提出，律師在提供法律顧問業(yè)務(wù)，或是具體代理案件中，應(yīng)該注意的是，不要深度參與案件的因果，特別是在明知或是已經(jīng)感覺到當(dāng)事人的行為涉嫌違法犯罪活動(dòng)時(shí)，還提出規(guī)避法律責(zé)任的方式方法。

對(duì)于當(dāng)事人提出的如何逃避法律制裁的問題，無論被許以多高的報(bào)酬回報(bào)，也應(yīng)該斷然拒絕。因?yàn)椤８鶕?jù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)定，律師只應(yīng)該保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并不包括“保護(hù)”其違法利益。