美國焦頭爛額之際，又一“猛將”撂挑子不干了，上任還不到一年

4月28日，美國宣布，駐烏克蘭大使館臨時代辦朱莉·戴維斯辭職，任職不到一年。

就這么走了。

辭職的理由，正式說法是正常退休，說得云淡風輕，好像這是一件再普通不過的人事變動。

但英國《金融時報》采訪了匿名消息人士，戳破了遮羞布。

戴維斯是因為對特朗普缺乏對烏克蘭支持感到挫敗，待不下去了，走人。

美國發言人湯米·皮戈特跳出來否認，說什么“純屬虛構”，斬釘截鐵。

“純屬虛構”？

近代史上有沒有哪個大國像美國這樣反復無常，謊話連篇，毫無信譽。

現在連自己手下的外交官都待不住了，還在那說“純屬虛構”，真當別人都是傻。

戴維斯不是第一個走的。

去年4月，她的前任布里奇特·布林克也走了，同樣是職業外交官，同樣是在烏克蘭這個位置上干不下去。

前腳走，后腳戴維斯補上來，現在戴維斯也走了，不到一年。

這個位置換了兩個人，說明根本沒法干，不是人的問題，專業外交官沒辦法在里面做事。

布林克之前說過一句話，她說特朗普對俄羅斯采取的“綏靖”政策，以及他反而向受害者烏克蘭施壓的做法，令她深感震驚與擔憂。

綏靖，這個詞用得很重，是有歷史分量的詞。

1938年，英國首相張伯倫拿著那張跟希特勒簽的協議飛回倫敦，在機場對著記者說“我帶來了我們時代的和平”；

然后，希特勒第二年就打了波蘭，二戰全面爆發。

張伯倫成了歷史上，綏靖政策最著名的反面教材。

那張協議成了笑柄，“綏靖”這個詞從此在外交史上帶著恥辱的味道。

現在一個美國職業外交官布林克，用這個詞來形容自己總統的政策，然后辭職走人，這件事的分量，比任何評論都重。

更早一點，今年3月，前國家反恐中心主任喬·肯特也走了。

原因是，公開反對特朗普的對伊戰爭政策，屬于極少數因為原則問題主動撂挑子的。

不是被炒，是自己不干了，因為干不下去，良心過不去。

兩個月，兩個高級官員，因為對政策不滿，相繼走人。

這還只是公開的，沒公開的呢，沒公開的大概更多，只是沒有被媒體抓到，沒有被消息人士透露出來。

美國現在是個什么狀態？

對伊朗打了2個多月，盟友沒一個愿意跟著上，北約盟友一個個縮頭。

烏克蘭那邊停火談判陷入停滯，特朗普一邊說要結束戰爭，一邊被自己的駐烏大使說是在向受害者施壓。

對內呢？

關稅戰搞得國內消費者叫苦連天，國債39萬億還在漲，股市動蕩，國債被拋，美元信用松動。

全線吃緊，焦頭爛額這四個字，說輕了。

就這么個情況，手下人還在撂挑子。

用這種人治理一個超級大國，會出什么結果，歷史上不是沒有過例子。

二戰末期的希特勒，周圍剩下的全是不敢說真話的人。

前線的將軍報告戰況，得先想想怎么措辭才不會觸怒元首。

真實的戰場信息，一層一層被過濾，最后傳到最高統帥部的全是經過美化的假消息。

然后，基于這些假消息做出來的決策，一個比一個脫離實際。

最后蘇聯紅軍打到柏林城下，希特勒還在地堡里下達那些根本不存在的部隊的進攻命令。

這是極端案例，但說明一個道理，把說真話的人都逼走了之后，留下來的那個系統會發生什么。

戴維斯走了，肯特走了，布林克去年就走了。

這些人走之前都說了實話，走了之后說的話也被媒體記錄下來，美國回應永遠是純屬虛構，正常退休，沒有分歧。

但分歧在那里，人也走了，純屬虛構不了。

這種狀態能撐多久？

我不知道，但可以肯定的是，一個駐烏克蘭大使館的位置不到一年換兩個人，而且都是因為政策分歧。

這不是個別現象，是系統性的信號。

信號的內容是，特朗普的外交政策和專業外交系統之間，裂縫越來越大，大到有人寧愿放棄職業生涯也不想繼續待在里面。

先輩說它是紙老虎，那時候還有人不信，現在看，連自己人都撂挑子不干了，還要怎么證明。

現在的美國看似強大，但已經有了猢猻散的跡象。