封存坦克、重啟潛艇：日本真在為持久戰(zhàn)做準(zhǔn)備？

文︱陸棄

還有不少人正用和平國家這一標(biāo)簽來看待日本，然而最近這一系列舉動，實際上已將另一面漸漸顯露出來，嘴上還在說著專守防衛(wèi)，行動卻開始圍繞長期戰(zhàn)爭展開準(zhǔn)備，這樣反差，本身便表明問題不簡單。

若把這幾年日本在軍事領(lǐng)域的舉動串聯(lián)起來看，會發(fā)現(xiàn)它并非突然就轉(zhuǎn)向的, 而是有著一條十分清晰的路線，并非臨時應(yīng)付，而是有節(jié)奏、有計劃地推進著，看似零散的政策，實則拼湊在一起，就是一套完整的準(zhǔn)備邏輯。

先來講講一個很多人容易忽略點，日本開始專門投入資金去建設(shè)退役裝備的集中保管設(shè)施，初聽好像是后勤升級，但換個角度思考下，為何不直接將其處理掉，而是要系統(tǒng)性地把它們保留下來，因為這些裝備并不是廢置著噠, 而是備用著的。

正常情況下，裝備退役就是退出戰(zhàn)斗序列，可是日本，是把那些還有作戰(zhàn)能力的裝備給封存起來，一旦有需求, 就能馬上恢復(fù)，這里面的想法其實挺直接的，就是為可能出現(xiàn)的高消耗沖突留下一個后手。

海上自衛(wèi)隊的潛艇策略就更典型了。

本來能使用三四十年的潛艇，日本常常在服役還不到一半時間就去做調(diào)整，看起來挺像浪費的，但實際上是為了讓工業(yè)產(chǎn)線一直能夠運轉(zhuǎn)，同時搭建起一個隱性的儲備體系，那些被當(dāng)作訓(xùn)練用途的潛艇，并不是一點價值都沒有, 關(guān)鍵時候是可以重新激活的。

陸上自衛(wèi)隊的變化也比較明顯。

74式、90式坦克不是簡單地被淘汰，而是開始集中封存，這樣的做法，以前不常見，可是在現(xiàn)在的環(huán)境下，卻變得越發(fā)有針對性，俄烏沖突帶來的一個直觀教訓(xùn)，就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的消耗比預(yù)想的大很多, 誰儲備得更加充足，誰就更有韌性。

從這個層面來說，日本的這些行動，其實是在為一種打持久戰(zhàn)而且消耗大的戰(zhàn)爭形態(tài)做準(zhǔn)備，不是重點強調(diào)一下子打贏, 而是重點強調(diào)持續(xù)支撐能力，這種想法本身就說明日本正在重新評估安全環(huán)境。

再往更深入一層來看，日本的防務(wù)工業(yè)體系更值得關(guān)注，很多人對日本軍工的印象還停留在受限制上，但實際上, 它早就建立起了一套以民掩軍的架構(gòu)，表面上是民用企業(yè)，但背后卻有著重要的軍工生產(chǎn)能力。

三菱，既制造民用產(chǎn)品，也制造潛艇和驅(qū)逐艦，川崎，既生產(chǎn)交通工具，也參與導(dǎo)彈系統(tǒng)研發(fā), 一些電子企業(yè)就在通信、雷達、衛(wèi)星這類領(lǐng)域提供關(guān)鍵技術(shù)支持，這種結(jié)構(gòu)的好處就在于，一旦有需求，能夠馬上轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方向。

更加關(guān)鍵的是，日本政府在這方面的態(tài)度十分明確，就算某些裝備成本高、性價比不太占優(yōu)勢, 也仍然堅持本土研發(fā)和采購，因為對它來說，核心目標(biāo)不是買到最便宜的裝備，而是保住完整的工業(yè)能力，這是一種典型的長期思維。

無人化作戰(zhàn)的推進，是另一條正在加快推進的線，以前日本在無人機領(lǐng)域不太出色, 但現(xiàn)在明顯在彌補這個短處，引入外部技術(shù)，結(jié)合實戰(zhàn)經(jīng)驗，推動本土生產(chǎn)，這一整套辦法，目標(biāo)很明確，就是建立大規(guī)模生產(chǎn)能力。

為什么強調(diào)規(guī)模？

因為在將來戰(zhàn)場上，無人機不只是起輔助作用，而是重要的消耗力量，數(shù)量、成本、生產(chǎn)速度這些因素，正變得越發(fā)關(guān)鍵, 日本在這個領(lǐng)域的調(diào)整，其實是對戰(zhàn)爭形態(tài)變化的一種回應(yīng)。

把這些點聯(lián)系起來看，就會發(fā)現(xiàn)有一個共同方向, 不管是封存裝備、保持產(chǎn)線，還是發(fā)展無人系統(tǒng)，本質(zhì)上都是在增強持續(xù)作戰(zhàn)能力，這不是短期防御的邏輯，而是面對長期不肯定性做預(yù)備。

很多人會問，日本為什么在這個階段加速節(jié)奏，緣由不難明白，全球安全環(huán)境在轉(zhuǎn)變，沖突形態(tài)在演化，一些傳統(tǒng)的安全假設(shè)正在被重新審視，在這樣的背景下，各國都會重新評估自身能力, 日本也是一樣。

但問題是，這種準(zhǔn)備的界限到底在哪里，要是只是提高防御能力，那是合理的安全考慮，可要是一步步打破既有限制，甚至改變原來的定位，那就會引起更多關(guān)注，特別是放在歷史背景里面, 這種變化更容易被放大來解讀。

歷史經(jīng)驗之所以重要, 是因為它能給出一種參照，過去的途徑，常常會影響外界對現(xiàn)在行為的評判，特別是在敏感領(lǐng)域，任何結(jié)構(gòu)性的變化，都會被仔細(xì)查看。

還有一個實際問題，一旦軍事準(zhǔn)備進入體系化階段，就很難容易停下來，因為背后不只有安全需求，還有產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、就業(yè)等很多方面的因素，投入得越多, 依賴就越重，調(diào)整成本就越高。

所以當(dāng)下所見到的, 不只是好幾項具體政策，而是一種趨勢，這個趨勢所指向的是一個更著重長期能力、更留意體系構(gòu)建的安全模式。至于它對地區(qū)格局會造成什么樣的影響，還得要時間去觀察。

寫到這里，反倒更值得去思索一個問題，當(dāng)一個國家開始有系統(tǒng)地為長期沖突做預(yù)備時，它到底是在增添安全感，還是在轉(zhuǎn)變安全環(huán)境本身，這個問題，或許沒有簡單的答案, 但值得始終給予關(guān)注。