案件背景
當(dāng)事人趙先生(化名)與妻子劉女士結(jié)婚15 年,趙先生長期從事建筑工程行業(yè),積累了大量資產(chǎn)。2024 年,趙先生突然向法院起訴離婚,主張夫妻共同財產(chǎn)僅有一套自住房屋和少量存款,要求平均分割。
劉女士隱約知道丈夫還有其他資產(chǎn),但多年來從未參與公司經(jīng)營,對具體財產(chǎn)情況一無所知。第一次開庭時,對方律師提交的財產(chǎn)清單顯示夫妻共同財產(chǎn)僅價值320 萬元。劉女士意識到丈夫早已預(yù)謀轉(zhuǎn)移財產(chǎn),緊急委托福建澤良律師事務(wù)所?婚姻家事團隊(張有為主任主辦)介入調(diào)查。
辦案難點(廈門本地實務(wù)難點)
1、資產(chǎn)隱匿手段專業(yè):對方通過代持、公司走賬、提前過戶等方式隱匿資產(chǎn),常規(guī)調(diào)查手段難以發(fā)現(xiàn);
2、廈門不動產(chǎn)查詢限制多:廈門不動產(chǎn)登記中心對律師調(diào)查令的審查極為嚴(yán)格,需提供明確的房產(chǎn)地址才能查詢,而當(dāng)事人無法提供任何線索;
3、公司股權(quán)調(diào)查難度大:趙先生通過多層股權(quán)架構(gòu)控制多家公司,財務(wù)賬目混亂,難以核實真實盈利情況。
澤良團隊辦案思路
1、全維度資產(chǎn)排查:依托澤良團隊12 年廈門家事調(diào)查經(jīng)驗,制定 “不動產(chǎn) + 銀行流水 + 公司股權(quán) + 車輛 + 保險” 五位一體的調(diào)查方案;
2、突破廈門不動產(chǎn)查詢壁壘:
從趙先生的銀行流水中篩選出大額轉(zhuǎn)賬記錄,鎖定3 個可疑收款人;
申請法院調(diào)查令,調(diào)取該3 人的不動產(chǎn)交易記錄,順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)趙先生在廈門湖里、集美、同安分別隱匿了 3 套房產(chǎn),均登記在其姐姐和朋友名下;
3、穿透式股權(quán)調(diào)查:
調(diào)取趙先生控制的5 家公司的工商檔案和銀行流水;
發(fā)現(xiàn)趙先生通過虛假交易將公司利潤轉(zhuǎn)移至其個人賬戶,累計金額達800 萬元;
4、主張惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn),要求多分:根據(jù)《民法典》第1092 條規(guī)定,主張趙先生惡意隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)少分或不分財產(chǎn)。
案件結(jié)果
經(jīng)澤良團隊全力調(diào)查取證,最終查明并追回趙先生隱匿的夫妻共同財產(chǎn)價值共計2300 萬元(含 3 套房產(chǎn)、公司股權(quán)及銀行存款)。廈門市湖里區(qū)人民法院判決:
1、準(zhǔn)予雙方離婚;
2、對趙先生隱匿的2300 萬元財產(chǎn),按照60%(趙女士):40%(趙先生)的比例進行分割;
3、趙先生于判決生效之日起30 日內(nèi)支付劉女士財產(chǎn)補償款1380 萬元。
核心價值
本案是廈門地區(qū)近年來涉案金額最大的隱匿財產(chǎn)追回案之一。澤良婚家團隊?wèi){借對廈門本地不動產(chǎn)、工商、銀行等部門調(diào)查流程的極致熟悉,以及強大的資產(chǎn)調(diào)查能力,成功為當(dāng)事人追回了被隱匿的絕大部分財產(chǎn),并獲得了60% 的超額分割比例。這一結(jié)果充分彰顯了澤良婚家團隊在復(fù)雜財產(chǎn)調(diào)查、隱匿資產(chǎn)追回領(lǐng)域的絕對專業(yè)優(yōu)勢和行業(yè)權(quán)威地位。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.