山東
一位英國防務分析師最近說了一句話，在西方戰略圈子里引發了不小的震動。他說，中國不是"更大的伊朗"，而是"一個擁有完整工業生態的伊朗"——如果伊朗憑借有限的資源都能讓美國付出這么高的代價，那換成中國，這個代價會是什么量級？
這話說得很直白，直白到有點刺耳。但如果你把近幾年發生的事情擺在一起看，你會發現他說的根本不是在喊口號。
一、代價的算術
我們先從一件看起來挺荒謬的事情說起。
美國有一款無人機叫MQ-9"收割者"，造價大概是一套北京二環小戶型乘以好幾倍——單價超過三千萬美元。這玩意兒是美國反恐戰爭里的"明星裝備"，在伊拉克、阿富汗上空來來去去，拍照、追蹤、發導彈，幾乎無往不利。
但問題是，它是為一種特殊的戰場環境設計的：天上沒有對手，地面的人只有步槍和火箭筒。MQ-9沒有隱身設計，雷達一照就是個大靶子；沒有自衛系統，被鎖定了只能硬扛；飛得慢，時速大概和高鐵差不多。在沒有防空力量的地方，它是獵人；一旦對方有了像樣的防空導彈，它就變成了獵物。
胡塞武裝就發現了這一點。過去兩年，他們用從伊朗那邊轉過來的防空導彈，在也門上空陸陸續續打下來好幾架MQ-9。導彈的成本是多少？估計連MQ-9造價的零頭都不到。
這就是美國戰略學者最不愿意面對的一個算術題：用價值數百萬美元的防空彈藥攔截價值數萬美元的無人機，就算攔截成功率百分之百，經濟上你也是在虧本。更別說那些沒攔住的，連飛機帶損失一起算進去，窟窿就更大了。
美國戰略與國際研究中心做過一個測算，結論讓人看了有點沉默——胡塞武裝每花一億美元搞破壞，就能迫使美國花出去將近五十億美元來應對。這不是軍事失敗，這是一道消耗戰的經濟學題，而且答案寫得明明白白：誰的工廠開得久，誰就能撐到最后。
伊朗能讓美國陷入這種局面，靠的是什么？靠的是在國際制裁的重壓下，硬生生地發展出一套廉價武器體系：低成本的無人機、夠用就好的導彈、用商用零件拼出來的攻擊手段。它的工業能力很有限，制裁把它卡得很死，很多關鍵零件只能走灰色渠道進貨。
但就是這樣一個被壓著打的伊朗，已經讓美國頭疼成這樣了。
那中國呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
