川普時代對主流媒體的恨與恐懼

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | 嵇偉

全文共 5095字，閱讀大約需要10分鐘

為防失聯和內容消失，請通過郵件訂閱我們的Substack，獲取未刪減版文章https://piyaoba.substack.com/subscribe （請復制到瀏覽器或掃描下方二維碼），如遇刪減或內容消失，請通過郵箱查看原文。

一

為了旅行，我從工作多年的英國廣播公司BBC辭職已經整整11年。11年中，除了疫情期間被迫待在倫敦18個月，其它絕大部分時間我都在旅途中。大學一畢業我就在媒體工作，所以延續著過去的職業習慣，無論到哪里，只要有條件，我都會追蹤國際新聞。

在追蹤主流媒體報道和查看社交媒體信息時，我看見一個讓人寒心的現實：美國總統川普和他的支持者們，在短短十來年時間里，利用社交媒體持續不斷地散布不實信息和對主流媒體污名化，成功地讓無數人改變了對主流媒體報道的信任，削弱了媒體對政府的輿論監督職能。

因為經常在旅途中，每隔三五天會坐長途車換一個城市（或國家），所以對我來說，追蹤國際新聞最方便的途徑，就是看美聯社的電郵新聞和紐約時報、BBC、Sky News等媒體的網站，還有英國各大報紙的摘要。這些主流媒體的報道，來自各家媒體派駐世界各地的記者。在目前的伊朗戰爭時期，報道新聞的記者們大多在中東各國，BBC甚至派出國際事務首席記者去伊朗首都德黑蘭報道。雖然各家媒體的記者們采訪不同的對象，報道的角度也不相同，但敘述都是扎根于事實的。

生活在社交媒體時代，當然每天會使用。社交媒體上的信息五光十色，很多信息讓人長知識，有些嚴肅的公號更讓我受益匪淺。但與此同時，社交媒體的信息傳播速度和共享特征，被無良寫手作為流量工具，在真實事件的基礎上，編織出越來越偏離事實的聳人聽聞的“新聞”，同一事件可以有許多互相矛盾、甚至完全相反的信息。而許多極少有其它信息來源的社媒使用者，因為無法確定信息的真實性，只能根據個人視角和好惡來判斷信息的真假，導致虛假信息廣泛傳播，形成大量假新聞淹沒事實真相的狀況。

二

讓我舉一個親身經歷的例子。

今年復活節前，在某社交媒體的一個群里，有個川普支持者L就我之前關于主流媒體報道可信性的看法發帖說：“BBC為了抹黑造謠，專門用AI做了川普一個視頻，讓他（指川普）說從未見（講）過的話。前段時間BBC公開道歉了。這是不是造假？但是在2020念美國大選期間這樣做，巨大的壞影響已經造成了，作為一個外國媒體是真刀實槍地干涉了美國的大選。”

L過去不止一次在群里罵批評川普的人“眼睛瞎了，腦子壞了”，還發表一些“英國根本不是民主國家”這類混淆認知的話。這次他散布的則是一個典型的扭曲事實的謊言。

事實是，2024年10月28日，BBC在 《Panorama》欄目中播出一部名為《川普：第二次機會？ 》的紀錄片，有問題的是片中一段川普在2021年1月6日的講話。當時川普慷慨激昂地對公眾說：“我們將步行前往國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們加油。”在同一個演講中，54分鐘之后，川普又說：“我們將戰斗，我們將拼死戰斗。”剪輯紀錄片的人犯了一個低級錯誤，沒有在兩段講話之間加一個幾秒鐘的連接語，而是簡單地把這兩段話拼接一起。

川普指控BBC此舉誤導公眾，構成誹謗罪，損壞了他的名譽。BBC為片中的剪輯錯誤向川普公開道歉，但不同意存在構成誹謗指控的依據。川普因此在去年12月15號把BBC告上佛羅里達法院，要求賠償50億美元。目前官司正在進行中。

我簡單地陳述了一下事實：那不是AI制作的視頻，是川普在同一次演講中親口講的話，BBC把其中兩段話拼接在一起。

但L不能接受解釋：“你能列舉一點事實嗎？這種無腦造謠就是主流媒體一貫作風。不僅傻，而且是病態。” 兩三輪爭執后，L說：在外國媒體工作的華人都是低等華人、下等人……你們反對川普，以后就會被氣死在臭狗屎堆里，哈哈哈……

我現在只能大致復述L的最后這段話，因為他幾分鐘后撤回了帖。

這是一個非常經典的川普式的攻擊方式：先推出一個扭曲事實的或者是完全編造的指稱，在受到對方反駁后，立即使用一些讓人印象深刻的情緒化語言攻擊對方，然后聲稱自己完勝。對于批評他或者敢于跟他爭論的媒體和記者，川普的絕招就是使用這個方法。

三

川普總統的言行總是能非常有效地影響他的支持者。川普的基本盤是排斥移民、厭惡政治正確、崇尚基督教民族主義和白人至上主義，尋求強人政治的MAGA，而大多數西方主流媒體支持全球化，同情移民，主張種族平等，政治上偏左，所以MAGA們認同川普對主流媒體的敵意。

川普的鐵桿支持者中，還有相當一部分是來自那些與美國政治體制不同的國家的移民。他們當初來美國是為了尋求民主自由，為了理想，卻因為語言障礙、文化沖突等原因，未能真正融入美國社會。他們在誤把川普當作英雄的同時，也接受了他對主流媒體的看法，逐漸質疑和否定他們曾經無比信任與熱愛的西方主流媒體。

此外，還有極少數居住在美國的外國人支持川普，為了不可言說的一些原因，他們非常希望看到美國的外在形象和自由民主的內涵毀在一個情緒多變、朝令夕改、不認同普世價值、信奉強權即公理、多次公然違反國際法的領導人手里。他們幫助那些無良寫手廣泛傳播謠言和虛假信息，他們可能比川普更仇恨西方主流媒體。

四

主流媒體逐漸受到輕視的現象，其實在二十多年前互聯網在全球普及后就開始出現了，人們更喜歡從網上快速獲得新聞，因此放棄了紙媒和電視。那時候的互聯網和初期發展的社交媒體上，很少有肆無忌憚的假新聞。

而在川普任總統之前，他跟美國絕大部分媒體的關系是很友好的。作為著名的地產商和電視真人秀節目主持人，川普渴望被公眾關注的性格和出乎意料的行事方式，經常給記者們提供熱門新聞素材。他跟媒體的合作非常融洽，以致曾經有人說，川普是媒體的寵兒。

但是在2017年初任總統后，川普顯然忘記了——或者他根本就不知道，西方媒體之所以被稱為“第四權力”，是因為它的核心功能就是用輿論監督政府，制衡權力。用通俗的話說，最能挑當政者刺的記者，才是最好的記者。

在川普第一任的四年中，他持續不斷地使用fake news（假新聞）、Dishonest Media（不誠實的媒體）這類簡單易記的情緒化語言，來攻擊批評他的媒體和記者。對那些敢于在白宮記者會上質疑他的記者，他最簡單有效的辦法，就是吊銷記者進入白宮的證件。他的這種敵意，催發了他的支持者對主流媒體的不信任和仇視，并在各處蔓延開去。

保衛記者委員會（Committee to Protect Journalists，CPJ）在2020年發表的一份題為《川普政府與媒體》的特別報告中說，川普經常在新聞發布會上回答記者提問時，以及在數百條推特的帖子中，用“假新聞”、“美國人民的敵人”、“人渣”等辱罵性詞語攻擊特定的新聞機構，首當其沖的有紐約時報、CNN、NBC、華盛頓郵報……

川普經常在社交媒體上污名化主流媒體

對于來自總統府的打壓攻擊，不僅媒體，那些堅持新聞自由的美國政治家們也終于忍無可忍。2018年8月16日，在The Boston Globe的倡議下，美國350家報紙分別發表社論，集體捍衛新聞自由，回應川普將媒體稱為“人民的敵人”的言論。當天中午，美國聯邦參議院通過一項不具約束力的決議案，重申新聞自由，稱“新聞媒體不是人民公敵”，譴責對新聞自由制度的攻擊。

遺憾的是，不具約束力的議案并不能阻止對主流媒體的污名化。

五

2020年川普敗選后，社交媒體上關于大選作弊、拜登偷了川普選票的謠言鋪天蓋地。堅持報道事實真相的主流媒體，又一次成為川普和他的支持者的首要攻擊對象。

因為民調結果顯示拜登比川普的支持率高出許多，所以早在大選前好幾個月，社交媒體上就出現了排山倒海的謠言，主要針對郵寄投票和多米尼恩投票機。郵寄投票在美國已經有150多年的歷史，而且還在不斷完善，每張選票都有最先進的防偽技術，印有跟選民信息相對應的不可復制的電子條形碼。

但川普在推特上說，外國政府和其它組織為了操縱2020年的大選，將會印刷數百萬張假郵寄選票。他的司法部長威廉·巴爾也在接受媒體采訪時說，外國政府可以印刷成千上萬張讓美國難辨真偽的假選票，郵寄投票一定會打開舞弊的閘門。川普的支持者對多米尼恩投票機的指責更神奇，說它被編寫了程序，在全國各地刪除了幾百萬張投給川普的票。那些日子里，社交媒體上無良寫手們的謠言文章和視頻大賺流量。

2020年11月7日，美聯社宣布大選點票結果，拜登獲勝。川普拒絕承認他大選失敗的結果，他在當天發表的講話中聲稱“競選遠遠沒有結束”，并指責報道大選結果的媒體“替拜登決定勝負，宣布錯誤的競選結果”。

大選以后，川普團隊在美國多個州提出的50多項選舉舞弊起訴，要么被法院駁回，要么控方主動撤回。連川普的美國司法部和負責調查選舉舞弊的聯邦調查局都表示，并沒有發現有組織的選舉舞弊證據。

被指責刪除了幾百萬張投給川普選票的多米尼恩投票系統公司，稱川普的私人律師“撒下彌天大謊”，以誹謗罪把朱利亞尼等三個川普的律師告上法庭，索取數十億美元的賠償。同樣被告上法庭的福克斯新聞和Newsmax跟多米尼恩庭外和解，分別賠償7.875億和6,700萬美元。

盡管如此，川普和他的團隊已經成功地把堅持真相報道的主流媒體，丑化為誤導選民、導致川普大選失敗的罪魁禍首。川普的支持者們在2021年1月6號沖擊國會山時，砸壞攝影記者的設備，辱罵在場的記者是“美國的叛徒”，甚至還有人高喊“絞死媒體”。

大選前后，我所在的社交媒體群中，有些群里每天都有十來個美國大選舞弊的故事，人人義憤填膺。我試圖用美國嚴肅媒體和BBC、Sky News的報道反駁這些謠言，得到的回應是：主流媒體報道的都是假新聞，千萬不要相信。

六

我從大學畢業后就在媒體工作，從中國媒體到英國媒體。我辭職前在BBC工作了近18年，知道西方主流媒體是如何運作的，新聞報道是經過怎樣嚴謹的來源審查和事實核實之后才能發表的。

首先要說的是BBC的經費來源。作為集廣播電視和網絡為一體的大型綜合媒體，BBC的主要收入來源是向英國有電視機的家庭收取電視執照費。到目前為止，BBC在英國國內的播放內容中不能加入任何廣告。以上兩條是為了保證BBC新聞報道和其它節目的客觀性獨立性，保證BBC不受政府和任何政黨以及商業利益的控制。

我在BBC時，所有記者、編輯和節目制作，每年參加一次1-3天的脫產培訓，主要內容是重溫新聞報道必須堅持客觀中立的原則；寫新聞報道必須有兩個以上的獨立消息來源；此外還要學習新的廣播和電腦運用技術等。

作為國際大媒體，BBC員工數量一般都保持在兩萬人左右。除了在英國的總部外，在世界許多國家都駐有記者站，有的地區還有一些不在編制內的特約記者和通訊員，以便快速準確地獲得當地消息。當某一地區出現突發事件時，還會從總部派出記者前往現場報道。除了本公司記者采寫的報道，其它許多新聞來自美聯社和路透社這樣的新聞通訊社。

在倫敦總部，編輯記者們每天早晨都要開編前會，討論當天的報道內容。每天下班前要開總結會，檢查當天工作中的經驗教訓。編輯和新聞主管必須對記者編寫的報道作嚴格的來源審查和事實核查。這也是其它西方主流媒體的運作方式。

這些因素就是我信任西方主流媒體報道的原因。

七

像所有人類從事的工作一樣，西方主流媒體也有出錯的時候。世界上大多數人類從事的工作出了錯，錯誤帶來的影響可能被局限在一定范圍內。主流媒體卻不能，它們一直無間隙地處于公眾視野中，出錯后不僅會天下皆知，而且錯誤可能被放大，也會被政治化。

BBC對川普總統講話的剪輯錯誤就是例子。因為沒有加上一段幾秒鐘的連接語而犯下的低級錯誤，讓川普有機會以誹謗罪把BBC告上法庭，要求50億美元的賠償。

自2020年競選失敗后，川普針對主流媒體提起的重要訴訟大約有約6起，都是誹謗罪，還有一些是針對較小媒體的。除了國際媒體BBC，其余被告都是美國的主流媒體。

這些訴訟目前的進展如下：

2026年4月，聯邦法庭駁回川普對《華爾街日報》的誹謗訴訟及100億美元賠償；

2025年11月，聯邦上訴法院駁回川普狀告CNN誹謗并要求4.75億美元賠償的訴訟；

2025年9月，聯邦法官駁回川普對紐約時報提起的150億美元誹謗罪訴訟，川普今年1月宣布將再次起訴；

2025年7月，川普指控CBS新聞在對哈里斯采訪的剪輯中具有誤導性，訴訟在庭外和解，CBS支付川普1600萬美元；

2024年12月，川普指控ABC新聞誹謗，訴訟庭外和解，ABC新聞賠償川普1500萬美元。

盡管沒有一家媒體被法庭判為誹謗罪（需要強調的是，庭外和解并不構成對媒體存在誤導或誹謗行為的法律認定。更多的分析則將此解讀為面對政治權力，新聞自由被迫“讓步”。2025年，CBS新聞總裁溫迪·麥克馬洪和《60分鐘》執行制片人比爾·歐文斯辭職；歐文斯表示，他離職的原因是新聞獨立性的喪失。），但這些訴訟本身已經起到了寒蟬效應，也進一步污名化了被川普和他的支持者們憎恨的主流媒體的形象。

去年底、今年初，美國司法部公布大量愛潑斯坦文件后，幾乎所有主流媒體都發表過“川普總統的名字（數百至數千次）出現在愛潑斯坦文件中”的報道。川普斥之為假新聞，指責媒體“制造聯想式污名”，用重炒舊聞的方式抹黑他。恐懼被輿論監督的總統川普和他的團隊，不知是否會以此再提誹謗訴訟，要求億萬美元的賠償。

推薦更多作者文章：

推薦閱讀近期文章

關注我們，不再失聯！

訂閱Substack，

獲取未刪減文章與持續更新：https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入電報頻道： t.me/piyaoba

JusticePatch.org

Piyaoba.org