韓國(guó)吵翻了，到底該叫北韓還是朝鮮，和平的起點(diǎn)就在其中

4月29日?qǐng)?bào)道，“我這輩子從來(lái)沒(méi)有把朝鮮稱為‘朝鮮’。對(duì)我來(lái)說(shuō)，朝鮮指的是朝鮮王朝（1392-1910）?！?7歲的韓國(guó)上班族李藝瑟說(shuō)道。

和李一樣，大多數(shù)韓國(guó)人絕不會(huì)用朝鮮的正式名稱——朝鮮民主主義人民共和國(guó)，簡(jiǎn)稱“朝鮮”——來(lái)稱呼它。他們更習(xí)慣用“北韓”來(lái)指代朝鮮。

朝鮮方面，自稱為“朝鮮”或“北朝鮮”，稱其南方為“南朝鮮”。

這種根深蒂固的習(xí)慣如今已成為公開(kāi)辯論的話題。此前，韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東榮近幾個(gè)月來(lái)一直使用朝鮮的正式名稱“朝鮮”，之后，韓國(guó)統(tǒng)一部就韓國(guó)應(yīng)如何正式稱呼其北方鄰國(guó)展開(kāi)了討論。

此舉似乎與韓國(guó)政府更廣泛的促進(jìn)朝韓和平共處的倡議相一致，該政策被認(rèn)為是針對(duì)朝鮮自 2023 年以來(lái)日益敵對(duì)的兩國(guó)政策的回應(yīng)。自 2023 年以來(lái)，隨著朝韓關(guān)系的惡化，平壤開(kāi)始公開(kāi)使用韓國(guó)的正式名稱“大韓民國(guó)”（韓語(yǔ)：Daehanminguk）。

周三，在由韓國(guó)政治學(xué)會(huì)主辦、統(tǒng)一部贊助的題為“為和平共處命名：北韓還是朝鮮”的會(huì)議上，就此辯論進(jìn)行了討論。

大多數(shù)專家認(rèn)為，采用朝鮮的正式名稱不會(huì)損害韓國(guó)憲法，因?yàn)轫n國(guó)憲法規(guī)定朝鮮是韓國(guó)領(lǐng)土，朝鮮人是韓國(guó)國(guó)民。

“稱朝鮮為‘北韓’并沒(méi)有幫助統(tǒng)一朝鮮半島——如果說(shuō)有什么作用的話，那就是加劇了分裂，”西江大學(xué)教授金成京說(shuō)。

“現(xiàn)在正是重建關(guān)系（以官方名稱互相稱呼）的時(shí)候，因?yàn)槌n兩國(guó)已經(jīng)穩(wěn)固確立了獨(dú)立國(guó)家的地位?！?/strong>

江原大學(xué)教授李東基更進(jìn)一步，認(rèn)為朝韓兩國(guó)已經(jīng)在根本層面上分道揚(yáng)鑣。

李說(shuō)：“朝韓兩國(guó)已經(jīng)開(kāi)始成為不同的國(guó)家。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們或許需要放棄統(tǒng)一，或者從根本上重新思考統(tǒng)一的意義。此舉可能有助于建立和平，而稱呼朝鮮為正式名稱或許是和平的起點(diǎn)?！?/p>

金張律師事務(wù)所的律師權(quán)恩敏從法律層面指出，用“朝鮮”來(lái)指代朝鮮并不構(gòu)成正式的國(guó)家承認(rèn)，也不與憲法第3條和第4條相沖突，這兩條規(guī)定整個(gè)朝鮮半島是韓國(guó)領(lǐng)土，并指定和平統(tǒng)一為目標(biāo)。

并非所有專家都認(rèn)為將朝鮮稱為朝鮮半島是合適的。

梨花女子大學(xué)國(guó)際研究教授樸元坤警告說(shuō)，采用平壤偏愛(ài)的術(shù)語(yǔ)就等于接受其敵對(duì)的兩國(guó)方案框架。

“這等同于放棄統(tǒng)一，”樸槿惠說(shuō)。

慶南大學(xué)客座教授趙成烈提出了一個(gè)折中方案。

據(jù)報(bào)道，趙表示：“在國(guó)際場(chǎng)合，雙方可以互相稱呼對(duì)方的名字——就像雙方在朝韓首腦會(huì)晤中所做的那樣。但在國(guó)內(nèi)，稱呼對(duì)方為‘北韓’更為合適。”