海港申訴2粒點球被駁回 足協(xié)評議：不足以構(gòu)成犯規(guī)

體壇周報全媒體原創(chuàng)

4月28日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第五期（20260428期）裁判評議工作。本期共評議15個判例，來自近期的中超和中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。其中針對上海海港兩次申訴，認(rèn)為裁判漏判兩粒點球，評議組認(rèn)為裁判員的兩次決定均正確，銅梁龍球員均未犯規(guī)。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例二：中超聯(lián)賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第72分鐘，上海海港17號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與重慶銅梁龍33號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。

上海海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雙方隊員爭搶球機會基本均等，腳部接觸力度不足以構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。

判例三：中超聯(lián)賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第90+3分鐘，上海海港22號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與重慶銅梁龍17號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。

上海海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方17號隊員推人犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組成員得出多數(shù)意見，并經(jīng)國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，認(rèn)定評議結(jié)論如下：守方隊員僅將手搭在攻方球員背部，不存在推搡動作，接觸程度輕微、不構(gòu)成實質(zhì)性沖撞，因此不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。