?；鹎皵敌r以色列炸橋，利塔尼河通道全毀，黎巴嫩多地成孤島

?；饏f議生效以來，已有兩座橋梁被勉強修復。衛星圖像顯示：黎巴嫩的部分地區實際上已與該國其他地區隔絕。

4月16日，在以色列與黎巴嫩真主黨?；饏f議生效前數小時，利塔尼河上最后一座仍能正常使用的橋梁遭到摧毀。

次日，履帶式裝載機推開部分瓦礫，勉強平整出一條通道，車輛得以緩慢駛向對岸。利塔尼河上的另一座橋梁目前也恢復了有限的通行能力。

目前僅存少數幾個規模較小的過河通道，但都難以抵達。此外，位于利塔尼河北段、通往首都貝魯特方向的多座橋梁也同樣遭到了襲擊。

利塔尼河位于黎巴嫩南部，距離以色列邊境約30公里，流向地中海，幾乎橫貫黎巴嫩全境。該河南部地區被外界視為真主黨的重要據點。

聯合國安理會2006年通過的一項決議明確規定，真主黨武裝人員不得在利塔尼河以南地區開展行動。以色列方面則聲稱，真主黨并未遵守這一規定。

以色列國防軍為這些襲擊行動辯護稱，真主黨利用這些通道將“數以千計的武器、火箭彈和發射裝置”從北部運往南部。

在戰爭中，橋梁通常可以成為合法的攻擊目標。前提是這些橋梁被用于敵方的軍事行動，且摧毀它們能為己方帶來明確的軍事優勢。以色列正是以此作為其行動的理由。

牛津大學國際法專家賈妮娜·迪爾指出：“國際法要求，對橋梁的每一次攻擊都必須進行個案審查。沖突任何一方都不能簡單地將某一類設施直接定性為合法目標?！?/strong>

她強調，在對橋梁發動任何攻擊之前，必須權衡其帶來的軍事優勢是否與對平民造成的負面影響嚴重失衡。如果攻擊導致藥品或食物供應完全中斷，便屬于這種失衡情況。

早在今年3月，當利塔尼河上仍有一座橋梁可以通行時，《新蘇黎世報》就曾從該河以南的提爾市發回報道，指出當地的物資供應狀況正日益惡化，藥品出現短缺。

過去幾周的官方表態表明，戰略考量或許在橋梁襲擊行動中也發揮了作用。以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨在3月底曾表示，以色列軍方希望控制利塔尼河以南地區。

外界分析認為，此舉意在河流與邊境之間建立一個“安全區”。對此，國際法專家迪爾表示，僅僅因為孤立黎巴嫩南部地區有助于以色列的國家安全，在“任何情況”下都不允許摧毀所有橋梁。