調(diào)查顯示：物價高漲導(dǎo)致約會成本飆升，美國年輕人對戀愛愈發(fā)謹(jǐn)慎

對許多美國年輕人而言，約會如今不僅關(guān)乎浪漫，更關(guān)乎錢包（For many young Americans, dating is becoming as much about finances as it is romance）。

根據(jù)加拿大蒙特利爾銀行（BMO）2026年度《真實財務(wù)進步指數(shù)》調(diào)查，半數(shù)單身美國人表示，由于生活成本上漲，他們減少約會次數(shù)或選擇更便宜的約會方式。

該銀行在2025年12月下旬至2026年1月間對2501名成年人進行了抽樣調(diào)查（The bank polled 2,501 adults in late December through January）。

不僅如此，調(diào)查顯示48%的Z世代和40%的千禧一代認(rèn)為，高昂的約會成本阻礙了他們實現(xiàn)財務(wù)目標(biāo)。

報告顯示，Z世代成年人單次約會平均花費205美元（約合人民幣1400元），千禧一代則為252美元（約合人民幣1730元）。

近半數(shù)單身人士（47%）表示，約會不值得花這么多錢（Nearly half of singles, 47%, said dating just isn’t worth the expense, according to the survey）。

這只是當(dāng)下眾多生活成本壓力之一。消費者正面臨汽油、食品、住房、醫(yī)療保險等日常必需品價格持續(xù)走高，背后原因包括與伊朗持續(xù)沖突帶來的能源沖擊，以及特朗普當(dāng)局的關(guān)稅政策等多重因素疊加。

臨床心理學(xué)家薩布麗娜·羅馬諾夫向CNBC表示：“生活成本不斷上升，正在降低人們的約會頻率，也改變了大家對約會的看法。我們看到人們外出就餐變少，對高風(fēng)險線下見面的容忍度也在降低。”

成本壓力讓年輕人“保守式約會”

對Z世代來說，約會開支累積速度極快（For Gen Z, the cost of dating can add up quickly）。

BMO數(shù)據(jù)顯示，普通Z世代美國人過去一年約約會9次，年度總支出約1845美元，涵蓋約會前的交通、儀容打理，以及約會期間的各項花費。

根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局針對全職工作者的數(shù)據(jù)，這筆開銷占到16—34歲職場人年收入中位數(shù)的3%—5%。

羅馬諾夫表示，成本上漲讓人們約會時變得“更加保守謹(jǐn)慎”：“他們更少冒險嘗試，建立的聯(lián)結(jié)也隨之減少（They’re taking fewer chances and fewer connections are formed）。”

這種心態(tài)在年輕人對待初次約會的態(tài)度上體現(xiàn)得尤為明顯。

21歲的哥倫比亞大學(xué)學(xué)生戴維·匡稱，約會的經(jīng)濟成本讓每次外出都像一場賭博（said the economics of dating can make every outing feel like a gamble）。

“兩個人合不來的概率太高了，”他說，“結(jié)果就是40美元的晚餐錢打了水漂，對方可能以后再也不會聯(lián)系。”

住在紐約市的22歲年輕人利奧·加布里埃爾也表示，初次約會會盡量控制成本。“我大概會花45到50美元，剛好不至于掏空錢包。”

整體來看，加布里埃爾每月為約會預(yù)算150—200美元。

“我為什么要花100美元在一個可能根本合不來的人身上（Why would I spend $100 on someone I might not even vibe with）？”他補充道。

找對象本身也很燒錢

約會的直接開銷只是一部分。對數(shù)以百萬計的用戶而言，想找到約會對象，還得為交友軟件付費。

皮尤研究中心2022年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，35%的交友軟件用戶曾為平臺付費；摩根士丹利2023年的研究顯示，付費用戶月均花費約19美元。

沃頓商學(xué)院研究網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)濟學(xué)的副教授皮納爾·耶爾德勒姆表示：“這類平臺大多采用免費+增值服務(wù)模式。雖然可以免費注冊，但想用上更受歡迎的功能，就得訂閱付費。”

隨著美國人交友方式的轉(zhuǎn)變，這種模式變得愈發(fā)重要。斯坦福大學(xué)與新墨西哥大學(xué)研究人員2019年一項廣為引用的研究顯示：

二戰(zhàn)結(jié)束至2013年，美國異性情侶最主要的相識途徑是朋友介紹；

而如今，線上交友已成為主流方式（Now, the dominant path is online）。

“線上交友平臺帶來的好處之一，是讓我們認(rèn)識更多元的人，擴大了擇偶范圍。”耶爾德勒姆說。

但她也提醒，這一點“也可能具有欺騙性”。候選人過多反而會讓用戶不知所措，降低互動發(fā)展成真正關(guān)系的概率（An abundance of candidates can overwhelm users and reduce the odds that an interaction turns into something meaningful）。

“即便你在平臺上和很多不同類型的人聊天，大概率也只會停留在最初的幾句寒暄，很難進一步發(fā)展。”

專家表示，這也在一定程度上解釋了為何許多用戶愿意花錢升級會員。羅馬諾夫說：“這是一套付費才能玩的體系。有錢，就更有可能找到伴侶，在交友軟件上成功率也更高。”

加布里埃爾曾短暫訂閱過Hinge會員，他稱付費升級帶來的“游戲化機制”確實有效。

“從心理上就是管用。你會想，不花錢每天就只能被一定數(shù)量的人看到；多付一點錢，就能接觸到更多人（You’re like, oh, you’re going to only get seen by X amount of people in a day. But if you pay us a tiny bit more, you get to see more people）。”

不過，交友軟件的增值服務(wù)定價差異較大，消費者權(quán)益組織表示其定價不透明。

約會平臺巨頭Match集團（旗下?lián)碛蠱atch.com、OkCupid、Tinder、Hinge等平臺）發(fā)言人通過郵件向CNBC表示，其平臺“絕大多數(shù)用戶使用免費版本”。

“訂閱屬于可選服務(wù)，只為希望獲得更多控制權(quán)或更高效率體驗的用戶提供額外工具，并非成功交友或建立深度聯(lián)結(jié)的必要條件。”

擁有Bumble Date、Badoo等應(yīng)用的Bumble公司則表示，致力于提供“安全、優(yōu)質(zhì)的免費版本”。

“無數(shù)情侶通過免費服務(wù)相識相戀。付費功能則面向希望獲得更個性化體驗的用戶（Our paid features cater to those in our community who are looking for a more tailored experience）。”