171師500殘兵難守宿縣，師長為何被判10年？棄長官不顧之風不可長

1938年2月25日，在徐州會戰(zhàn)的戰(zhàn)火初燃之際，由蔣氏親撰正文的《抗戰(zhàn)連坐法》頒布，即時生效。同時，原適用于黃埔軍的《連坐法》廢止。
《抗戰(zhàn)連坐法》的頒布正當其時。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，頭一個被處決的將領是晉軍第61軍軍長李服膺。
雖然李服膺有些冤枉，是閻錫山害怕他到南京去把自己克扣南京撥給山西用于修筑國防工事的費用一事揭露出來，這才借失守天鎮(zhèn)一事下了黑手。
但李服膺失守天鎮(zhèn)也是事實。
此舉，多少震懾住了晉綏軍。
在隨后的平型關之戰(zhàn)、娘子關之戰(zhàn)和忻口會戰(zhàn)中，晉綏軍雖然也有畏戰(zhàn)的，但敢明目張膽地違抗命令的事，再也沒有發(fā)生過。
在河北戰(zhàn)場，戰(zhàn)場抗命的事情更為嚴重。
由于第3戰(zhàn)區(qū)司令長官馮玉祥在淞滬戰(zhàn)場上并沒有發(fā)揮出應有的作用，蔣氏決定將其調至一戰(zhàn)區(qū)。
當初，讓馮玉祥出任第3戰(zhàn)區(qū)司令長官的目的就是想依靠其在軍界的影響力鎮(zhèn)住各路諸侯。
可一來，馮玉祥確實指揮不了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，二來，參戰(zhàn)的各路諸侯，尤其是黃埔將領們，又豈肯把沒有兵權的馮玉祥放在眼里？
無奈之下，蔣氏只能將其調至一戰(zhàn)區(qū)。他想的是，一戰(zhàn)區(qū)的主力都是馮玉祥的舊部，這一下總能指揮得了吧？
可事實證明，蔣氏這一次又失算了。
以宋哲元1集團軍為主力的一戰(zhàn)區(qū)各部，根本就不服從馮玉祥的命令。雖然嘴上都說著一定要聽老長官的話，但事實上，接令的各路將領大多是陽奉陰違。
很多人說，這是蔣氏故意給馮玉祥上“眼藥”，想要借此將馮玉祥攆出軍界。
這個說法站不住腳。

蔣氏不是個糊涂人，在大戰(zhàn)正酣之際，他不可能做這種事。一旦操作不當，很有可能使華北戰(zhàn)局崩潰。
至于原因，則是以蕭振瀛為代表的原西北軍諸將不想再受馮玉祥操控。
給出的理由是，馮玉祥一生多次倒戈，他們害怕馮玉祥手中有了兵權之后會故態(tài)復萌。
但實際上是，這些西北軍將領們不想放棄手中的兵權。
按照59軍副軍長李文田的話來說，他們手中就有這點兵，若是都拼光了，還拿什么當軍長、師長？
這個話很具有代表性。這才是他們違抗命令的內心真實寫照。
再來說韓復榘。
華北戰(zhàn)敗后，退下來的部隊若能在山東重新集結，還是能與日軍一戰(zhàn)的。
而韓復榘則說，這些客軍不能進入山東境地。
這一下子，就把準備重振旗鼓以期再戰(zhàn)的馮玉祥逼到了墻角。
無奈之下，馮玉祥也只能回到武漢請辭。
從此之后，他淡出了軍界。
看到昔日的老對手吃癟，蔣氏此時卻并沒有看熱鬧的心情，因為他很清楚，這一樁樁、一件件看似是針對個人的行為，但若放大來看，說明整支部隊已經沒有了凝聚力。若不嚴肅軍法，那么接下來，抗戰(zhàn)還怎么抗呢？
于是就有了韓復榘被處決的事情。
韓復榘是1938年1月24日在武漢被處決的。一個月后，即1938年2月25日，《抗戰(zhàn)連坐法》頒布。
那么，《抗戰(zhàn)連坐法》頒布后，究竟是誰成為了頭一個被處罰的師以上將領呢？
桂軍第7軍171師師長楊俊昌，而且還是被他的老上司，21集團軍總司令廖磊強烈要求的。
這又是怎么回事呢？
淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，桂軍作為第2梯隊加入戰(zhàn)場。
可由于白崇禧錯誤的估計了形勢，又對日軍擁有的優(yōu)勢海空火力估計不足，以至于在蕰藻浜南岸的反擊戰(zhàn)中，桂軍遭到重創(chuàng)。
在此役，171師511旅旅長秦霖陣亡，兵員折損達七成。
在隨后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，鑒于桂軍損失過重，白崇禧不接受在南京外線阻擊日軍的任務，命令部隊繞城而過，進入江北戰(zhàn)場。
因為按照預定計劃，李宗仁將出任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官，安徽將成為桂軍接下來的主戰(zhàn)場。
白崇禧的想法是，與其在南京與日軍拼消耗，守一座根本就守不住的城，還不如保存實力，早點把分給桂系的地盤守住。
而且，接下來，在徐州必然要發(fā)生一場大戰(zhàn)，若不搶占先機，堵住日軍由南向北進攻的道路津浦路南段，待到日軍南北對進，徐州的李宗仁將兩面受敵。

為了應對接下來的大戰(zhàn)，桂軍陸續(xù)出省向安徽集結，除補充遭到重創(chuàng)的第7軍和第48軍外，又編成了第31軍和正在組建第84軍。
本來，日軍之前的計劃是進攻平漢路東側，可日軍華北方面軍司令官寺內壽一和華中方面軍司令官畑俊六認為這個戰(zhàn)略儀式感不強，遠不如打通津浦路在徐州會師好。
于是，這兩個人私下里一商量，就改變戰(zhàn)略，徐州會戰(zhàn)的初戰(zhàn)在津浦路南段拉開了序幕。
1938年1月26日，日軍13師團向安徽鳳陽、蚌埠進攻，李品仙11集團軍第31軍在池河西岸地區(qū)逐次抵抗后，向定遠、鳳陽以西撤退。
1938年2月3日，日軍攻占臨淮關、蚌埠，并于9～10日分別在蚌埠、臨淮關強渡淮河，向北岸發(fā)起進攻，與東北軍于學忠第51軍和西北軍張藎忱第59軍發(fā)生激戰(zhàn)。
在淮河南岸，廖磊21集團軍以第48軍固守爐橋地區(qū)，第7軍協(xié)同第31軍迂回攻擊定遠日軍側后。
日軍13師團怕后路被斷，匆忙抽調主力由淮河北岸回援。第59、第51軍乘勢反擊，至3月初恢復淮河以北全部陣地。
白崇禧此時突發(fā)奇想，命令第7和第31軍向江北江浦一線疾進，趁著13師團北調之機一舉克復江浦，威逼南京。
果然，此舉引起日軍巨大震動。
白崇禧的邏輯是，若此時出奇兵威脅南京，雖然不能收復南京，但可以在國際上造成巨大影響力，讓國際人士看到我國抗戰(zhàn)的不屈不撓，增加國際干預的可能。
果然，在桂軍克復江浦，威逼南京后，日軍13師團停止北進，第7軍和第31軍也適時撤兵，與日軍隔河對峙。
臺兒莊之戰(zhàn)后，日軍不斷增兵，李宗仁擔憂日軍的側翼迂回戰(zhàn)術，也不斷把援兵向兩翼展開，與日軍進行兵力延伸競賽。
事后證明，這是個錯誤的部署。
此舉雖然可以防止日軍迂回，但同時自己的戰(zhàn)線過長，兵力就過于單薄，又沒有預備隊，若被日軍突破一點，很有可能造成全線崩潰。
1938年4月，土肥原14師團突破黃河防線，連陷魯西多地，由西向東逼近徐州。
南線日軍也開始出動，放棄津浦路正面，沿著路西向北進攻。
但日軍也有隱憂，若其主力出動，其后路必定會遭到桂軍的側擊。故而，日軍先派出主力占領合肥，逼使11集團軍退守六安，然后揮兵進攻廖磊集團軍。
由于日軍一次動用了第3、13和第9師團，在淮河防御的77、51和68軍戰(zhàn)力不足，只能讓開津浦路正面且戰(zhàn)且退。
見日軍包圍之勢已成，李宗仁下令各部立即突圍，自己率領長官部為一路。
李宗仁心里很清楚，在突圍時，別人是依靠不上的，還得是自己的基本部隊。因此，他在突圍前電令廖磊派出有力之一部到蒙城和宿縣接應自己。
廖磊接到令后不敢怠慢，立即派出21集團軍預備隊171師，以師長楊俊昌和副師長周元各率兩個團的兵力防守宿縣和蒙城，限3天內一定要守住。
可廖磊卻忽略了一個嚴重的問題，171師雖然是預備隊，但仗打了這么長時間，從來就沒有整補過，雖然有四個團的編制，可還能剩下幾個人呢？
周元帶的兩個團兵力尚多，共有1000余人，可剛到蒙城，日軍就尋跡而至，周元指揮部隊苦戰(zhàn)，可在日軍優(yōu)勢的炮火下，損失殆盡，周元陣亡，這兩個團活著從蒙城突圍出來的僅有21人。
楊俊昌帶的這兩個團僅有500殘兵，又如何能守住宿縣呢？
楊俊昌面臨著艱難的選擇。

死守宿縣3天，是肯定守不住的，結果必定是全軍覆沒，而且還完不成廖磊下達的死守3天，接應李宗仁的任務。
可若不守，則是戰(zhàn)場抗命，等待他的也會是嚴厲的軍法懲處。
難道李宗仁的命是命，這500殘兵的命就不是命嗎？
楊俊昌拿起電話，對廖磊提出要放棄任務，卻遭到廖磊的嚴厲斥責。
就在這時，一發(fā)炮彈炸斷了電話線，楊俊昌與廖磊的聯(lián)系被切斷，一切都需要楊俊昌自己拿主意了。
那就用我的一條命，來換這500殘兵的命吧。
楊俊昌做出了決定，放棄宿縣。
當時，李宗仁的長官部已經抵達宿縣以北十余里，正好碰上了湯恩伯部。
得知了宿縣已經被日軍占領的消息，湯恩伯提議收復宿縣，卻被李宗仁拒絕。
李宗仁認為，一個小城無關緊要，他一支千余人的部隊在平原上機動靈活，可以隨時擺脫日軍。
與湯恩伯分手后，李宗仁一路上也是迭遇險情。尤其是在宿縣東南30里處，也是李宗仁重新與廖磊約定的派部隊接應的地點，差點兒與日軍一支騎兵部隊遭遇。
沒辦法，李宗仁只能再次繞路，一直抵達了渦河北岸，才與第七軍派來的接應的部隊會合。
李宗仁脫險后，廖磊開始追究楊俊昌的責任了。
李宗仁的命，確實不比那500殘兵貴，但作為一個戰(zhàn)區(qū)的司令長官，若因部下放棄接應而遇險，不僅會使第五戰(zhàn)區(qū)處于群龍無首的境地，還會讓桂系面臨著崩潰的危險。
這一點，恐怕是楊俊昌沒有想到的。
另外，作為一個師長，竟然敢違抗命令，有棄長官于不顧的苗頭，這是作為桂系大將的廖磊無論如何也不能接受的。
此風若開，那還了得！
因此，廖磊強烈建議對楊俊昌予以軍法嚴懲。
但這次事件，楊俊昌做出的選擇確實是有情可原。
以500殘兵，要想守住宿縣3天，是一個根本完不成的任務。
因此，在軍法審判的時候，楊俊昌只被判10年。
但楊俊昌不服，他仍然以500殘兵不能守住三天為由喊冤，并不斷給李宗仁上書，但李宗仁的回復總是讓他耐心等待。
這一等待，就是10年之久，直到抗戰(zhàn)勝利后，楊俊昌才得以釋放。
嚴格來說，判楊俊昌10年，他不冤。
如果遇到危難就棄長官于不顧，此風若開，軍法森嚴何在？袍澤之間的信任何在？
像這種戰(zhàn)場棄長官于不顧，造成長官陣亡的事情并不罕見。
在桂南會戰(zhàn)中，第9師師長鄭作民就是因為身體肥胖跑不動被部下拋棄而遭了日軍毒手。
蔣氏對第9師這個黃埔起家時的基本部隊的處罰力度是異常嚴厲的，將第9師番號取消，改為無名之師，好幾年后番號才得以恢復。
由此可見，楊俊昌僅被判10年，已經是充分考慮了500殘兵無法守住宿縣3天的客觀實際了。
不然，對他的處罰，決非這么寬松。不知大家以為如何？