有一種說法：征稅是為了讓錢更有價值

中國稅制偏高，這是不爭的事實。

當然，這說的是綜合全稅負。單看企業名義稅率，中國一般企業25%，小微企業實際稅負可低至5%（甚至2.5%），看起來很友好。相比之下，美國聯邦企業所得稅稅率21%，加上州稅后平均約25.8%；德國約30%；日本法人稅實際有效稅率約30%；只有新加坡是避稅天堂，17%。所以，你要說中國稅高，只看孤立數據的瓜眾會表示不服：中國不高呀。

但結構上的差異，決定了企業的真實體感完全不同。美國以所得稅為主，企業有利潤才繳稅；中國以增值稅（流轉稅）為主，只要開票、有流水就要繳稅，虧損時仍需繳納增值稅。這就成了“多與少、生與死”的體感差異。這種區別，沒干過企業的人很難分清。再加上高額的社保用工成本（企業社保費率約30%-40%），一下就把美日甩出了兩條街。

按世界銀行口徑（總稅率=各項稅費占商業利潤的比重），中國最新數據約為59.2%，近年略有波動，合理區間55%-65%，美國約43.8%，德國48.9%，日本46.7%。距離一下就拉開了，這是中國企業破產率極高的原因之一。實際是，對中國企業來說，負稅不是占利潤比，確切地說是占總營收比。沒利潤也要繳增值稅。

那么，稅率高是好事，還是壞事，即便站在國家立場上，也談不上是好事，總歸要適可而止，順勢而為，要遵循拉弗曲線，最多不是最好。不能一說到國家，就什么都是好，甚至有了一個新的說法，國家稅高，是為了讓大家手里的錢更值錢，這好像有點道理，其實是行走的稅霸。

按稅霸的邏輯，政府擁有貨幣發行權，想要錢隨時可以印，根本不缺財政收入，所以征稅不是為了籌錢，而是為了壓制老百姓的消費欲望，讓市面上流通的錢變少，進而讓貨幣變得有需求、有價值。這其實是向現代貨幣理論（MMT）“草船借箭”。MMT確實提出一個核心邏輯：政府財政支出無需以稅收收入為前提，政府可以先通過印鈔、發行貨幣的方式完成支出；而稅收的核心作用之一，是創造社會對主權貨幣的需求。

舉例說明：在一個封閉的小型區域里，政府新發行了一種專屬紙幣。一開始民眾對紙幣毫無認可度，既不持有也不用于交易。政府便出臺規定：轄區內所有稅款、公共服務費用，必須用這種紙幣繳納，違者處罰。民眾為了納稅，就必須主動去賺取、持有這種紙幣。于是原本毫無價值的紙幣，瞬間有了社會需求，順利進入市場流通。這就是MMT中“稅收創造貨幣需求”的核心邏輯，也是該理論最具爭議的觀點。

“稅收能夠創造貨幣需求”，這是必要條件，但不是充分條件。

好比“手機能打電話”是客觀事實，但反過來“能打電話的都是手機”則不成立。稅收的主要目的，從來不是讓老百姓手里的錢更值錢——稅收沒有這種目的性。它只是預收了財政計劃開支。當財政開支占GDP的比重越高，而稅收同步增長時，市場流通的貨幣確實可能減少，錢會變得更“值錢”（通縮效應），但前提是居民收入也減少了。這又是什么結果，是消費疲軟、產能過剩，最終可能引發經濟危機。政府為了擺脫困境，若超越貨幣法規大量印鈔，錢就不再因稅收而更值錢——恰恰相反，會像阿根廷那樣，變得徹底不值錢。

中國現在應該做的，不是增加稅收去踐行所謂的“讓錢更值錢”，而是減少財政開支，降低體制性成本。在通縮期主張輕稅制，這是走出困局的不二法門。中國的未來，僅就人民幣國內購買力而言，大概率是貶值，而不是升值，至于對美元匯率，要看的不是人民幣，而是美元。