“賠100塊？差那點(diǎn)錢嗎？”女大學(xué)生坐高鐵被26寸行李箱砸頭

南京女大學(xué)生章女士乘坐高鐵時(shí)，被鄰座乘客杜先生放在行李架上的26寸行李箱砸中頭部。杜先生陪同就醫(yī)并支付了檢查費(fèi)后，提出賠償100元了事。章女士認(rèn)為對(duì)方態(tài)度冷漠、毫無歉意，要求賠償600元（含行程損失費(fèi)），遭杜先生拒絕并被指“訛人”。民警表示屬民事糾紛，需起訴解決。最終鐵路部門補(bǔ)償章女士400元，但杜先生仍拒絕道歉和賠償。本文從法律角度分析責(zé)任歸屬，并邀請(qǐng)讀者討論：100元賠償是否合理？

一、剛發(fā)車，26寸大箱子就從頭頂砸下來

4月19日中午12點(diǎn)40分，南京的大學(xué)生章女士和同伴坐上了從南京南站開往漢口的D3069次高鐵。她坐在15D座位，滿懷期待準(zhǔn)備去旅行。

誰也沒想到，列車剛啟動(dòng)沒多久，頭頂突然“哐”的一聲巨響——一個(gè)26寸的大行李箱從行李架上整個(gè)滑落，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)砸在了章女士的腦袋上。

她當(dāng)場(chǎng)被砸得眼冒金星，頭暈眼花，疼得眼淚止不住地往下流。旁邊的人都嚇了一跳。

這個(gè)箱子是誰的？正是她隔壁15A座位男乘客杜先生的。他上車后隨手把這只大箱子放在了章女士頭頂?shù)男欣罴苌希瑳]做任何加固，也沒檢查是否放穩(wěn)。

二、檢查完沒大事，賠100元就想打發(fā)人？

事發(fā)后，列車工作人員很快趕到，廣播找來醫(yī)護(hù)乘客幫忙簡(jiǎn)單檢查，隨后把雙方叫到餐車登記情況，并簽了協(xié)議，明確由杜先生承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)。

列車到了合肥南站，杜先生倒也沒跑，陪著章女士下車去了醫(yī)院。他主動(dòng)付了20元掛號(hào)費(fèi)和210元CT檢查費(fèi)。

檢查結(jié)果出來了：醫(yī)生說是皮外傷，沒有骨裂，也不用吃藥，沒什么大礙。

這時(shí)候，杜先生提出來：再給章女士100塊錢補(bǔ)償，這事兒就這么算了。

章女士一聽就火了。

她說，自己被砸得這么疼，對(duì)方從頭到尾連句“對(duì)不起”都沒講過。而且因?yàn)檫@事，整個(gè)旅行計(jì)劃全泡湯了，她被困在合肥，多花了交通費(fèi)和吃飯的錢，時(shí)間也耽誤了。

她提出要600元賠償，包括了這些實(shí)際損失。

三、“你想訛人就找鐵路去，別揪著我不放”

杜先生一聽600塊，當(dāng)場(chǎng)翻臉。

他說自己已經(jīng)付了檢查費(fèi)、付了打車費(fèi)，盡到責(zé)任了。100塊已經(jīng)是額外補(bǔ)償，600塊“遠(yuǎn)超自己該承擔(dān)的范圍”。

他還辯解說：“箱子放了那么久才掉下來，誰知道中間有沒有別人動(dòng)過？車上人那么多，我也很冤枉。”

最后他丟下一句話：“你想訛人就找鐵路部門去，別揪著我不放。”

章女士氣得報(bào)了警。民警到場(chǎng)后告訴她，這事屬于民事糾紛，不能強(qiáng)制對(duì)方賠錢，想要賠償只能去法院起訴。

四、鐵路賠了400，箱子主人仍然不道歉

4月20日，章女士打了投訴電話。鐵路部門后來出面，把剩余的車票錢退了，還額外補(bǔ)償了她400元，算是彌補(bǔ)行程受阻的損失。

但章女士心里還是咽不下這口氣。她覺得杜先生的態(tài)度實(shí)在太不負(fù)責(zé)任了，于是聯(lián)系了媒體曝光此事。

記者聯(lián)系上杜先生，他依然堅(jiān)持自己的說法：600塊太多了，章女士如果覺得有理，就去走法律程序，“法院判多少我賠多少”。

從頭到尾，他沒有說過一句“對(duì)不起”。

五、法律分析：這600塊到底該不該賠？

咱們用大白話說清楚這里面的法律問題。

根據(jù)《民法典》第1165條：誰有過錯(cuò)造成了損害，誰就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

杜先生是行李箱的主人，他親手把26寸的大行李箱放到行李架上，就有責(zé)任把它放穩(wěn)、放好。箱子掉下來砸了人，不管中間有沒有別人碰過，他作為直接責(zé)任人，都得負(fù)主要責(zé)任。

章女士提出的600元賠償，包含了她因?yàn)楸辉覀嗷ǖ慕煌ㄙM(fèi)、餐費(fèi)，以及行程被打亂造成的實(shí)際損失。這些在法律上叫“合理損失”，不是漫天要價(jià)。

反過來說，杜先生只肯賠100塊，連句道歉都沒有，從人情和法律角度都說不過去。

至于他說“不知道有沒有人動(dòng)過箱子”，這個(gè)說法在法律上站不住腳——誰主張誰舉證，他拿不出證據(jù)證明是別人動(dòng)了箱子，責(zé)任就還是他的。

六、寫在最后：這事兒你怎么看？

有網(wǎng)友說，行李架是鐵路部門設(shè)計(jì)的，列車啟動(dòng)也可能導(dǎo)致箱子滑落，鐵路方面是不是也有責(zé)任？

也有網(wǎng)友說，杜先生好歹陪著去了醫(yī)院、付了檢查費(fèi)，章女士堅(jiān)持要600塊，是不是有點(diǎn)較真？

但更多的人說：真正讓人生氣的不是那幾百塊錢，而是從頭到尾連句“對(duì)不起”都沒有。

如果換作是你，被一個(gè)26寸的大箱子砸了腦袋，對(duì)方付了醫(yī)藥費(fèi)之后再給100塊，你接受嗎？

歡迎在評(píng)論區(qū)說說你的看法。

來源： 瀟湘晨報(bào)、椒點(diǎn)視頻、華商報(bào)等多家媒體報(bào)道