內(nèi)塔被上百國(guó)通緝，中方打破沉默，在安理會(huì)動(dòng)手，明牌清算以色列

最近國(guó)際社會(huì)的目光，全被以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的處境和巴以局勢(shì)牽動(dòng)。國(guó)際刑事法院早已對(duì)他發(fā)出逮捕令，背后有123個(gè)締約國(guó)撐腰，相當(dāng)于上百個(gè)國(guó)家對(duì)他實(shí)施通緝，只要他踏入這些國(guó)家境內(nèi)，就可能被拘押移交。

一直保持中立、以促成和談為導(dǎo)向的中方，近期徹底打破外交沉默，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)連續(xù)出手，不再是簡(jiǎn)單呼吁停火，而是直接點(diǎn)名以色列，列舉其違規(guī)行為，相當(dāng)于明著對(duì)以色列進(jìn)行清算，引發(fā)全球關(guān)注。

早在2024年，荷蘭海牙國(guó)際刑事法院就已對(duì)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令，指控其在加沙地帶的軍事行動(dòng)中犯有反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪，而該法院背后123個(gè)締約國(guó)，均有法律義務(wù)執(zhí)行這一逮捕令，相當(dāng)于上百個(gè)國(guó)家對(duì)他布下了“全球天羅地網(wǎng)”。內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在出國(guó)，得先查清楚目的地是不是締約國(guó)。

以前內(nèi)塔尼亞胡出訪，只需要考慮接待規(guī)格和安保問(wèn)題，現(xiàn)在卻要時(shí)刻規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。最明顯的變化就是匈牙利的態(tài)度反轉(zhuǎn)，這個(gè)曾經(jīng)對(duì)他格外友好的國(guó)家，如今明確表示，只要還是締約國(guó)，就會(huì)執(zhí)行逮捕令。

匈牙利去年就宣布要退出國(guó)際刑事法院，原定今年6月2日生效，相當(dāng)于給內(nèi)塔尼亞胡留了后門。但今年4月匈牙利換屆后，新政府直接叫停了退出程序，明確表態(tài)不會(huì)再特殊對(duì)待，這也讓內(nèi)塔尼亞胡的活動(dòng)空間大幅壓縮。

其實(shí)這不是國(guó)際刑事法院第一次通緝現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，此前俄羅斯總統(tǒng)普京也曾被該法院通緝，兩者有相似之處，也有明顯區(qū)別。兩人都是被國(guó)際刑事法院針對(duì)，但涉嫌的罪名不同，面臨的國(guó)際環(huán)境也不一樣。

普京被通緝時(shí)，涉嫌的是非法綁架烏克蘭兒童，而內(nèi)塔尼亞胡被指控的是反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪，涉及故意襲擊加沙平民、封鎖人道物資等行為，這些罪名的指向性更具體，也更受國(guó)際社會(huì)詬病。

兩者的處境差異也很大，俄羅斯國(guó)土遼闊，普京出訪多選擇非締約國(guó)，無(wú)需過(guò)度擔(dān)心被逮捕。但以色列國(guó)土狹小，周邊很多國(guó)家都是國(guó)際刑事法院締約國(guó)，內(nèi)塔尼亞胡哪怕想出訪美國(guó)，航線都得刻意繞開(kāi)部分歐洲國(guó)家。

除了匈牙利，歐洲多個(gè)國(guó)家對(duì)以色列的態(tài)度也在轉(zhuǎn)變。西班牙、愛(ài)爾蘭一直在推動(dòng)歐盟重新審視對(duì)以政策，意大利甚至?xí)和Ａ伺c以色列的防務(wù)協(xié)議，這些變化都說(shuō)明，以色列的國(guó)際孤立程度正在不斷加深。

以前中方在巴以問(wèn)題上，大多是平衡表態(tài)，一邊支持巴勒斯坦的合法權(quán)利，一邊批評(píng)以色列的過(guò)度反應(yīng)，投票時(shí)也多選擇棄權(quán)，很少直接點(diǎn)名批評(píng)，更多是扮演緩沖角色，希望促成雙方和談。

但從2025年底開(kāi)始，中方的態(tài)度明顯變硬，不再停留在原則性呼吁，而是開(kāi)始用數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)話，在安理會(huì)公開(kāi)列舉以色列的違規(guī)行為。這種轉(zhuǎn)變不是一時(shí)沖動(dòng)，而是基于多重現(xiàn)實(shí)考量，也符合國(guó)際社會(huì)的期待。

今年3月，中方在安理會(huì)巴以問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上，就明確列出了一組數(shù)據(jù)：加沙停火協(xié)議達(dá)成后，以色列仍持續(xù)發(fā)動(dòng)襲擊，造成600多名加沙民眾死亡，拉法過(guò)境點(diǎn)多次關(guān)閉，人道物資難以進(jìn)入。

中方還提到，以色列在約旦河西岸加速推進(jìn)定居點(diǎn)政策，過(guò)去一年就導(dǎo)致3.6萬(wàn)多名巴勒斯坦人流離失所。這些具體數(shù)據(jù)，讓以色列的違規(guī)行為無(wú)可辯駁，也讓中方的表態(tài)更有說(shuō)服力。

中方之所以選擇這個(gè)時(shí)候動(dòng)手，是因?yàn)榧由车娜说牢C(jī)已經(jīng)到了不可忽視的地步，大量平民喪生、無(wú)家可歸，作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中方有責(zé)任站出來(lái)維護(hù)國(guó)際人道主義法，回應(yīng)全球南方國(guó)家的期待。

國(guó)際刑事法院的逮捕令，本質(zhì)上是在考驗(yàn)國(guó)際法能否約束強(qiáng)權(quán)。中方在安理會(huì)推動(dòng)以色列遵守國(guó)際法，也是在維護(hù)“規(guī)則面前人人平等”的原則，避免規(guī)則只約束弱者、卻放過(guò)強(qiáng)者的尷尬局面。

中東局勢(shì)的穩(wěn)定，也和中方的自身利益息息相關(guān)。以色列的長(zhǎng)期軍事行動(dòng)和定居點(diǎn)擴(kuò)張，正在破壞巴以兩國(guó)方案的基礎(chǔ)，一旦中東陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩，中方在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)合作和能源投資都會(huì)受影響。

中方的表態(tài)真的能起到作用嗎？其實(shí)中方的出手，更多是在引導(dǎo)國(guó)際社會(huì)回歸理性，用規(guī)則和法律解決沖突，而不是任由沖突升級(jí)。畢竟巴以問(wèn)題拖得越久，受苦的還是普通民眾。

無(wú)論是之前的俄烏沖突，還是如今的巴以沖突，最終的解決方式，都離不開(kāi)對(duì)話和談判，而不是武力對(duì)抗。中方的舉動(dòng)，正是在推動(dòng)雙方回到談判桌前，避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

內(nèi)塔尼亞胡被通緝，本質(zhì)上是國(guó)際社會(huì)對(duì)強(qiáng)權(quán)行為的不滿，也是對(duì)平民生命權(quán)的維護(hù)。而中方打破沉默出手，不僅是在履行安理會(huì)常任理事國(guó)的職責(zé)，更是在為國(guó)際社會(huì)樹(shù)立一個(gè)公平公正的榜樣。

現(xiàn)在以色列面臨的國(guó)際壓力越來(lái)越大，一邊是上百個(gè)國(guó)家的通緝，一邊是歐盟等盟友的態(tài)度轉(zhuǎn)變，再加上中方在安理會(huì)的持續(xù)推動(dòng)，以色列想要繼續(xù)無(wú)視規(guī)則、肆意行動(dòng)，已經(jīng)越來(lái)越難。

這件事的核心，從來(lái)不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家或某個(gè)人，而是要明確：在國(guó)際社會(huì)，沒(méi)有任何國(guó)家可以凌駕于國(guó)際法之上，也沒(méi)有任何理由可以無(wú)視平民的生命安全。強(qiáng)權(quán)不能橫行，規(guī)則必須被尊重，這是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。