送達(dá)才生效的裁定為何提前執(zhí)行 西安灞橋法院案件執(zhí)行惹爭(zhēng)議

孫先生質(zhì)疑送達(dá)才生效的裁定為何提前執(zhí)行

　　海報(bào)新聞首席記者 陳嘉偉 報(bào)道

　　近日，海報(bào)新聞接到西安市一位市民反映，稱(chēng)西安市灞橋區(qū)人民法院在案件執(zhí)行過(guò)程中存在不公。

　　4月1日，當(dāng)事人孫先生向記者講述了自己的遭遇。

　　2022年4月26日，自然人何某濤向陜西錦華服裝有限責(zé)任公司借款200萬(wàn)元，孫先生則是這筆借款的擔(dān)保人，承擔(dān)本息保證責(zé)任。借款到期后，何某濤未按時(shí)歸還借款本息。

　　2023年，經(jīng)灞橋法院調(diào)解，何某濤承諾歸還本金并支付利息，并且支付陜西錦華服裝有限責(zé)任公司的律師費(fèi)。孫先生對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　但何某濤再一次失信，最終導(dǎo)致在案件執(zhí)行過(guò)程中，孫先生的財(cái)產(chǎn)被法院查封。

　　“法院查封了我的一處房產(chǎn)、一輛家用車(chē)、還有近30萬(wàn)元現(xiàn)金，我自己按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)估算，已經(jīng)超過(guò)需要償還的本息。”孫先生表示自己對(duì)法院的這些措施沒(méi)有異議，但是最近灞橋法院卻將自己愛(ài)人的銀行賬戶(hù)也進(jìn)行了查封，這叫其無(wú)法理解。

　　“那筆借款我做擔(dān)保人是在我愛(ài)人不知情的情況下做的，而且涉及的款項(xiàng)也沒(méi)到我手里，更沒(méi)有用于我們夫妻共同生活。”孫先生表示妻子的賬戶(hù)被封后，家庭生活陷入困難，只能借錢(qián)度日。

　　此外，孫先生還認(rèn)為灞橋法院在查封自己愛(ài)人賬戶(hù)的過(guò)程中存在程序問(wèn)題，孫先生認(rèn)為，即便法院認(rèn)為妻子銀行賬戶(hù)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該先傳喚當(dāng)事人，進(jìn)行聽(tīng)證。“我們是在賬戶(hù)被查封了一個(gè)多月后才拿到的《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定書(shū)最后一句話(huà)寫(xiě)的是‘本裁定送達(dá)后立即生效’，但事實(shí)情況卻是在我們收到裁定書(shū)之前就生效了。”

　　4月13日，孫先生告訴記者自己已經(jīng)提出異議申請(qǐng)，灞橋法院也已經(jīng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，但還沒(méi)有出結(jié)果。同日，海報(bào)新聞?dòng)浾呔痛耸孪蝈睒蚍ㄔ喊l(fā)去采訪(fǎng)函，希望了解查封孫先生愛(ài)人賬戶(hù)的法律依據(jù)、程序等問(wèn)題，有法院工作人員表示，將在4月17日前回復(fù)。但截至記者發(fā)稿，暫未收到灞橋法院的回復(fù)。