山東
初次接觸《青春期心理咨詢手記》時,我正因孩子的“手機使用沖突”而深感困擾:十四歲的兒子因未能尋得手機而情緒失控,出現摔打物品、拒絕上學等行為,并堅持認為我們藏匿了他的手機。當翻閱至書中“咦,我的手機呢?”這一章節時,我幾乎是以凝神屏息的方式完成閱讀——書中子由的經歷與我家庭現狀高度相似:孩子將手機視為“自我身份的象征”,而我們僅關注其“沉溺游戲”的表象,未能理解其憤怒背后所隱藏的恐懼:即對受控的擔憂以及對“獨立人格”遭剝奪的深切不安。
張懷杰老師在書中并未停留于理論闡述,而是借助“意象對話”技術,引導孩子觀察“枝頭的小木屋”——那棵缺失根系的樹木,恰如其分地隱喻了青少年既渴望獨立又難以擺脫家庭依賴的矛盾心理。這一描述令我恍然意識到:以往我們總是強行要求孩子“按時上學”或“遠離手機”,卻忽略了他小學時期因父親摔毀手機所遺留的心理創傷,亦未察覺其對于“遭遺棄”的深層恐懼。書中指出“青春期的退行傾向,實為試圖退回‘母性階段’以獲取安全感”,此言令我頓悟:孩子拒絕上學,本質上是在回避“父性階段”所伴隨的競爭壓力,而我們的強制措施反而加劇了他的逃避傾向。
書中關于“家庭沙盤游戲”的操作建議頗具實踐價值。當我首次嘗試與孩子共同擺放沙具時,注意到他將“鷹”形沙具置于角落——他解釋這代表“渴望翱翔卻心存怯意的自我”。過程中未有任何指責或說教,僅通過沙具的擺放布局,我們得以平心靜氣地探討他對學業產生的焦慮情緒。于我而言,這部著作并非傳統意義上的“管教指南”,而是一部“理解青少年的指導手冊”:它使我學會摒棄“家長權威意識”,以“觀察”取代“評判”,以“陪伴”替代“管控”。目前孩子雖未立即重返校園,但已停止破壞行為,偶會主動與我談及學校生活——這或許正是“理解”所蘊含的力量。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
