天塌了，Pro用戶用不了Claude Code，除非100美元買Max

編輯｜Sia

大家做好心理準(zhǔn)備，大漲價遲早會來。

知名科技博主 George Pu 發(fā)文稱，Anthropic 悄悄修改了價格頁面，將其核心代碼助手 Claude Code 從 20 美元的 Pro 套餐中剔除，變?yōu)?100 美元起步的 Max 套餐專屬權(quán)益。

這意味著，開發(fā)者想要維持原有功能，現(xiàn)在必須升級到 Max 套餐——最低月費(fèi) 100 美元，價格翻了 5 倍。

沒有官方公告，只是價格頁面被修改了。

而他本人用的是最貴的套餐，暫不受影響。

一石激起千層浪，開發(fā)者反應(yīng)激烈。

首當(dāng)其沖的，是那些預(yù)算有限、資源緊張、以小項(xiàng)目為主的小團(tuán)隊(duì)和個體開發(fā)者。

當(dāng)前的額度一旦用完，很多 Pro 用戶根本無法繼續(xù)開展工作，整個開發(fā)進(jìn)度被迫停滯。

面對突如其來的限制和費(fèi)用上漲，Hacker news 上也一片惶恐。

在用戶習(xí)慣養(yǎng)成后突然大幅改變計(jì)費(fèi)規(guī)則，被直指，吃相難看。

而在與 OpenAI 的競爭中，這種反復(fù)橫跳、折騰用戶的行為，無異于自掘墳?zāi)埂?/p>

有人調(diào)侃，從沒見過哪家公司比 Anthropic 更加恨自家的客戶和合作伙伴。

不過，不少網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)，自己在官網(wǎng)上看不到這些變動，懷疑這是虛假消息或者 Anthropic 正在進(jìn)行的小范圍灰度測試。

很快，Anthropic 負(fù)責(zé)人 Amol Avasare 趕來澄清。

目前，所謂的方案變動僅是針對 2% 新用戶進(jìn)行的定價測試，現(xiàn)有 Pro 和 Max 訂閱者的權(quán)益完全不受影響。

然后，就是一段官方訴苦與預(yù)告。

兄弟們，不是我們想割韭菜，是你們用得太狠了！Opus 4 太強(qiáng)，你們拿它跑幾小時的代碼和 Agent，原先那點(diǎn)訂閱費(fèi)我們連電費(fèi)/算力費(fèi)都快覆蓋不住了。

所以，我們要改規(guī)則（漲價或按量計(jì)費(fèi)）了。

他解釋說，自一年前推出 Max 套餐以來，用戶的行為模式已發(fā)生根本性改變——從單純的「聊天」轉(zhuǎn)向了使用 Claude Code 和長時異步 Agent 等極度消耗算力的重度任務(wù)。

這導(dǎo)致，原有的套餐架構(gòu)已無法承載這種爆發(fā)式增長的使用強(qiáng)度，所以，公司正通過灰度測試探索能平衡成本與體驗(yàn)的新方案。

他承諾，未來若有任何正式調(diào)整，必會提前給予充足通知，絕不會讓用戶只能通過社交媒體的截圖來獲悉政策變動。

然而，面對官方所謂灰度測試解釋，OpenAI 趕來獻(xiàn)上一場拉踩式公關(guān)。

奧特曼親自下場，回復(fù)了一句，「得嘞，老登。」

他的兵也來了。

Tibo 直接貼臉開大——

嘿，隔壁 Anthropic 已經(jīng)開始嫌棄你們（開發(fā)者）用得太多、算力太貴，甚至要漲價到 100 刀了；但我們這里管夠，而且不加錢。

他特別強(qiáng)調(diào)， Codex 將繼續(xù)保留在免費(fèi)版和 20 美刀的 PLUS 版中。這精準(zhǔn)打擊了那些因?yàn)?Claude 可能取消 Pro 版代碼權(quán)限而焦慮的開發(fā)者。

秀完財(cái)大氣粗，還不忘把一次普通的商業(yè)選擇升華為道德站隊(duì)。

如果你支持公平和透明，就該來用 OpenAI。您的訂閱就是在為您希望在這個世界看到的價值觀投票。

網(wǎng)友們也沒有消氣，反而開啟了更加猛烈的炮轟。

知名科技評論員 Ed Zitron 開門見山：

如果真的是針對 2% 新用戶的臨時測試，為什么要大費(fèi)周章地修改官方支持文檔、幫助材料，甚至連官網(wǎng)的定價對比表都改了？

別信他們的測試鬼話，他們本來就是想全員漲價，只不過被大家發(fā)現(xiàn)后認(rèn)慫了。大家做好心理準(zhǔn)備，大漲價遲早會來。

其實(shí)，Anthropic 和 OpenAI 的唯一護(hù)城河就是資金。

這兩家公司正利用資金優(yōu)勢，以低于成本的價格提供產(chǎn)品，盡可能堅(jiān)持到最后，爭取成為行業(yè)中碩果僅存的那一家。

過去兩個月，Anthropic 的一系列讓廣大開發(fā)者苦不堪言的操作，大多可歸結(jié)為算力撐不住了。

比如，限制了第三方工具的訂閱額度（OpenClaw 的遭遇，真是冤大頭），還在高峰期大幅削減配額。

更離譜的是，Opus 4.7 的 Token 消耗比前代高出了不少，導(dǎo)致很多 Pro 用戶在周三就把一周的額度用光了。

為了應(yīng)對算力瓶頸，它們可能會將有限的計(jì)算資源集中到高付費(fèi)用戶和企業(yè)客戶，不斷讓普通用戶的體驗(yàn)骨折。

所以，也就有了這次名曰灰度測試的騷操作。

更有人預(yù)測，小玩家們的時代，結(jié)束了。

罵歸罵，不少人已經(jīng)開始物色下家， OpenAI 的 Codex確實(shí)成為不少人的下一站，還有Cursor、Gemini pro。

甚至有用戶準(zhǔn)備嘗試中國的大模型，價格更低，額度更多。

隨著 agent 的興起，Token 消耗越來越大，未來的 coding plan 價格恐怕還是得漲。

其實(shí)，OpenAI 現(xiàn)在的慷慨未必持久，Codex 在 20 美元套餐上的「燒錢模式」同樣不可持續(xù)。畢竟，Anthropic 現(xiàn)在的做法，OpenAI 以后未必不會跟進(jìn)。

這也提醒開發(fā)者們，AI SaaS 的定價仍然不穩(wěn)定，供應(yīng)商會在生產(chǎn)性消費(fèi)者（prosumer）和企業(yè)/高級（Max/enterprise）之間不斷實(shí)驗(yàn)定價模型，特別是當(dāng) GPU 和基礎(chǔ)設(shè)施成本波動時。

大家應(yīng)該做好預(yù)期，這些定價目標(biāo)會發(fā)生變化，在設(shè)計(jì)工作流程時也要考慮到這一點(diǎn)，以免單一供應(yīng)商悄悄調(diào)整定價頁面，導(dǎo)致整個技術(shù)棧崩塌。

對此，你怎么看？是不是也受到波及了呢？有沒有找到更穩(wěn)定的應(yīng)對方式？