讀書是一件非常私人的事

我有時(shí)候會(huì)去網(wǎng)上搜某本書的評(píng)價(jià)，或者找某一主題相關(guān)書籍評(píng)價(jià)。

看下來(lái)的感受是，讀書是一件很私人的事情。

同一本書，網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)可能兩極分化。喜歡的人非常喜歡，不喜歡的人覺(jué)得它一無(wú)是處，還有一部分是比較中立的。

我很少在網(wǎng)上避雷某本書，我會(huì)說(shuō)我讀不進(jìn)去，覺(jué)得不好看，不會(huì)說(shuō)建議大家都不要看。

因?yàn)?，讀書口味會(huì)變。

隨著年紀(jì)增長(zhǎng)，閱歷增長(zhǎng)，有些以前讀不進(jìn)去的書，或許現(xiàn)在能讀進(jìn)去。

比如《瓦爾登湖》，我家里買了本紙質(zhì)書，好幾年前買的。那時(shí)候我覺(jué)得這書無(wú)比枯燥，硬著頭皮粗略讀了一遍。今年年初重溫《瓦爾登湖》，我被打臉。

這次能夠靜下心讀下去，改變契機(jī)是因?yàn)檫@幾年我對(duì)大自然很感興趣，也喜歡親近自然。這次重讀，心境和以前不一樣，感受自然也不一樣。

某本小說(shuō)在網(wǎng)上口碑很好，我慕名去微信讀書看了看，只看了一點(diǎn)點(diǎn)就看不下去。

題材不對(duì)我胃口，情節(jié)不夠精彩，故事性不強(qiáng)。但也有可取之處，寫作視角新穎，出發(fā)點(diǎn)是好的。

同時(shí)，這種類型的小說(shuō)市面上本身就不多，能有作者寫出來(lái)也是一種好事。

但是現(xiàn)在網(wǎng)上存在一種風(fēng)氣，如果你說(shuō)了這本書不好，認(rèn)為不是那么好看，提出一些不同意見(jiàn)，那就是你不懂這本書，太刻薄，不夠包容。

不是所有人都這樣，但確實(shí)存在這種現(xiàn)象。

ps：有點(diǎn)像飯圈中某些極端粉絲，不喜歡某個(gè)劇就會(huì)被打成黑粉。

另一種極端是把一本書貶的什么也不是，這種我也不喜歡。

每個(gè)人看小說(shuō)的著重點(diǎn)不一樣，有人看文筆、有人看邏輯、有人看情節(jié)、有人看立意。

我只能說(shuō)，我個(gè)人不喜歡這本小說(shuō)，但我不避雷，不會(huì)說(shuō)不建議所有人看。

另外，一本書好不好，還是要自己去看看。

有時(shí)候在評(píng)論區(qū)看網(wǎng)友問(wèn)發(fā)帖博主該書值不值得看，博主說(shuō)不好看，不值得看，一些網(wǎng)友就說(shuō)，好，那不看。

這也不太合適，每個(gè)人的雷點(diǎn)不一樣，別人覺(jué)得不好看一定是書中哪些地方讓人不舒服，但不代表你也覺(jué)得不舒服。

就像小說(shuō)，我愛(ài)看年代文。在番茄看年代文，有時(shí)候會(huì)看看段評(píng)，經(jīng)?？吹接腥嗽u(píng)論說(shuō)作者寫的物價(jià)不符合時(shí)代。

對(duì)于看重邏輯的讀者來(lái)說(shuō)，這算是雷點(diǎn)，但在我這不是。

我看小說(shuō)，尤其網(wǎng)文，不是很在意邏輯，更看重劇情。

所以，甲之蜜糖，乙之砒霜。書好不好看還是得自己親自去看看，他人評(píng)價(jià)可以作為參考。

即使是口碑再好，評(píng)分再高的書，也還是會(huì)有人不喜歡。反之，口碑再差，評(píng)分再低的書也會(huì)有人喜歡。

要不要讀一本書，不取決于外部評(píng)價(jià)。當(dāng)你去讀，讀的過(guò)程中有所體會(huì)，有所啟發(fā)，這就夠了。

別人的評(píng)價(jià)可以適當(dāng)參考，最終還是以自己感受為主。

書讀得越多，人應(yīng)該越來(lái)越包容，而不是越來(lái)越極端和傲慢。我有時(shí)候也沒(méi)做到位，所以經(jīng)常反思提醒自己。