華為員工離婚股權(quán)如何分割？深圳專業(yè)離婚股權(quán)分割律師唐云虹解讀

道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所, 道華婚姻家事律師團(tuán)，唐云虹律師，深圳十大離婚律師推薦，十大繼承律師推薦, 粵港澳大灣區(qū)專業(yè)離婚官司、遺產(chǎn)繼承訴訟律師，知名大宗財(cái)產(chǎn)家族律師，海量勝訴成功案例，特別擅長處理：疑難財(cái)產(chǎn)分割/法院訴訟、上市公司股權(quán)/基金/股票分割、房產(chǎn)、深圳小產(chǎn)權(quán)房/農(nóng)民房、土地、廠房、虛擬貨幣資產(chǎn)、涉香港離婚財(cái)產(chǎn)分割、婚內(nèi)/離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議、稅務(wù)籌劃、債務(wù)隔離、離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、涉外籍遺產(chǎn)繼承、遺囑公證、遺囑/法定繼承糾紛訴訟、遺囑訂制和效力認(rèn)定、舊改拆遷、民刑交叉、跨境協(xié)同等。服務(wù)區(qū)域：廣東 深圳 福田 香港 澳門 海外 廣州 中山 珠海 佛山 惠州 東莞

婚姻關(guān)系的解除不僅意味著人身關(guān)系的終止，更涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割與子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，而財(cái)產(chǎn)分割始終是離婚糾紛中的核心爭議焦點(diǎn)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式早已突破傳統(tǒng)的房產(chǎn)、存款、車輛等有形財(cái)產(chǎn)范疇，股權(quán)、期權(quán)、虛擬股等具有人身依附性和經(jīng)營屬性的無形資產(chǎn)逐漸成為財(cái)產(chǎn)分割的難點(diǎn)與重點(diǎn)。

廣東道華律師事務(wù)所將在本文中結(jié)合一起涉及知名企業(yè)內(nèi)部股權(quán)分割的離婚糾紛案件，分析法院在該案中對華為內(nèi)部股的婚前婚后份額認(rèn)定、分割方式選擇、價(jià)值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等問題的裁判思路，探析離婚糾紛中特殊股權(quán)分割的裁判規(guī)則與實(shí)務(wù)要點(diǎn)。

一、基本案情

原告黃甲與被告劉甲于2016年5月20日登記結(jié)婚，婚后生育兩名子女，因夫妻感情破裂，黃甲曾于2020年3月起訴離婚未獲準(zhǔn)許，后雙方持續(xù)分居，黃甲再次訴至法院要求離婚，劉甲當(dāng)庭表示同意離婚，雙方的爭議焦點(diǎn)集中于子女撫養(yǎng)權(quán)與財(cái)產(chǎn)分割，其中財(cái)產(chǎn)分割的核心難點(diǎn)為黃甲名下華為技術(shù)有限公司內(nèi)部股的分割。經(jīng)法院查明，黃甲為華為公司正式員工，其持有的華為內(nèi)部股經(jīng)公司法務(wù)部回函確認(rèn)，至2017年底持有1萬股，2018年底新增5000股，2019年底新增65000股，2020年底至2022年底陸續(xù)新增合計(jì)78000股，至 2024年7月，其持有的158000股內(nèi)部股稅后股值為836138元。同時(shí)，華為公司明確回函，內(nèi)部股僅公司正式員工有資格持有，非華為員工不得持有，公司僅配合法院就股權(quán)價(jià)值進(jìn)行分割并依法扣稅。

二、法院判決

（一）法院認(rèn)為

關(guān)于原告所持有的華為公司內(nèi)部股權(quán)，本院認(rèn)為，1、根據(jù)華為公司的回函，原告與被告婚前持有的股份為8萬股，該8萬股屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)，至于被告所稱的2019年12月前取得的65000股系借款用婚后財(cái)產(chǎn)歸還的陳述，因未提供任何證據(jù)，且原告未予確認(rèn)，故本院不予采信，本院僅對原告婚后持有的78000股華為公司內(nèi)部股進(jìn)行分割；2、根據(jù)華為公司的回函，只有華為公司正式員工才有資格持有華為公司內(nèi)部股，非華為員工不能持有華為內(nèi)部股，華為公司只能配合法院就華為內(nèi)部股價(jià)值進(jìn)行分割，并依法扣稅，故被告要求取得華為公司內(nèi)部股并取得日后分紅的請求，本院不予采納；3、根據(jù)華為公司回函，158000股的稅后股值為836138元，其中婚后78000股的一半利益應(yīng)歸被告所有，故被告所取得的華為內(nèi)部股稅后股值為206388.50元。據(jù)此，離婚后，現(xiàn)在原告名下的華為公司158000內(nèi)部股繼續(xù)由原告持有，原告給付被告內(nèi)部股折價(jià)款206388.50元。

（二）法院就股權(quán)部分裁判觀點(diǎn)

1. 婚前股權(quán)屬于個人財(cái)產(chǎn)

法院認(rèn)定，黃甲在與劉甲結(jié)婚前已持有的80000股華為內(nèi)部股屬其個人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。被告劉甲主張其中65000股系以婚后財(cái)產(chǎn)償還借款取得，但未提供證據(jù)，法院不予采信。

2. 婚后股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

對于婚后新增的78000股內(nèi)部股，法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予分割。

3. 股權(quán)歸持有人所有，折價(jià)補(bǔ)償對方

鑒于華為內(nèi)部股僅限在職員工持有，法院判決該158000股全部歸黃甲所有，但黃甲應(yīng)向劉甲支付折價(jià)款206388.50元，即婚后部分價(jià)值的一半。

4. 股權(quán)分紅按比例分割

針對2024年度的股權(quán)分紅185808元，法院根據(jù)婚前、婚后股權(quán)比例進(jìn)行分割，結(jié)合2023年年終獎170730元，酌情確定黃甲向劉甲支付13萬元作為折價(jià)補(bǔ)償。

三、離婚糾紛中關(guān)于華為股權(quán)分割的核心要點(diǎn)

（一）華為內(nèi)部股的法律屬性

華為內(nèi)部股并非上市公司股票，不具備公開市場流通性，系公司為激勵員工所設(shè)的內(nèi)部權(quán)益憑證。其持有人資格與勞動關(guān)系綁定，非員工不能持有或繼承。因此，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中，法院通常采取“股權(quán)歸持有人、折價(jià)補(bǔ)償對方”的處理方式，這一做法符合《中華人民共和國民法典》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的公平原則。

（二）婚前與婚后股權(quán)的認(rèn)定

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定是離婚財(cái)產(chǎn)分割的前提，對于股權(quán)這類財(cái)產(chǎn)，司法實(shí)踐中普遍以 “股權(quán)取得時(shí)間” 作為區(qū)分婚前個人財(cái)產(chǎn)與婚后共同財(cái)產(chǎn)的核心標(biāo)準(zhǔn)，若股權(quán)系婚前取得，婚后未發(fā)生增值或增資的，仍為個人財(cái)產(chǎn)；若婚后通過增資、配股等方式取得股權(quán)，或婚前股權(quán)在婚后產(chǎn)生的收益（除孳息和自然增值外），則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，法院對華為內(nèi)部股權(quán)的份額認(rèn)定嚴(yán)格遵循了這一標(biāo)準(zhǔn)，具體體現(xiàn)在兩個方面：一是以結(jié)婚登記時(shí)間為界劃分股權(quán)份額，二是嚴(yán)格按照舉證責(zé)任分配規(guī)則認(rèn)定爭議股權(quán)。

本案中，法院嚴(yán)格區(qū)分了婚前與婚后取得的股權(quán)份額，體現(xiàn)了對個人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)界限的準(zhǔn)確把握。對于婚后增持部分，無論其資金來源如何，只要取得時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（三）股權(quán)分割方式的選擇

股權(quán)分割方式的選擇是離婚糾紛中股權(quán)分割的核心問題，司法實(shí)踐中通常有兩種方式：一是直接分割股權(quán)，即由雙方各持有一定比例的股權(quán)，成為公司股東；二是折價(jià)補(bǔ)償，即由一方繼續(xù)持有股權(quán)，向另一方支付對應(yīng)股權(quán)價(jià)值的折價(jià)款。

法院在本案中駁回被告直接持股的請求，判決采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞?，核心依?jù)是華為內(nèi)部股具有強(qiáng)烈的人身依附性與員工專屬屬性，這也是華為內(nèi)部股與普通有限責(zé)任公司股權(quán)的本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)華為公司的回函，內(nèi)部股僅公司正式員工有資格持有，非華為員工不得持有，該規(guī)定并非華為公司的 “特殊規(guī)定”，而是企業(yè)內(nèi)部股權(quán)激勵制度的常見設(shè)計(jì)，其目的是將員工利益與企業(yè)經(jīng)營綁定，激勵員工為企業(yè)發(fā)展服務(wù)，因此這類股權(quán)的持有主體具有嚴(yán)格的限制性，無法像普通股權(quán)一樣自由轉(zhuǎn)讓或分割。若法院判決被告直接持有華為內(nèi)部股權(quán)，將違反華為公司的章程與內(nèi)部規(guī)定，導(dǎo)致股權(quán)持有主體與企業(yè)規(guī)定沖突，既無法實(shí)際履行，也可能影響企業(yè)的股權(quán)激勵制度與經(jīng)營管理。

（四）股權(quán)價(jià)值的計(jì)算與分割比例

在確定股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)且采用折價(jià)補(bǔ)償方式分割后，股權(quán)價(jià)值的計(jì)算與分割比例的確定成為關(guān)鍵，直接關(guān)系到雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。本案中，法院在這一問題上的裁判要點(diǎn)體現(xiàn)了 “以客觀價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)、共同財(cái)產(chǎn)平均分割” 的原則，具體分析如下：

1.以企業(yè)確認(rèn)的稅后實(shí)際價(jià)值作為股權(quán)價(jià)值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。華為內(nèi)部股的價(jià)值并非由市場交易確定，而是由華為公司根據(jù)企業(yè)經(jīng)營狀況、股權(quán)數(shù)量等綜合核算，且股權(quán)分割涉及稅務(wù)問題，因此法院直接采用華為公司法務(wù)部回函確認(rèn)的“至 2024年7月稅后股值 836138 元” 作為計(jì)算依據(jù)，該標(biāo)準(zhǔn)具有客觀性與權(quán)威性，避免了因雙方對股權(quán)價(jià)值存在爭議而導(dǎo)致的鑒定成本增加與審理周期延長。

2.婚后共同股權(quán)遵循“平均分割”的基本原則?！睹穹ǖ洹返?087規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。在雙方未就共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的情況下，“平均分割” 是司法實(shí)踐中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基本原則，僅在存在一方過錯、撫養(yǎng)子女、女方生活困難等情形時(shí)，才會適當(dāng)傾斜。

四、唐律辦案心得

1. 證據(jù)固定至關(guān)重要

對于婚前財(cái)產(chǎn)的來源、婚后財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)提前收集銀行流水、股權(quán)變動記錄、公司證明等證據(jù)，避免在訴訟中因舉證不能而失權(quán)。

2. 非上市公司股權(quán)分割需謹(jǐn)慎處理

非上市公司股權(quán)的分割涉及公司章程、股東資格、公司意愿等多重因素，律師應(yīng)在訴訟中提前與公司溝通，明確股權(quán)變更或折價(jià)補(bǔ)償?shù)目尚行浴?/p>

3. 分紅與獎金應(yīng)一并納入財(cái)產(chǎn)分割范圍

在分割股權(quán)的同時(shí)，應(yīng)注意分紅、獎金等衍生收益的歸屬，避免遺漏或重復(fù)分割。

4. 折價(jià)補(bǔ)償?shù)暮侠硇耘袛?/strong>

折價(jià)補(bǔ)償金額應(yīng)結(jié)合股權(quán)實(shí)際價(jià)值、支付能力、其他財(cái)產(chǎn)分割情況綜合確定，避免因過高或過低引發(fā)執(zhí)行困難或不公。

道華婚姻家事律師團(tuán)（廣東道華律師事務(wù)所），十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，離婚繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是廣東粵港澳大灣區(qū)[深圳本土]-專業(yè)法律服務(wù)的影響力品牌之一，更是知名跨境離婚繼承領(lǐng)域調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)標(biāo)桿律師團(tuán)隊(duì)。

唐云虹律師團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，涉案金額數(shù)十億元，在上市公司股權(quán)、深圳小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等大宗財(cái)產(chǎn)離婚分割、遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟、遺囑訂制與家族財(cái)產(chǎn)傳承等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的成功實(shí)戰(zhàn)勝訴案例，特別擅長處理涉外、跨境財(cái)產(chǎn)離婚訴訟、遺產(chǎn)繼承官司等行業(yè)疑難痛點(diǎn)，以本土化辦案智慧攻克各類復(fù)雜家事財(cái)產(chǎn)爭議，贏得客戶高度贊譽(yù)與行業(yè)口碑。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，以豐富的民商事訴訟仲裁及民刑交叉、稅務(wù)籌劃等成功經(jīng)驗(yàn)作為支撐，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等）、動產(chǎn)（車輛、古董字畫、黃金珠寶等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（現(xiàn)金存款、股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、基金理財(cái)、虛擬財(cái)產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等）。 團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)性編撰《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》等專業(yè)成果，以極致專業(yè)守護(hù)客戶財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以匠心服務(wù)護(hù)航家族財(cái)富傳承！

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。