法律不是法外之地，國家出手嚴打電商平臺的作惡多端

文/周伯通

國家這次對7家電商平臺進行了底朝天的調查，對其中一家平臺是這樣定性的，該平臺“采用暴力、軟對抗手段阻礙監管執法！”此次罰沒其15.2億元。那什么事情引起了國家的巨大憤怒呢，其中一個典型的案例，就是訂蛋糕，消費者240元訂了一個蛋糕，商家接單了，這個商家啥也沒做，然后把訂單掛在一個“轉賣平臺”的軟件上拍賣，有人出價100，有人出價90，最終出價最低的78元的一個人中標，也就是此蛋糕加運費，實際上是78元成交，然后送到消費者手上的，蛋糕在什么地方做的，蛋糕到底是多少錢，全程消費者都不知道。

那有人就疑惑了，這應該是第一個接單的商家的責任啊，平臺頂多是疏于監管，而且平臺也沒法監管啊，因為人家接單了，是不是他做的，還是他給別人做的，平臺咋知道呢？如果網友要是這樣想，那就是太單純善良了！包括我們的新聞報道，都沒有說到問題的本質。

這個問題，在我看來，大到沒邊了，我都可以上升到“挖社會主義墻角”、對國家安全造成嚴重影響的高度。這么一講，有人會大驚，咋的，你咋這么會扣帽子呢？你肯定是某個時代的“余孽”！其實在10年前，我在一個購物電商平臺都發現了這種操作，親身經歷過，寫過文章質疑，但人微言輕，無人關注罷了。

且聽我來給大家分析一下，第一個商家到底是誰？先別著急知道是誰，我們先看這個“轉賣平臺”程序，是電商平臺主動和他合作的，還簽了正規的合同，開放了接口給他，也就是平臺支持和鼓勵，你接完單之后，一鍵轉賣！有人就會感到驚訝，肯定會說，這些個“幽靈商家”挺牛比的啊。我們再聯想一下，為啥平臺要“采用暴力、軟對抗手段阻礙監管執法！”呢？把國家工作人員手指弄斷了呢？

國家來查了，你把“幽靈商家”和“轉賣平臺”供出去不就行了么？舍卒保車不就完事了，跟你啥關系？為什么你要替別人抵抗？到了這一步，謎底就揭曉了，整個流程上，除了消費者外，全都是一家人干的，甚至做蛋糕的，都牽扯到利益關系。如此一來，我們中國所有的正規商業都被排除在了交易之外，所有的利潤，都歸平臺以及其相關產業所有！請問，這還不是“挖社會主義墻角”、“沖擊國家經濟安全”么？

其實我以前就寫過網約車訂單“層層轉賣”的事情，國家不允許網約車抽成過30%，結果呢，根本無法控制，第一家接到乘客的訂單，抽了25%轉給第二家，第二家再抽個20%轉給第三家，第三家抽了20%，然后去接乘客。看到這里，估計有的人很懵，說這第一家網約車平臺是活雷鋒么？拿到訂單之后自己不做，轉給第二家、第三家，豈不是無緣無故地便宜了別人么？

400塊錢的單子，司機可能只拿到了200，但其中差價，也不是你第一個平臺得了啊！我當時就指出，這三家平臺是一家的，果不其然，通過復雜的股權控制關系，還是找到了蛛絲馬跡，他們確實都有著千絲萬縷的關系，這一套方法，不就是“猶太人掏空美國”的做法么？把整個西方經濟學研究來研究去，我就得出了一個簡單的結論，這些精英就是在賣國。

我再說說10年前的事情，有一段時間，某個購物平臺，突然出現不少店鋪，里面很多東西賣一元錢，但是要一個月后才發貨。我就拍了一個學習桌，看他如何表演，中間我絕不主動退款，且等待到最后一天，結果最后一天系統給你退了，那店鋪也沒了！你投訴也沒人搭理你，那段時間是集中出現的，很多單品被人拍到十萬加，而且是好多店鋪，由于消費者沒有任何損失，因此沒有引起什么輿情，只有我寫過一個短文，說這是購物平臺自己人操作的，甚至是董事長級別的人授意干的，上百萬上千萬的資金在平臺停留了一個月，這給平臺帶來多大的收益?。∵@種事情出現的早，不但消費者不知道平臺這種玩法，估計監管部門也弄不懂他們在做什么，幸好，他們比簡單暴力的那種金融P2P強，沒造成負面的社會影響，因此安全落地，沒人查他。

互聯網經濟，也包含自媒體這一塊，水都很深，但有些不是平臺干的，而是內部人利用權力搞的個人腐敗。拿寫網文小說或者什么短文創作、視頻創作來說吧，有時候發現一些沒什么水準的網絡小說，被流量猛推，這就是賺流量費、商家廣告的展現費等等，這是平臺有權力的人，讓自家親戚寫的，然后他們再推流量，最后效益分成。這種事情，平臺內部也有反腐部門，也抓了不少。這一塊平臺自己干的不多，也不能冤枉人家，如果平臺全部推垃圾文章或視頻，那他自己就干不下去了，這和賣物質產品還不一樣，賣物質產品還可以搞的很隱蔽，反饋過程比較長。做精神產品的，零時差給你反饋，當場就評論罵人了，有時候是個人在里面偷偷地操作不當得利的。

可能現在很多人覺得怪怪的，似乎群眾監督的聲音比較弱，其實并不是的，群眾的眼睛是雪亮的，但是你架不住別人用法律搞你啊，有沒有發現，越來越多的自媒體寫東西，比如批評一些現象，不再提人的名字，不再提品牌的名字，不再提城市名稱，甚至發生了啥事，都寫的含含糊糊，因為別人會用“侵犯名譽權”告你！比如我寫過網貸，任何公司名稱都沒寫，結果還是被人投訴，說我影射它。他們就是用“侵犯名譽權”這招，截斷了群眾的監督權力。

我以前批評大學教授，被人告過，然后心里不服，就寫了“侵犯名譽權和群眾監督的邊界”的文字，這里面就非常的難界定，如果說，捏造、歪曲事實，污言穢語的罵人，那一定是侵犯名譽權的。但是要求嚴絲合縫的真實，我認為群眾是做不到的，你哪怕是私家偵探也做不到，對于一個現象的質疑，可能有不對的地方，這得要看他主觀的目的是什么，但是這東西沒辦法量化，往往別人給你是這樣的答復，“我們每個人都有輿論監督的權利，但要注意表達的方式、途徑和環境?！边@說了和沒說是一樣的，最后出發點是好的人不敢講話了，反而是水軍肆無忌憚，人家無所謂，本來就是沖著錢來的。出發點是好的人為啥不敢講話了呢，因為錢沒掙著，還給自己帶來很多麻煩。

有時候群眾責怪國家、責怪監管部門啥的，我認為這也不是完全妥當的，這些部門里面的人，也是吃五谷雜糧的，也是要過煙火生活的，他們也對這些為非作歹的事情痛恨啊，但是狡兔三窟，尤其是互聯網的特殊結構，層層迷霧一樣?？偟膩碚f，處罰太輕，這是必然的結果。但是這個“處罰太輕”，是我們群眾認為的，而實際上，按照法律來講，已經是頂格處理了，這就是法律問題了！

我們古代有“株連九族”、“滿門抄斬”，好多人一聽，痛罵啊，說中國文化中盡是些殘暴的東西，于是要學習西方的法律。但是我們要分析一下，為啥會有“株連九族”呢？這對應的是啥，這對應的是“一人得道、雞犬升天”，你看為啥有裸官、裸商啥的，他一個人搬運、全家享福，甚至在國外享福，東窗事發之后，他一個人扛下了所有的罪！因此你就無法禁止這種腐敗，因為腐敗的后果是一個人承擔，而享福的多達幾十人、幾百人，那這事還怎么杜絕呢？只有這樣干才行，誰享受到了腐敗的利益，必須一擼到底，假如你用腐敗的錢，給親戚家建了房子，那直接過去給房子炸了，讓你腐敗的成果全部都化為灰燼，如此才有震懾力！

我覺得我們的法律一定會回到中國國情的道路上的，西方的法律是為有錢人立法的，為權貴者規避掉了太多的責任，限制了群眾的監督，這種西方“欺騙法”被全世界很多國家引用，造成了無窮無盡的不公平?，F在國家也開始重視了，那些符合法律、流程合規的一些東西，但實際上還是造成人民損失和國家損失的，也在嚴打之中，“法律不是法外之地”，別什么都拿法律堵人，法律是為人民服務的，不是人民為法律服務的，對一切丑惡現象，無論你符不符合法律，都要當頭一棒，全力掃除！

明人不說暗話，

支持的點個在看。