美制造業(yè)占比創(chuàng)52年新低，再工業(yè)化政策失敗，千億補(bǔ)貼打水漂

美國(guó)砸千億推《芯片與科學(xué)法》《通脹削減法》，拜登喊著“重振制造業(yè)”，特朗普也說“把工廠帶回美國(guó)”，可結(jié)果呢？制造業(yè)占GDP比重跌到11%，創(chuàng)1947年以來72年新低！而一位行業(yè)內(nèi)教授一句話戳破真相：美國(guó)再工業(yè)化，根本不可能——因?yàn)楦鐢嗔耍?/strong>

美國(guó)的資本家早就習(xí)慣了“賺快錢”。金融業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、高端服務(wù)業(yè)，投入少、回報(bào)快，毛利率輕松超30%；可制造業(yè)尤其是中低端，要建工廠、招工人、搞配套，投入大周期長(zhǎng)，利潤(rùn)薄到不足10%。在資本眼里，與其花十幾年搞制造，不如去金融投機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)壟斷——誰傻誰才干實(shí)業(yè)！

美國(guó)確實(shí)有牛掰的原始創(chuàng)新，芯片、高端裝備全球領(lǐng)先，可任何創(chuàng)新最終都要靠制造業(yè)轉(zhuǎn)化——而美國(guó)恰恰缺了這一環(huán)。

特朗普曾喊著“要造船和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，可造一條船，高科技只占30%，剩下60%-70%都是中低端技術(shù)，這部分美國(guó)早就沒了！能設(shè)計(jì)高端芯片，卻造不出生產(chǎn)芯片的中低端零部件；能研發(fā)先進(jìn)飛機(jī)設(shè)計(jì)方案，基礎(chǔ)零部件都要外包。這種“空中樓閣”式的創(chuàng)新，怎么支撐完整的制造業(yè)體系？

數(shù)據(jù)不會(huì)騙人：美國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP超80%，制造業(yè)才11%，服務(wù)業(yè)獨(dú)大、制造業(yè)空心的結(jié)構(gòu)一旦形成，根本逆轉(zhuǎn)不了。沒有中低端托底，高端創(chuàng)新就是紙上談兵，砸再多錢也沒用！

再工業(yè)化的核心是“有人干活、有利可圖”，可美國(guó)這兩點(diǎn)都不占。

一方面，熟練技術(shù)工人缺得要死。幾十年產(chǎn)業(yè)空心化，年輕人都去做金融、互聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)業(yè)了，沒人愿意當(dāng)藍(lán)領(lǐng)。新冠后波音想擴(kuò)產(chǎn)，招不到足夠的高級(jí)產(chǎn)業(yè)工人，只能推遲產(chǎn)能，甚至被迫裁員。另一方面，用工成本高到嚇人——是中國(guó)、越南的5-8倍！企業(yè)把生產(chǎn)線遷回美國(guó)，成本直接飆升，利潤(rùn)被壓縮得精光，誰愿意干？

更諷刺的是，美國(guó)搞貿(mào)易保護(hù)加關(guān)稅，反而讓企業(yè)進(jìn)口原材料成本上升，不少企業(yè)不僅沒回流，還進(jìn)一步遷出美國(guó)，陷入“越保護(hù)越空心”的死循環(huán)！

再工業(yè)化是長(zhǎng)期工程，需要十幾年甚至幾十年的穩(wěn)定規(guī)劃，可美國(guó)的政治體制根本做不到。

奧巴馬搞“產(chǎn)業(yè)立法補(bǔ)貼”，特朗普換成“減稅+關(guān)稅”，拜登又來“千億補(bǔ)貼+收緊買美國(guó)貨條款”——每屆政府政策都不一樣，甚至互相矛盾。民主黨愛靠政府補(bǔ)貼推高端回流，共和黨主張減稅吸引投資，兩黨互相拆臺(tái)。比如拜登的《芯片與科學(xué)法》，390億補(bǔ)貼資金因?yàn)閮牲h分歧遲遲不到位，不少芯片項(xiàng)目直接難產(chǎn)。所謂的再工業(yè)化，最終淪為政客們的競(jìng)選口號(hào)！

美國(guó)的再工業(yè)化，看似轟轟烈烈，實(shí)則是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇。資本逐利、產(chǎn)業(yè)空心、勞動(dòng)力短缺、政策搖擺，四大難題卡得死死的，根本無解。你覺得美國(guó)還能翻盤嗎？評(píng)論區(qū)說出你的觀點(diǎn)，別忘了點(diǎn)贊收藏，轉(zhuǎn)給身邊的朋友一起討論——看看大家都怎么看這場(chǎng)“美國(guó)制造夢(mèng)”！