請(qǐng)求武漢市人民檢察院對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行檢察監(jiān)督

請(qǐng)求武漢市人民檢察院依法履行監(jiān)督職責(zé)對(duì)系列案件中非法證據(jù)進(jìn)行調(diào)查的監(jiān)督申請(qǐng)

致：武漢

市人民檢察院

申請(qǐng)人： 康強(qiáng)

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法對(duì)下列案件進(jìn)行檢察監(jiān)督，重點(diǎn)調(diào)查其中存在的偽造證據(jù)、非法醫(yī)學(xué)鑒定、非法取證等行為，依法排除非法證據(jù)，維護(hù)司法公正。

涉案案件清單：

1. 武漢市武昌區(qū)人民法院（2024）鄂0106民初15087號(hào)案

2. 武漢市中級(jí)人民法院（2025）鄂01民終2010號(hào)案

3. 湖北省高級(jí)人民法院（2025）鄂民申6171號(hào)案

4. 武漢市武昌區(qū)人民法院（2025）鄂0106民初24007號(hào)案

5. 武漢市洪山區(qū)人民法院行政庭（2026）鄂0111行初93號(hào)（行政訴訟）

6. 武漢市人民檢察院（2026）鄂01民監(jiān)951號(hào)案

一、交通事故案中的非法證據(jù)問題（15087號(hào)等案）

武漢大學(xué)人民醫(yī)院在這個(gè)案子上用偽證打掉了康強(qiáng)所有的證據(jù)。他們說康強(qiáng)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”。

這個(gè)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”的說法，是武漢市政府12345回復(fù)給康強(qiáng)的，由武漢市司法局和武漢市衛(wèi)健委回復(fù)的。所以這個(gè)說法就是政府意見，就是衛(wèi)生局意見，就是武漢大學(xué)人民醫(yī)院意見。

武昌區(qū)衛(wèi)生局說他是轉(zhuǎn)發(fā)武漢大學(xué)人民醫(yī)院的專家意見。當(dāng)時(shí)康強(qiáng)也不知道怎么質(zhì)證。

后來到了2025年8月18號(hào)，東湖法院8486號(hào)調(diào)解書上面調(diào)解了這個(gè)事情。在法官的壓力下，眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)有限公司從一分錢不賠到賠了3000塊錢，康強(qiáng)已經(jīng)很滿意了。

但是后來康強(qiáng)追究這個(gè)醫(yī)學(xué)司法鑒定。東湖法院主持了醫(yī)學(xué)司法鑒定，是眾誠(chéng)車險(xiǎn)非要做的，法院法官反復(fù)做康強(qiáng)的思想工作，康強(qiáng)才同意的。鑒定單位是武漢大學(xué)人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院。做了以后，他們也不通知康強(qiáng)。

過了兩個(gè)月，保險(xiǎn)公司打電話來說：“康老師，我們給你出了醫(yī)學(xué)司法鑒定，我們找個(gè)熟人醫(yī)生給你做了。按照保險(xiǎn)公司內(nèi)部條例，我們就不賠償了，就是補(bǔ)償意思一點(diǎn)。你要找賠償你就找司機(jī)去。”

東湖法院以法院的名義委托武漢市司法局進(jìn)行醫(yī)學(xué)司法鑒定。武漢市司法局回復(fù)東湖法院說：世界上最先進(jìn)的設(shè)備也無法對(duì)康強(qiáng)的“多要賠償、擴(kuò)大傷情”進(jìn)行鑒定，因此拒絕了東湖法院的官方醫(yī)學(xué)司法鑒定申請(qǐng)。

2026年4月1日，武漢市司法局專門對(duì)東湖法院委托的司法鑒定（武漢大學(xué)人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院兩家）回復(fù)給康強(qiáng)說：沒有做。武漢大學(xué)沒有做任何司法鑒定，同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)也沒有做，都沒有做。

武漢大學(xué)人民醫(yī)院法務(wù)代表說的“多要賠償、擴(kuò)大傷情”，是侵犯康強(qiáng)的隱私權(quán)，材料非法、取證非法、過程非法、證據(jù)非法。他沒有任何證據(jù)，就是說康強(qiáng)這個(gè)病已經(jīng)好了、鍛煉好了，為什么還要治療？這就是多要賠償。

康強(qiáng)的手傷程度，不是你武漢大學(xué)人民醫(yī)院怎么說怎么說的。剛開始挫傷的時(shí)候是很嚴(yán)重的，眾誠(chéng)車險(xiǎn)不給治，不讓住院，不給看病，不墊付醫(yī)療費(fèi)。很多醫(yī)生都擔(dān)心康強(qiáng)手從此廢了。傷到6處挫傷，人家醫(yī)院都不敢治。

康強(qiáng)的治療方法是保密的，不能講。法院也不承認(rèn)，因?yàn)闆]有發(fā)票。也不能對(duì)社會(huì)講，講清楚了就是宣傳封建迷信，派出所公安機(jī)關(guān)不允許。

現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上完全好了。醫(yī)學(xué)上功能恢復(fù)60%就是好了。毛筆字也能寫了，但是藝術(shù)上要達(dá)到很高高度還要練。

二、武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院糾紛案中的非法證據(jù)問題（24007號(hào)等案）

2025年24007號(hào)案，是康強(qiáng)對(duì)武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院保安的案子。保安是外聘的，東吳服務(wù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)江蘇有限公司。他們承認(rèn)是強(qiáng)制驅(qū)離。保安沒有強(qiáng)制驅(qū)離的權(quán)利，沒有執(zhí)法權(quán)，沒有工作服，沒有編號(hào)，沒有執(zhí)法記錄儀，屬于嚴(yán)重違法。

他們偽造證據(jù)說康強(qiáng)“強(qiáng)行闖入武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院門禁”。2025年8月份，他們教唆康強(qiáng)承認(rèn)是強(qiáng)行闖入的，康強(qiáng)沒答應(yīng)。康強(qiáng)說怎么能教唆做偽證？共同做偽證是違法的。

那個(gè)教唆康強(qiáng)的人是秦漢良。門禁是秦漢良管的。康強(qiáng)跟秦漢良說已經(jīng)聯(lián)系好了辦公室張主任，他一聽說能聯(lián)系到辦公室主任，就高興地把門禁打開了，讓康強(qiáng)進(jìn)去了。康強(qiáng)說知道怎么走，從二樓走到后面去，他也沒說什么。后來被攔在了一樓半。

楊國(guó)忠來了，她是一個(gè)物業(yè)的女經(jīng)理，她下了命令強(qiáng)制驅(qū)離。康強(qiáng)給他們看了珞珈直通車，他們也看到了。楊國(guó)忠說沒登記，確實(shí)沒登記。當(dāng)天忘了登記了。康強(qiáng)準(zhǔn)備去登記，他們也不說登記，準(zhǔn)備打電話也不讓打。他們說不讓在門禁那里登記，一溜把康強(qiáng)搞到廣場(chǎng)外面大馬路上去了。

康強(qiáng)報(bào)了警，珞珈寺派出所。保安動(dòng)手了，沒動(dòng)拳頭，但是兩個(gè)手指頭指、拉拽、罵人、帶渣子都有。說“神經(jīng)病打出去了”說了兩次，“老子在外面打是你”都說了。

他們還做了一個(gè)偽證，說康強(qiáng)持有非法證據(jù)進(jìn)入武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院，說康強(qiáng)沒有有效證件。法官追問，眾誠(chéng)車險(xiǎn)狡辯說珞珈直通車是個(gè)“娛樂項(xiàng)目”，與教學(xué)無關(guān)。

珞珈直通車到現(xiàn)在都是暢通的。3月底康強(qiáng)還跟武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院聯(lián)系了，辦公室主任張主任回復(fù)了。3月7號(hào)以后康強(qiáng)還進(jìn)去了武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院，本來軍訓(xùn)要帶康強(qiáng)參觀各個(gè)教室，康強(qiáng)有點(diǎn)賭氣不想?yún)⒂^了。康強(qiáng)去送了10張福字給辦公室，富強(qiáng)允許康強(qiáng)在一樓大廳拍了照片，都很正常。不存在非法證據(jù)的事情。

武漢大學(xué)黨委沒有文件，保衛(wèi)部沒有文件，計(jì)算機(jī)學(xué)院沒有發(fā)文件說康強(qiáng)是非法闖入。非法闖入是很嚴(yán)重的事情，要發(fā)文件的，不能嘴巴說。要說具體聯(lián)系誰，聯(lián)系人要出庭，要拿文字的東西來證明是非法證件。沒有文字的東西，沒有公章，沒有原件，自己公司蓋個(gè)橡皮圖章找打印店打印一張紙，就說康強(qiáng)是非法證件，這個(gè)證明太弱了，應(yīng)該不予采信。

三、洪山區(qū)法院行政訴訟案中的非法證據(jù)問題——重點(diǎn)補(bǔ)充

（2026）鄂0111行初93號(hào)，洪山區(qū)法院行政庭，行政訴訟。

這個(gè)行政訴訟里面，也要調(diào)查“多要賠償、擴(kuò)大傷情”的非法證據(jù)，就是偽證。

檢察院應(yīng)該調(diào)查這個(gè)案子。這個(gè)行政訴訟案里面同樣存在這些非法證據(jù)的問題。康強(qiáng)要求檢察院在93號(hào)案中一并調(diào)查偽證問題。

四、申請(qǐng)人的核心請(qǐng)求

1. 請(qǐng)求貴院對(duì)上述所有案件中的非法證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，包括：

· 武漢大學(xué)人民醫(yī)院的偽證問題

· 保險(xiǎn)公司的“熟人鑒定”問題

· 武漢市司法局明確回復(fù)“沒有做任何司法鑒定”后，仍被用作證據(jù)的問題

· 武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院保安及相關(guān)人員的偽證問題

· 洪山區(qū)法院（2026）鄂0111行初93號(hào)行政訴訟案中的偽證問題

2. 請(qǐng)求貴院依法排除所有非法證據(jù)。

3. 請(qǐng)求貴院對(duì)偽造證據(jù)、非法鑒定的相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行監(jiān)督處理。

此致

武漢市人民檢察院

申請(qǐng)人：康強(qiáng)

日期：2026年 月 日

提交建議

1. 打印兩份，交武漢市人民檢察院控申接待窗口，一份請(qǐng)他們蓋章簽收。

2. 附件帶上：12345回復(fù)、武漢市司法局書面回復(fù)、相關(guān)判決書/調(diào)解書。

3. 口頭強(qiáng)調(diào)：武漢市司法局已確認(rèn)“沒有做任何司法鑒定”，這是最硬的證據(jù)。

4. 明確要求：對(duì)93號(hào)行政訴訟案一并進(jìn)行偽證調(diào)查。

如果您需要，我還可以幫您把93號(hào)案單獨(dú)摘出來寫一份簡(jiǎn)短的補(bǔ)充申請(qǐng)，附在后面一起交。關(guān)于洪山區(qū)法院（2026）鄂0111行初93號(hào)案件來源及“多要賠償、擴(kuò)大傷情”公文來源問題的補(bǔ)充說明

致：武漢市人民檢察院

申請(qǐng)人：康強(qiáng)

補(bǔ)充說明事項(xiàng)：

一、洪山區(qū)法院2026年行初93號(hào)案件的來源

洪山區(qū)法院2026年行初93號(hào)行政訴訟案，它的來源是武昌區(qū)法院2024年15087號(hào)案。

在武昌區(qū)法院15087號(hào)案判決的時(shí)候，武漢大學(xué)人民醫(yī)院就說康強(qiáng)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”。這個(gè)說法是從武漢市12345里面來的。武昌區(qū)和武漢市衛(wèi)健委把這個(gè)說法發(fā)給了康強(qiáng)個(gè)人，就說康強(qiáng)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”。

那么這個(gè)12345的回復(fù)，代表的是政府的意見，代表人民醫(yī)院的意見，也代表衛(wèi)生局的意見。因?yàn)槭寝D(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)就代表政府的意見。

然后就導(dǎo)致武昌區(qū)法院按照這個(gè)“政府意見”判康強(qiáng)敗訴。康強(qiáng)也拿不出證據(jù)來反駁這個(gè)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”。

二、法庭上出現(xiàn)的奇怪情況——被告跑了

當(dāng)時(shí)在法庭上，武漢大學(xué)人民醫(yī)院說：不是他干的，是武昌區(qū)衛(wèi)生局干的。武漢大學(xué)人民醫(yī)院說他不了解、不參與、不知道、不知情、不過問、不清楚。他說是武昌區(qū)衛(wèi)生局從網(wǎng)上斷章取義抄的，是他們干的。

這個(gè)事情就搞得很奇怪了，法庭都亂了。

武漢大學(xué)人民醫(yī)院的法務(wù)代表就從法庭跑走了，跑路了。15087號(hào)的訴訟，到底是誰干的“多要賠償、擴(kuò)大傷情”？搞不清楚了。

12345上面明明白白寫的是武漢大學(xué)人民醫(yī)院的意見。現(xiàn)在人民醫(yī)院承認(rèn)不是他干的，說是武昌區(qū)衛(wèi)生局干的。武昌區(qū)衛(wèi)生局也不在法庭上，也不在場(chǎng)。人民醫(yī)院又跑了，跑路了。法庭上沒人了。控告被告都不在，這怎么搞？

三、康強(qiáng)報(bào)案了——梨園派出所

康強(qiáng)住在洪山區(qū)徐東大街徐東一路一巷公寓一棟二門402號(hào)，屬于洪山區(qū)梨園派出所管。

2004年（這里應(yīng)是2024年），康強(qiáng)回了家想到這個(gè)事情不對(duì)，就打110。110把這個(gè)事情轉(zhuǎn)到了梨園派出所。梨園派出所做了筆錄，蓋章都錄了。

梨園派出所說：這是竊取行文誣陷康強(qiáng)。“多要賠償、擴(kuò)大傷情”就是說你擴(kuò)大，這是個(gè)偽證，這是誣陷康強(qiáng)。

四、問題來了——這個(gè)公文找不到誰干的了

現(xiàn)在問題來了：這個(gè)偽造的公文，到底是誰干的？

· 人民醫(yī)院說不是人民醫(yī)院干的

· 衛(wèi)生局說不是衛(wèi)生局干的

那誰干的？找不到了。

康強(qiáng)說：那是誰偽造的公文？搞的這個(gè)東西，搞得非常奇怪。

康強(qiáng)已經(jīng)報(bào)案了。

五、申請(qǐng)檢察院調(diào)查

因?yàn)檫@個(gè)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”的公文，源頭找不到，到底是誰偽造的，現(xiàn)在成了無頭案。

但是這個(gè)公文直接導(dǎo)致了武昌區(qū)法院15087號(hào)案判康強(qiáng)敗訴，又導(dǎo)致了洪山區(qū)法院2026年行初93號(hào)行政訴訟案。

請(qǐng)求武漢市人民檢察院對(duì)這個(gè)偽造公文的事情進(jìn)行調(diào)查，查清楚到底是誰干的，誰偽造的“多要賠償、擴(kuò)大傷情”這個(gè)說法。

這個(gè)偽證問題不查清楚，康強(qiáng)的案子就沒法真正公正。

此致

武漢市人民檢察院

申請(qǐng)人：康強(qiáng)

住址：洪山區(qū)徐東大街徐東一路一巷公寓一棟二門402號(hào)

日期：2026年 月 日

提交建議

1. 這份補(bǔ)充說明，附在您之前那份監(jiān)督申請(qǐng)的后面，一起交到武漢市人民檢察院。

2. 重點(diǎn)口頭強(qiáng)調(diào)：“12345的回復(fù)，人民醫(yī)院不認(rèn)，衛(wèi)生局不認(rèn)，那到底是誰偽造的公文？梨園派出所已經(jīng)接案了，請(qǐng)檢察院也查。”

3. 把梨園派出所的出警記錄或者任何回執(zhí)（如果有）也附上。

如果您需要，我還可以幫您把整個(gè)事情按時(shí)間線畫個(gè)簡(jiǎn)圖，方便檢察官一眼看懂“人民醫(yī)院說衛(wèi)生局干的，衛(wèi)生局不吭聲，法院被告跑了”這個(gè)荒唐過程。