霍爾木茲海峽危機：特朗普是縱火犯，現在想做救火員

文︱關品方

現在全球的主流意見認為，特朗普配合內塔尼亞胡發動對伊朗的戰爭是嚴重戰略錯誤。戰前霍爾木茲海峽基本上通行無阻。特朗普放上一把火，造成目前霍爾木茲海峽危機。現在美伊談判破裂，特朗普說要封鎖霍爾木茲海峽，企圖切斷伊朗賣油的生意，希望借此引起全球注意。他甚至暗示如能夠重新使到霍爾木茲海峽出入安全，那將會是美國取得勝利的象征。這絕對是自說自話，欲蓋彌彰。特朗普甚至要脅“盟國”參與封鎖霍爾木茲海峽的行動，但是沒有人理睬。他又說，若歐洲主要國家不配合，美國可能考慮退出北約（其實美國總統這方面的權限并不允許他這樣做）。

特朗普先后扮演霍爾木茲海峽危機的縱火犯與救火員的角色，現已陷入僵局。他能否破局？結果將會如何？值得深思。

霍爾木茲海峽作為全球能源咽喉，承擔著全球超過20%的海運石油貿易，是維系世界能源供應鏈的關鍵通道，也是美國中東地緣博弈的核心戰場。特朗普在該地區的政策行徑，清晰呈現出角色反轉，賊喊捉賊。所謂“滅火”的本質是利益算計下的權宜之計，不僅難以真正解決危機，更注定讓中東局勢陷入長期動蕩。他（和內塔尼亞胡）是全世界亂局的根源，販賣戰爭。

特朗普的“縱火”行為，根植于其“美國優先”的單邊主義戰略與政治私利，是霍爾木茲海峽危機爆發的直接禍秧。美國政府的外交特征是：為求達到目的，可以不擇手段。例如用一瓶洗衣粉就可以制造借口，指控伊拉克擁有大殺傷性武器，因此發動戰爭。今次針對伊朗，顛覆伊朗政權是其核心執念，借口伊朗藏有濃縮鈾可能制造核武；所以要先下手為強。特朗普仿效東條英機偷襲珍珠港，對伊朗不宣而戰，是赤裸裸的侵略。特朗普第一任期便執意退出美伊核協議，對伊朗實施全方位極限打壓，試圖通過經濟封鎖和軍事威懾拖垮伊朗政權?；魻柲酒澓{是伊朗的經濟命脈與戰略屏障。特朗普不斷在海峽周邊強化軍事部署、煽動地區對抗，意圖掐斷伊朗石油出口通道，逼迫伊朗屈服。這是導致海峽沖突的導火線，由特朗普親自點燃。

特朗普的國內政治算計也是關鍵動因之一。面對國內選舉政治需求，特朗普急需通過對外強硬姿態拉攏保守派選民（盲撐MAGA的紅脖子白人為數不少），借助中東危機轉移國內經濟和社會矛盾，塑造強勢政治領袖形象。通過制造霍爾木茲海峽緊張局勢，他將地緣沖突轉化為政治籌碼，為自身政治生涯謀取利益，通過華爾街操作、上下其手，全然不顧地區和平與全球能源安全。

特朗普意圖重塑美國在中東的霸權地位，是其深層目的。特朗普不滿美國長期獨自承擔中東安全成本，試圖通過激化地區矛盾，迫使海灣“盟友”、日本和歐盟等能源依賴國分擔責任，借機組建所謂“護航聯盟”，重新掌控中東地緣主導權，借此鞏固美國在全球能源格局的話語權。這種霸權思維直接加劇了海峽的緊張對峙。

現在美以伊黎沖突持續升級，霍爾木茲海峽通航受阻、全球油價飆升，美國國內通脹壓力加劇、國際社會反對聲浪高漲，特朗普的政治與戰略算計面臨反噬，才被迫從“縱火者”轉變為“消防員”。但這場“滅火”行動并非為了真正平息危機，而是帶有極強的功利性與虛偽性：一方面通過臨時?；鸷屯饨缓霸?，意圖緩解國際輿論與國內壓力，避免危機徹底失控損害美國利益；另一方面試圖以談判為幌子，繼續逼迫伊朗在核問題、海峽控制權等核心利益上妥協，延續對伊朗的遏制戰略，本質是以另一種方式維護美國霸權，并未觸及危機根源，因此，美伊和平談判如南轅北轍。

戰爭爆發已近50天，美國并未贏得戰爭。特朗普三番四次宣稱自己已經取得勝利。既然如此，還用談判？這種自欺欺人的說辭，全世界人民對他嗤之以鼻。從現實博弈的角度看，特朗普的“滅火”行動注定難以成功，多重困境使其無法破解霍爾木茲海峽危機。首先，美伊核心矛盾不可調和。美國堅持要求伊朗棄核、放棄地區影響力、承認美國在海峽的主導權；伊朗則堅決維護國家主權與安全利益，要求美國解除制裁、放棄政權更迭圖謀。雙方在核心訴求上存在結構性對立，沒有任何妥協空間。筆者個人估計，美以伊黎戰爭談談打打，將會是持久戰，直至分出勝負為止。特朗普只會在失敗之后，才會認真地來到桌前談判。朝鮮戰爭后期的板門店會議正是如此，美國求和，不打了，因為打不贏。

其次，筆者認為，美國封鎖霍爾木茲海峽的行動將陷入“自損八百”的困境?；魻柲酒澓{局勢動蕩直接推高全球油價，加劇美國國內通脹壓力，影響經濟復蘇，引發政治反噬。如果軍事介入海峽沖突，不僅要承擔高額軍事成本，還要面對伊朗無人機、導彈、水雷等低成本反制手段，美軍獨力難以實現對海峽的絕對控制，單獨這樣做是軍事冒險，失控的風險極高。

國際支持匱乏，盟友態度冷淡，是特朗普的致命之處。歐亞多數國家反對美國的單邊挑釁行為，不愿卷入美伊對抗（蠢蠢欲動的高市早苗除外）。特朗普試圖組建的“護航聯盟”，響應者寥寥，其單邊行動缺乏國際合法性，陷入孤立無援的境地。他在推特等社交媒體上宣揚他的外交政策，一天一個樣，頤指氣使，居高臨下，好像可以指揮一切，真實沒有多少國家愿意聽他的。

總而言之，特朗普的政策搖擺不定，不斷加劇局勢的不確定性。特朗普政府內部對伊朗政策的分歧日趨嚴重，決策反復無常，時而軍事威脅、時而外交談判，讓地區局勢更易出現誤判。他時這時那，又打又不打，期貨和證券市場上上落落，少數利益集團賺到盆滿缽滿。這非但無法平息危機，反而進一步加劇緊張。

展望短期未來，霍爾木茲海峽危機難有徹底解決方案，估計只會在三種態勢中徘徊，長期對抗是主流“結局”。第一種是短期臨時停火、斷續談判以控制動蕩。雙方為避免全面開戰，或會階段性達成停火協議，恢復海峽基本通航；但核心矛盾始終未得解決，緊張局勢隨時可能再度升級。這是概率最高的局面。

第二種是低烈程度的沖突常態化，美以伊黎各方在海峽周邊和地中海東岸長期展開小規模軍事對峙、相互制裁報復，霍爾木茲海峽通航長期處于高危狀態，全球能源市場反復震蕩，地區國家被迫選邊站隊，中東地緣格局持續撕裂。

第三種是全面沖突爆發的極端情況，如果美伊雙方的誤判升級，美國發動大規模軍事打擊、伊朗徹底封鎖海峽，更多海灣國家加入戰團從而陷入混戰，將引發全球能源危機，甚至拖累世界經濟陷入衰退。現在看來，雙方均不愿意承擔全面戰爭的代價，這種情況概率較低，但不排除有這個可能性。因為特朗普（和內塔尼亞胡）都是難以預測的好戰分子，本質難改。

歸根結底，特朗普從縱火到滅火的角色轉變，始終圍繞美國自身利益與政治私利展開，從未真正考慮地區和平環境與全球共同利益。美伊之間的結構性矛盾、美國單邊霸權主義和中東復雜地緣博弈，決定了霍爾木茲海峽危機無法依靠特朗普的功利性“滅火”得到解決。在短期的將來，中東地區仍將處于緊張對峙狀態，唯有通過多邊外交對話、尊重各國主權與核心利益，才能真正維護海峽通航安全與中東地區和平?，F時特朗普單邊主義的盡情表演，無法破解這場地緣政治困局。

最后，筆者大膽估計，特朗普一波未平一波又起，或會采取軍事行動攻擊古巴。不少時事觀察者（包括筆者在內）早在去年初已懷疑特朗普是本世紀的希特勒，可惜當時沒有多少人相信。