既不萬惡、也非萬能：我們需重新認識資本主義的全貌

過去人們普遍相信，西方資本主義國家都生活在“水深火熱之中”，相信“資本主義必然滅亡”。但是過去了這么多年，那些國家不僅沒有滅亡，反而用層出不窮的創新繼續引領著世界。于是很多人又走向了另一個極端，認為凡是資本主義的都是好的。

但最接近諾貝爾經濟學獎的華人經濟學家楊X凱，卻認為資本主義有好有壞。美國經濟學家威廉·鮑莫爾，用《好的資本主義，壞的資本主義》一書，更深層次地回答了這個重要問題。該書跳出意識形態偏好，基于全球各國數十年的發展實踐，拆解了各種市場經濟模式，對于仍在轉型中的中國尤其具有啟示性。

1

市場經濟有四類模式，各有各的運行邏輯

鮑莫爾將現有市場經濟劃分為四種典型模式，運行特征清晰可辨：

第一種是國家導向模式，由政府主導產業發展方向，通過政策傾斜、資金補貼推動特定行業快速擴張，是不少東亞經濟體追趕階段的選擇，短期爆發力突出，易在成熟賽道實現趕超。

第二種是寡頭模式，核心是權力與資本深度綁定，少數利益集團掌控絕大多數經濟資源，行業準入門檻極高，普通創業者難有出頭機會，諸多資源型國家深陷此模式，貧富分化問題突出。

第三種是大企業模式，國民經濟依靠成熟巨頭企業支撐，這類企業資金實力雄厚，擅長漸進式技術改良和規模化生產，能提供穩定就業，但對顛覆性創新敏感度低，易受過往成功經驗束縛。

第四種是企業家模式，經濟增長主力為大量創新型中小企業，市場準入門檻低、競爭規則透明公平，新技術和新商業模式能快速落地，美國硅谷、我國珠三角早期發展，都是該模式的典型體現。

▲硅谷

2

四種模式的效率差異，源于創新能力的差異

鮑莫爾在書中指出：四種模式的短期經濟數據差距不大，但長期增長潛力天差地別，核心差異在于創新推動能力。

國家導向模式在追趕階段優勢顯著，可一旦進入“技術無人區”，政府難以預判產業風口，政策傾斜易造成產能過剩、資源錯配，韓國曾在部分新興產業的政策規劃中出現的偏差，就是典型案例。

寡頭模式幾乎無創新土壤，資源持續向利益集團的既得利益傾斜，新興企業難以存活，最終導致社會失去發展活力。

大企業模式能維持穩定低速增長，卻難出顛覆性創新，功能機時代的諾基亞，正是因固守原有模式，在智能手機賽道被新興企業超越。

唯有企業家模式，能通過充分市場競爭篩選出有價值的創新，讓無背景的普通創業者憑借技術或商業模式突破獲得成功，持續為經濟增長注入新動力，全球絕大多數顛覆性創新，均誕生于該模式主導的地區。

3

沒有絕對完美的模式，關鍵是警惕利益綁定

鮑莫爾分析認為，沒有任何一種模式是絕對完美的，不同發展階段可選擇不同發展路徑，但需堅守兩大核心避坑原則：

一是避免權力與資本深度綁定，若政策制定被少數利益集團綁架，市場規則會向既得利益者傾斜，形成贏者通吃的局面，堵死普通人的上升通道；

二是避免對成熟模式產生路徑依賴，政府主導的產業政策、大企業的規?；瘍瀯?，僅適用于特定發展階段，技術和市場環境變化后，過往優勢會成為創新的阻礙。

值得注意的是，四種模式并不是非此即彼，當下多數經濟體都是多種模式融合，良性發展的核心是不斷調整模式比重，向鼓勵創新、追求公平的方向靠攏，而非固守單一路徑。

這些結論均來自全球數十個經濟體數十年發展數據的對比分析，是對現實發展規律的總結，沒有絲毫空泛的理論說教。對于想要理解經濟運行的真實邏輯的人而言，為你推薦《資本的秘密》等八書。

稀缺圖書·一健打包↓