留空手機號，外賣員敲門不開，反手就舉報，談各行業(yè)規(guī)則流氓橫行

　　上海一名外賣騎手小李接到一筆訂單，按照平臺提供的地址準時抵達顧客家門口后，敲門、按門鈴、乃至大聲呼喊，均無人應答，他第一時間撥打顧客預留的聯系電話，卻發(fā)現是空號，因為無法聯系顧客，且后面訂單積壓，一旦超時不僅會被罰款，還將扣除服務分，甚至直接影響后續(xù)還能不能接單。

　　無奈之下，他只好將外賣放到顧客門口，并留言說明情況后，用手機拍攝現場照片留作證據后，便匆匆趕往下一個地點。

　　然而，讓小李萬萬沒想到的是，沒過多久他就收到了平臺的處罰通知，原因是顧客以“未收到外賣”為由發(fā)起了投訴，聲稱騎手未將外賣親手交到自己手上，就是沒有送達。并特指出外賣放在地上已經臟了，沒法吃。

　　平臺接到舉報后，直接判定小李違規(guī)，并罰了37塊錢，用于補償顧客，另外還扣了10分的服務分。按照小李當前的等級，這37塊錢，需要配送數十單才能賺回來。

　　這起事件曝光后，眾多網友紛紛指責該顧客存在“白嫖”嫌疑，認為其預留空號的行為本身就不合常理，且不僅食物本身就有包裝，外面還有一層袋子，即使放在地上再臟，也臟不到哪里去，除非這位顧客吃包裝袋。

　　其實，小李的遭遇并非個例。近年來，外賣騎手因聯系不上顧客，最終被處罰的情況屢見不鮮。騎手們普遍面臨著“送也不是，等也不是”的兩難困境，畢竟在顧客門口長時間等待，后續(xù)訂單必然超時，會面臨更多處罰；若按流程放置餐品離開，又可能遭遇投訴，同樣要承擔損失。

　　這種說白了就是平臺制定的流氓規(guī)則，甩給騎手一道無解的難題。然而，這種規(guī)則還不止在外賣領域存在，即使在強調“以人為本”，以“救死扶傷”為己任的醫(yī)院當中，也是如此。

　　最典型的就是，新人婚檢中查到某一方有艾滋病，醫(yī)生要不要告訴另一方？

　　按照現行規(guī)定，因需保護患者隱私，醫(yī)生不能將病情告知另一方，一旦說了，就是泄露他人隱私，不僅會丟掉工作，還有可能吃上官司。但如果嚴格遵守規(guī)矩不說，而且感染方又故意選擇隱瞞，對方很可能被感染。醫(yī)生明明有機會救這個人，但選擇不救，即使以后另一方來告醫(yī)生不會贏，醫(yī)生本人也會活在道德層面的譴責之中。

　　這種法律與道德的對立，本質上就是規(guī)則制定的畸形體現，過度的保護一方權益，另一方的權益一定會被犧牲。

　　外賣平臺為了留住顧客，往往傾向于維護消費者權益，直接對騎手進行處罰，甚至直接用騎手的收入來補償顧客。本質上就是將經營風險轉嫁給了最弱勢的騎手群體，形成了一種“平臺獲名、顧客受益、騎手買單”的不合理格局。

　　這么做的原因很簡單，得罪了顧客，它會擔心顧客以后會不會不來了？去別家平臺了？但是得罪騎手不怕，因為騎手相對來說，更好拿捏，即使騎手跳槽也不怕，畢竟天下的烏鴉一般黑，除非能擁有一家絕對把騎手權益放在首位的外賣公司。

　　但要想做到這一點根本就不可能，因為若想提高騎手待遇，勢必不能偏袒顧客，在打擊羊毛黨的同時，勢必會誤傷正常的顧客售后，最終給顧客的感覺就是，這家平臺的體驗并不好。用的人自然就少，那訂單就不會多，對騎手而言，這里可能待遇是好一些，但沒訂單。另外幾家雖然有羊毛黨，但畢竟訂單多，畢竟羊毛黨只是少數，只是遇到了會讓人很惡心，總好過沒訂單平臺。

　　所以，要想解決當下的問題，必須得從制度上入手，外賣平臺不能無底線的討好薅羊毛的人，應該給每個顧客都打上信用分，當信用分足夠低的人，即使投訴也不成立。當然這一切，都得所有外賣平臺一起執(zhí)行，否則，誰先執(zhí)行，誰就是選擇了在市場中掉隊，只有國家強行介入，才是最有希望的。