英法聯軍若再聯手，實力有多強？英法：敢和我們作對的不超過3個

提到英法聯軍，大部分中國人第一反應都是1860年燒圓明園的那場浩劫，兩個老牌侵略者給我們留下了抹不去的傷痛?，F在網上很多人都笑話他倆，英國航母漏水、法國愛投降，這對老搭檔早就成了沒牙的老虎了?？扇思易约悍旁?，現在他倆要是聯手，全世界敢正面剛他們的不超過三個國家。這牛皮吹得到底有沒有底氣，咱們今天好好聊聊。

一百六十多年前，這對組合可是在全世界橫著走。十九世紀整個世界大局基本就是他倆說了算，英國軍艦漂遍各大洋，法國陸軍在歐陸沒人能擋得住?？死锩讈啈馉幾崴榱松扯淼哪舷乱靶模虻诙硒f片戰爭，沒花多大代價就逼得咸豐皇帝倉皇北逃。那時候的英法聯軍，就是工業文明武裝到牙齒的掠奪者。

兩次世界大戰活活把這倆老牌帝國的家底耗空了。二戰的時候，號稱歐陸第一陸軍強國的法國，僅僅六周就舉了白旗。英國雖然靠著海峽保住了本土，打完仗欠了一屁股債，連海外殖民地都守不住。后來蘇伊士運河危機，美蘇一聯手插手，直接宣告英法聯手稱霸世界的時代徹底翻篇。

瘦死的駱駝比馬大，幾百年的大國底蘊，不是吃幾場敗仗就能徹底抹掉的?？此麄z現在強不強，不能光數士兵人頭，得看手里攥的硬家伙和背后的工業底子。畢竟現在拼軍力，核心技術握在自己手里才是真本事。

英國現在陸軍規模還不如一些中等國家，但人家手里那兩艘伊麗莎白女王級航母真不是擺設。六萬五千噸的排水量，配著最先進的F-35B隱身戰機，擱整個歐洲那就是統治級的戰力。更關鍵的是，英國擁有完整的水下核威懾力量，前衛級戰略核潛艇帶著三叉戟導彈，躲在深海里就能抹掉一個中等國家。這就是人家敢在國際舞臺硬氣說話的本錢。

法國比英國活得更有底氣，當年戴高樂堅持走戰略自主路線，現在法國是歐洲唯一擁有完整軍事工業體系的國家。他們的戴高樂號航母，是除美國之外全世界唯一的核動力航母，個頭雖比美國航母小一圈，可核動力帶來無限續航，還有彈射起飛能力，遠洋作戰的靈活性直接拉滿。陣風戰機更是軍火市場的香餑餑，從制空作戰到對地打擊，啥活都能干，幾乎沒有短板。

法國也是合法擁核國家，自家的凱旋級核潛艇配上自主研發的M51彈道導彈，不用看任何國家臉色就能發動戰略核打擊。這份獨立性，擱全世界都沒幾個國家能做到。早在2010年，英法就簽了蘭開斯特宮協定，現在的聯手早就不是當年搶劫時的臨時搭伙。

他倆是兩個核大國在核心技術、航母使用甚至核武器研發模擬上深度互通，能互相借用對方的航母，能交換核試驗數據，特種作戰和遠程投送都能合為一體。在歐洲、非洲以及大西洋地中海海域，只要他倆達成一致，真的能左右區域局勢。現在德國經濟賬面看著好看，可沒有核武器，沒有大型航母，沒有獨立遠洋投送能力，硬實力跟聯手后的英法完全不在一個層級。

那為啥英法敢說敢正面剛他們的不超過三個？咱們掰掰手指頭數一數。頭一個肯定是美國，人家十來艘核動力航母，遍布全球的軍事基地，這份霸權是聯手后的英法也撼動不了的。第二個是俄羅斯，哪怕俄羅斯常規力量近年暴露了不少問題，可幾千枚核彈頭擺在那，還有廣袤的戰略縱深，這就是英法碰都不敢碰的紅線。第三個就是咱們中國，今天的我們早就不是1860年那個拿大刀對抗火炮的舊王朝了。

咱們擁有全世界最完整的工業門類，有自主研發的全套國防配套能力，海軍這些年新艦下水的速度，讓全世界都看呆了。尤其是在咱們自己家門口，維護國家主權和領土完整這件事上，咱們的優勢是絕對的。除了這三家，放眼全球真找不出第四個能打的了。

印度體量看著大，核心技術全靠買買買，根本撐不起高強度對抗。日本受和平憲法限制，根本沒有正經的進攻性力量。巴西土耳其這些國家，在核威懾和遠洋投送面前根本沒有話語權。這么算下來，英法這話雖然狂妄，按著硬實力的邏輯算，還真不是隨口瞎吹。

這份實力不是天上掉下來的，是幾百年技術積累一點點堆出來的。英法為了維持這套大國架子，每年大把財政預算都砸在核潛艇、先進戰機的維護上。羅爾斯羅伊斯的發動機，達索的飛機架構，泰雷茲的雷達系統，這些都是幾代人攢下來的家底。

別說普通小國造不出來，就算給你幾千億美金，你也買不來一整套完整自給自足的國防工業體系。這也是英法能穩穩占著聯合國五常席位的硬核原因，不只是歷史遺留，真有硬東西撐著。

現在世界的權力重心早就慢慢變了。當年英法能橫行，是工業文明對農業文明的降維打擊。英法技術雖然還領先很多國家，可資源整合能力、社會動員能力還有背后的經濟活力，都在走下坡路。一個國家真正的強大，最終靠的是工廠里的機床，實驗室里的成果，還有整個民族的凝聚力。當年他們闖進圓明園燒殺搶掠的時候，肯定想不到，一百多年后，這個曾經被他們踩在腳下的國家，會成為他們口中不敢隨便招惹的對象之一。

參考資料：環球時報 英法若再聯手實力有多強