毛主席從不批評(píng)劉伯承和徐向前，一個(gè)是不忍批評(píng)，另一個(gè)無需批評(píng)

毛主席的戰(zhàn)略眼光和軍事功底實(shí)在太強(qiáng)了，因此，仔細(xì)觀察軍史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，毛主席對(duì)于底下執(zhí)行戰(zhàn)略軍事任務(wù)的將領(lǐng)，在某些特殊時(shí)刻，會(huì)有所批評(píng)。

這種批評(píng)并非是針對(duì)個(gè)人，而是實(shí)事求是從軍事角度進(jìn)行指導(dǎo)，讓將領(lǐng)能從全局的角度提升軍事感知。

比如彭總，1929年初，彭總率紅五軍 800 余人堅(jiān)守井岡山，采取分兵把口、死守隘口、陣地防御的打法。毛主席就明確指出，“死守硬拼、不懂得靈活機(jī)動(dòng)，違背了紅軍游擊戰(zhàn)的基本原則”，強(qiáng)調(diào)紅軍不能和強(qiáng)敵拼消耗、守陣地，要打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。自此，彭總接受批評(píng)，之后逐步轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)。

又比如林總，長征期間，林總寫信要求更換軍事指揮，被毛主席嚴(yán)厲批評(píng)：“你是個(gè)娃娃，你懂什么！”在攻打錦州的時(shí)候，毛主席更是罕見地發(fā)火了，在電報(bào)里直接命令：“你們應(yīng)……集中主力，迅速打下錦州，對(duì)此計(jì)劃不應(yīng)再改。”“你們完全不應(yīng)該動(dòng)搖既定方針。”

還有對(duì)于陳毅，1946年6月全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，陳毅在泗縣戰(zhàn)役、兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)等作戰(zhàn)中接連失利，毛主席直接指出：“你們作戰(zhàn)方法根本錯(cuò)誤，老是分兵，不敢集中兵力打一個(gè)敵人，結(jié)果處處被動(dòng)、處處打敗仗”。

等等諸如此類的事例非常多，但我們翻遍軍史，壓根就找不到毛主席批評(píng)劉伯承元帥和徐向前元帥的例子，這是為什么？

一、對(duì)于劉伯承元帥，毛主席是不忍批評(píng)

細(xì)觀解放戰(zhàn)爭開始后，毛主席軍事方面的電報(bào)，多是發(fā)給華中粟裕、山東陳毅、東北林羅劉以及中原李先念，給劉伯承指示極少，即使偶有之，也是簡略指示一下一個(gè)時(shí)期的重大任務(wù)，鮮少提到具體戰(zhàn)役行動(dòng)，更不用說批評(píng)。

1946年8月，劉帥打定陶戰(zhàn)役，毛主席一共就發(fā)了兩份電報(bào)：

第一封在8月29日，毛主席批準(zhǔn)打整三師，全文如下，注意，是全文42個(gè)字，不是段落：

俟敵三師兩旅進(jìn)至適當(dāng)位置后，集中全力殲其一旅，爾后再殲其一旅！該師系中央軍，如能殲滅影響必大。

第二封發(fā)在9月2日，在戰(zhàn)場態(tài)勢變化后，非常簡略，全文如下：

望你們按原計(jì)劃，誘敵深入，準(zhǔn)備在定陶、曹縣地區(qū)殲滅整三師。

這一次全文只有25個(gè)字，相比主席發(fā)給東野的幾百份電報(bào)，一份電報(bào)有幾千字，真的就是只言片語了！

毛主席之所以這么做，一方面是對(duì)劉帥高超軍事指揮造詣的高度信賴，另外一方面，劉伯承元帥之前在大別山無后方作戰(zhàn)，最強(qiáng)的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍也幾乎打光了，為了大局，劉帥默默無私地犧牲了太多了，毛主席根本不忍批評(píng)！

二、對(duì)于徐向前元帥，毛主席無需批評(píng)

仔細(xì)觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，我軍名將雖然多，但從源頭來說，我軍打仗只有兩種打法。

一種是毛主席打法，就是絕大部分將帥自紅軍開始就一直在中央紅軍，到抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，都是跟在黨中央身邊，直接聽從毛主席的戰(zhàn)略部署行事。彭總、林總、粟裕等等都是這樣，他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是所有的軍事指揮背后都有毛主席的影子存在，他們只要聽從毛主席的指揮去打仗，貫徹執(zhí)行毛主席的思想，一準(zhǔn)沒錯(cuò)，

而徐帥指揮的戰(zhàn)爭，都是自己獨(dú)立指揮，甚至士兵都是自己組織以及訓(xùn)練起來的。

紅軍時(shí)期，徐帥的雙橋鎮(zhèn)戰(zhàn)役、蘇家埠大捷、反六路圍攻戰(zhàn)役，這些都是徐帥獨(dú)當(dāng)一面，毛主席沒有在背后指揮。

抗日戰(zhàn)爭期間，徐帥去河北南部、山東整軍，毛主席也是沒具體指示，徐帥照樣干得很好，抗日根據(jù)地的實(shí)力都有長遠(yuǎn)的發(fā)展。

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，徐向前在山西戰(zhàn)役的時(shí)候，相比狂發(fā)電報(bào)給四野的林總，毛主席幾乎從來不發(fā)電報(bào)給徐帥，要發(fā)也是講一些非明確指導(dǎo)性的電報(bào)，比如讓徐帥打太原也不需要太早，怕驚動(dòng)傅作義西逃。到后面，徐帥發(fā)起晉南、晉中戰(zhàn)役的時(shí)候，毛主席干脆一份電報(bào)也不發(fā)了，最后，徐帥消滅閻錫山30萬大軍。

可以說，徐向前完全是自成體系的將領(lǐng)，既然連毛主席親自指揮都非常少，對(duì)于批評(píng)，更加談不上了，因?yàn)樾煜蚯耙呀?jīng)做得很好，又何須批評(píng)呢？

因此，從以上角度看，劉帥和徐帥確實(shí)在諸多將帥中，是非常特殊的存在。