王巧林丨紀(jì)念紅學(xué)同仁胡文彬先生逝世一周年

作者：王巧林

壬寅四月，槐花綻放。光陰荏苒，轉(zhuǎn)眼又是一年。

此時此刻，令我想起了備受紅學(xué)同仁尊敬的忘年交胡文彬先生。去年的“五一節(jié)”下午16點(diǎn)05分，中國紅樓夢學(xué)會副會長、天津紅學(xué)會會長趙建忠教授在第一時間給我發(fā)來微信：“我國當(dāng)代著名紅學(xué)家、敬愛的胡文彬老師于五月一日14︰22分辭世。”文字后面是三個“哭”的符號。我看到后深感震驚，只回答：“胡文彬老先生好人哪！”頓時鼻子一酸，雙眼情不自禁地流下了一串串眼淚……

曾幾何時，也就是2021年元旦過后不久的一天，胡文彬先生將本來發(fā)給孫偉科會長的一個關(guān)于入黨申請書的微信誤發(fā)給我了，當(dāng)時，我以為是孫會長入黨申請，就不假思索地給孫會長發(fā)微信，祝賀他入黨，孫會長當(dāng)即問我看到了什么，我說胡文彬先生發(fā)微信了，于是將此微信截屏給他，他告訴我說他的黨齡有近36年了。原來是一場誤會！后來，我沒有追問胡、孫二人，若胡文彬先生在臨步入天堂前夕入黨，也是一件幸事，無愧一輩子做學(xué)問哪！今天給大家講這個小插曲，是覺得胡文彬老先生走得太突然，令我與他之間再無交流的機(jī)會了。

2021年5月1日14時22分，胡文彬先生在北京中日友好醫(yī)院帶著諸多遺憾離開了他的親人和千千萬萬個敬仰他的紅友，享年82歲。胡先生的逝世，是紅學(xué)界的一大損失！奈何當(dāng)時有位朋友讓我?guī)兔扅c(diǎn)東西，要的非常急，未能趕到北京送老人家最后一程，令我后悔不及！當(dāng)時，只好寫了一副挽聯(lián)，以資紀(jì)念：

一代名牛，巨星隕落，天堂重將紅樓讀：

數(shù)年神交，大家寄托，我有疑難再問誰？

皆因胡文彬先生祖籍山東黃縣而用筆名魯子牛。胡先生早年畢業(yè)于吉林大學(xué)歷史系，是千千萬萬紅學(xué)愛好者心目中敬仰的一代紅學(xué)大家。他歷任《新華文摘》編輯、中國藝術(shù)研究院紅樓夢研究所副所長、中國藝術(shù)研究院學(xué)位委員會副主任、中國紅樓夢學(xué)會副會長等。胡文彬先生是新時期紅學(xué)發(fā)展最主要的推動者之一，他以其豐富的學(xué)術(shù)成果和重要的學(xué)術(shù)影響，而享譽(yù)紅學(xué)界。

我同胡先生的交往，盡管2010年10月中國紅樓夢學(xué)會成立30周年紀(jì)念大會暨學(xué)術(shù)研討會期間，我便一睹其尊容，非常遺憾的是，但沒有機(jī)會面對面的交談。真正有過對話交流的是2017年11月17日在深圳銀湖會議中心舉行的2017全國《紅樓夢》年會暨學(xué)術(shù)研討會之際，在當(dāng)日的接待晚宴上，我來到張慶善會長、胡文彬先生所在的席上敬酒，當(dāng)時，張慶善會長立即指著我向胡文彬先生，以及活動承辦方——深圳韓江文化研究會會長林會長介紹道：“這是《紅樓夢作者顧景星》一書作者王巧林。巧林是個好人！”看得出，張會長對我人品和包容的肯定！他的意思我明白，盡管我的觀點(diǎn)與主流觀點(diǎn)相悖，但是，我從未像某些人那樣在互聯(lián)網(wǎng)上罵人，其實，這是一個文化人最起碼的道德底線，“君子和而不同”嘛！觀點(diǎn)不同無妨做朋友。胡先生聽到后立即向我點(diǎn)頭，并告訴我說：“研究紅學(xué)，一定要有歷史視野。我是學(xué)歷史的。”一會兒，他拉著我合影留念。因當(dāng)時前來參會的人員太多，我們沒有更多機(jī)會交流。但是，他留給我的印象是，為人謙和，思維敏捷，頗具大家風(fēng)度。次日，胡文彬先生在此次年會上的發(fā)言，給我留下了深刻的印象，他坦誠地說：“今天的紅學(xué)研究相比20世紀(jì)80年代繁榮發(fā)達(dá)，但也暴露了一些問題，希望紅學(xué)家把文化自信化為學(xué)術(shù)動力，開創(chuàng)紅學(xué)研究新局面！”得到與會專家學(xué)者的呼應(yīng)。他的這一番話，代表了官方紅學(xué)對紅學(xué)研究的期待。這比起當(dāng)年某些大家要開明多了！也只有官方營造這樣的學(xué)術(shù)氛圍，紅學(xué)才有發(fā)展。

胡文彬先生是一位不可多得的學(xué)者，他為人正直、隨和，在治學(xué)上，不僅具有較強(qiáng)的思辨能力，而且善于提攜新人。不妨舉幾個他為人正直的例子：

第一個故事是，關(guān)于多年前北京張家灣一個叫李景柱的人偽造的曹霑墓碑，當(dāng)時，紅學(xué)界有兩派：一派是以中國藝術(shù)研究院副院長兼中國紅樓夢學(xué)會會長馮其庸和當(dāng)代著名學(xué)者、史學(xué)家、文物鑒定家史樹青為代表，這一派持認(rèn)同觀點(diǎn)，即認(rèn)為該墓碑是真實可信的。一派是以著名紅學(xué)家周汝昌和國家文物鑒定委員會委員、中國文物界碑帖鑒定的權(quán)威專家秦公為代表持反對意見，即認(rèn)為是造假的墓碑。然而，當(dāng)時諸多拍馬屁的學(xué)者都在后面附和說是真的！可是，當(dāng)時的胡文彬先生則是持否定態(tài)度，即沒有跟著馮其庸后面附和。明眼人一看就是造假的，后來當(dāng)事人李景柱承認(rèn)是他造假的。

第二個故事是，馮其庸時代關(guān)于2010年人民文學(xué)出版社《紅樓夢》新校本第三次修訂出版，署名由過去的“曹雪芹、高鶚著”，改為“曹雪芹著，無名氏續(xù)，程偉元、高鶚整理”。中國紅樓夢學(xué)會張慶善會長說：“高鶚不應(yīng)該是《紅樓夢》續(xù)作者，他應(yīng)該是《紅樓夢》最后出版的整理者。”折騰了近一個世紀(jì)，終于還高鶚清白，將“高鶚偽續(xù)”一說否定了。但是，馮其庸先生仍不肯把《紅樓夢》后四十回的“著作權(quán)”歸于曹雪芹名下。對于馮其庸先生支持的這一變更，胡文彬先生則是持保留看法，他說：“我認(rèn)為后四十回可能是曹雪芹沒有經(jīng)過修改的一個散稿。正因為如此，會在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)一些不銜接的地方，包含了程偉元、高鶚的修改。他們也在序言中說明，為整理出版120回刻本而‘截長補(bǔ)短’。”

第三個故事是，他對我的拙著《紅樓夢作者顧景星》的客觀評價。2017年11月深圳銀湖會議中心活動后的一個月，在天津師范大學(xué)會議廳召開的2017京津冀紅學(xué)高端論壇上，我作為非官方紅學(xué)代表參加了此次盛會，我是有備而來，在會議結(jié)束后去參觀天津的名勝古跡之際，我們同稱一輛大巴車，事前將拙著中所引顧景星《白茅堂集》《耳提錄》和《蘄州志》與《紅樓夢》中相關(guān)聯(lián)的證據(jù)全部復(fù)印了一套，這套復(fù)印件足足有十多公分厚，我將這些資料交給張慶善會長和胡文彬先生翻閱，當(dāng)時，張會長讓我交給胡文彬先生好了。當(dāng)我回到深圳不久，有一天，忽然接到胡文彬先生給我打來電話，他說：“巧林，你的證據(jù)還比較充分，非常具有說服力的！”

通過以上三個小故事，可見胡文彬先生是一位非常正直而有良知的學(xué)者，是就是，不是就不是，不可人云亦云。這也許是胡先生永遠(yuǎn)值得紅學(xué)界懷念的地方！今以此短文，在南國深圳仰望天空，遙祝胡文彬先生在天堂安息！

2022年4月30日于深圳