引產(chǎn)手術(shù)引發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥，審是律師代理原告成功獲賠23萬(wàn)余元

原本只是一次常規(guī)的引產(chǎn)手術(shù)，卻演變成了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的醫(yī)療噩夢(mèng)。四川審是律師事務(wù)所代理原告精準(zhǔn)維權(quán)，最終獲得23萬(wàn)余元賠償。

案情回顧：引產(chǎn)手術(shù)致十個(gè)月痛苦診療

引產(chǎn)手術(shù)后，胡女士因腹痛不適再次進(jìn)行手術(shù)，可術(shù)后腹痛非但未緩解，反而持續(xù)加劇。

接下來(lái)的10個(gè)月，成了胡女士的噩夢(mèng)——輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院、歷經(jīng)7次住院及反復(fù)手術(shù)治療，期間被診斷出盆腔膿腫、急性腹膜炎、右側(cè)輸尿管閉鎖等嚴(yán)重并發(fā)癥。身體的劇痛與精神的折磨，讓她及其家庭陷入了絕境。

胡女士將涉事醫(yī)院投訴至衛(wèi)健委，雙方調(diào)解無(wú)果。因醫(yī)院方態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持要求“走法律程序”解決爭(zhēng)議，胡女士深知僅憑一己之力難以抗衡，遂委托四川審是律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)律師維權(quán)。

專(zhuān)業(yè)介入：全面梳理證據(jù)鎖定訴訟方向

審是民商事律師團(tuán)隊(duì)接案后，立即梳理病歷材料，指導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)，分析訴訟策略，迅速將涉事醫(yī)院訴至法院。

經(jīng)法院搖號(hào)選定的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，胡女士的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)；被告醫(yī)院在診療過(guò)程中存在術(shù)前準(zhǔn)備不足、告知義務(wù)缺失、術(shù)中未盡注意義務(wù)及術(shù)后處置不當(dāng)?shù)冗^(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與損害后果存在因果關(guān)系，建議原因力為25%—45%。

庭審博弈：直面三大挑戰(zhàn)精準(zhǔn)抗辯

案件審理過(guò)程中，被告醫(yī)院為推卸責(zé)任，提出多重抗辯，試圖推翻鑒定結(jié)論并大幅降低賠償責(zé)任。審是民商事律師團(tuán)隊(duì)見(jiàn)招拆招，展開(kāi)了三輪關(guān)鍵交鋒：

01駁斥異議，穩(wěn)固傷殘等級(jí)

醫(yī)院堅(jiān)稱(chēng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)“八級(jí)傷殘”認(rèn)定條款適用錯(cuò)誤，主張僅構(gòu)成十級(jí)傷殘，并提交《重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》，企圖拖延訴訟、動(dòng)搖鑒定結(jié)論。

審是民商事律師團(tuán)隊(duì)緊扣程序合法性，指出該鑒定系雙方共同委托、法院搖號(hào)選定，鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)完備、依據(jù)充分；并從醫(yī)學(xué)原理與傷殘標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)內(nèi)涵出發(fā)，駁斥醫(yī)院對(duì)相關(guān)術(shù)語(yǔ)的機(jī)械解讀。

結(jié)果：醫(yī)院認(rèn)可鑒定結(jié)果，主動(dòng)撤回重新鑒定申請(qǐng)。

02厘清因果，鎖定責(zé)任上限

醫(yī)院將責(zé)任歸咎于患者“瘢痕子宮”“多次宮腔操作史”及所謂的“依從性差”，要求將責(zé)任比例從鑒定的25%—45%降至5%—15%。

審是民商事律師團(tuán)隊(duì)敏銳地指出，雖然患者存在基礎(chǔ)疾病，但醫(yī)院的一系列違規(guī)行為才是導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的直接原因。審是民商事律師團(tuán)隊(duì)主張結(jié)合患者遭受的多重傷殘和漫長(zhǎng)痛苦，應(yīng)在鑒定區(qū)間內(nèi)就高適用45%的責(zé)任比例。

結(jié)果：法院充分采納我方意見(jiàn)，酌情確定由醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

03精細(xì)核算，杜絕賠償遺漏

醫(yī)院針對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票缺失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)長(zhǎng)等細(xì)節(jié)，一一抗辯，意圖壓縮賠償空間。

審是民商事律師團(tuán)隊(duì)以費(fèi)用清單、支付記錄、病歷醫(yī)囑佐證無(wú)發(fā)票醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性；依據(jù)司法解釋與地方標(biāo)準(zhǔn)，逐項(xiàng)論證賠償項(xiàng)目合法合理；結(jié)合長(zhǎng)期治療、多處傷殘的事實(shí)，主張精神損害撫慰金。

結(jié)果：法院最終全額認(rèn)定了無(wú)發(fā)票部分的費(fèi)用，并支持了我方主張的13,500元精神損害撫慰金。

勝訴判決：責(zé)任比例上限獲賠23萬(wàn)+

法院經(jīng)審理，全面采納了審是民商事律師團(tuán)隊(duì)的代理意見(jiàn)。最終認(rèn)定：

責(zé)任比例：酌情確定由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任（接近原告主張的區(qū)間上限，遠(yuǎn)高于被告主張的5%—15%）。

賠償金額：確認(rèn)原告各項(xiàng)損失共計(jì)56萬(wàn)余元。

最終賠付：扣除被告已墊付的5萬(wàn)余元后，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18.5萬(wàn)元（損失+精神損害撫慰金）。

訴訟費(fèi)用：案件受理費(fèi)由被告全額承擔(dān)。

本案是一起典型的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。四川審是律師事務(wù)所憑借深厚的法律背景、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)組織能力和卓越的庭審辯論技巧，成功幫助當(dāng)事人贏得公正賠償。

在醫(yī)療糾紛領(lǐng)域，四川審是律師事務(wù)所已深耕多年，積累了極為豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論是訴前協(xié)商談判，還是法庭訴訟代理，均擁有大量成功案例。

擅長(zhǎng)處理：

手術(shù)并發(fā)癥、誤診漏診、護(hù)理過(guò)錯(cuò)等醫(yī)療侵權(quán)案件；

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)評(píng)估、司法鑒定指導(dǎo)、訴訟全程代理；

人身?yè)p害賠償、傷殘索賠、精神損害撫慰金主張。

如果您或家人遇到類(lèi)似問(wèn)題，可以在后臺(tái)留言，我們將為您提供一對(duì)一免費(fèi)咨詢服務(wù)。

主辦律師——徐然

律所職務(wù)：民商事訴訟團(tuán)隊(duì)金牌律師

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、勞動(dòng)工傷、建筑工程

執(zhí)業(yè)宣言：法理為本 人情為懷

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：專(zhuān)業(yè)高效 能謀善變

法律知識(shí)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百一十八條：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（除律師外文中人物均為化名）