考驗來了，ARM造芯片：3nm CPU可以賣給中國，不違反禁令！

文/王新喜

考驗來了，ARM造自己的芯片，并且宣稱3nm CPU可以賣給中國，不違反禁令！

來自IT之家消息，Arm首席執行官Rene Haas接受《中國日報網》采訪，談到了其最近發布的首款自研處理器 AGI CPU。

Rene Haas 對此表示，AGI CPU 符合在中國銷售的條件，且公司也有意推進相關事項。

簡單來說，ARM透露一個信息就是，最新3nm CPU可以賣給中國，不違反禁令！

ARM是一家IP公司，一直以來都不設計芯片，只設計ARM指令集，以及一些IP核。再將自己的ARM指令集，以及IP核授權給IC企業，賺取授權費，蘋果、華為、小米、高通、聯發科、三星等均是找ARM拿授權，然后設計自己的芯片。

指令集通俗講就是CPU的“語言系統”，它決定了芯片能聽懂、執行哪些任務軟件開發者寫的代碼，最終都要翻譯成指令集能識別的“命令”，CPU才能完成運算，沒有它，再精密的芯片也只是一堆沒用的電路。

因此，指令集的重要性，超越芯片本身——它是軟硬件的核心界面，一種指令集就能支撐起一整套產業生態，比如x86撐起了Wintel（微軟+英特爾）體系，ARM撐起了AA（ARM+安卓）體系。

不過，這家成立36年、只賣芯片指令集IP授權的公司，也眼紅設計芯片這塊肥肉了。它對外銷售的芯片，名字叫AGI CPU，這顆芯片已經完成測試，下半年量產，采用臺積電3nm工藝。目標很明確：給AI智能體做專用算力底座，用來替代intel、AMD等的CPU。

ARM表示稱，基于AGI CPU的服務器，每個機架的性能，會是X86芯片的兩倍，而每1吉瓦算力的資本支出，要比X86 CPU節省100億美元。

而且近日，ARM的CEO Rena Haas表示稱，這顆芯片會在中國銷售。顯然，ARM看到了中國作為全球AI發展最快的國家之一，市場潛力大，同時國內自主CPU表現一般，如果ARM芯片押注中國，或能搶占不少市場份額，極大改善ARM的業績。

但對于ARM的押注，國產廠商會不會用？該不該用？

ARM作為指令集廠商，本身就手握上游的芯片規則制定權，如今再加上芯片，全部掌控在ARM手里，國產廠商需要思考，是否要把大腦與心臟都綁定一家廠商。

可能很多人不記得，2023年，OPPO關掉旗下芯片設計公司哲庫科技，將數千人的芯片團隊將解散，引發業內震動。

除了研發自主芯片面臨制裁的壓力外，當時還發生了一件事情，ARM突然宣布不允許其他公司修改和修改擴展指令集，這意味著哲庫芯片即使造出來，也無法加入自研的馬里亞納芯片，這樣哲庫很難和高通、蘋果芯片競爭，況且以OPPO的體量，很難攤平高額的研發成本。

從當時OPPO這個事情可以看出，在ARM指令集依然要服從地緣政治博弈的。

事實上，之前美國的禁令，就不允許ARM將其Neoverse 核中的高端IP對中國授權，采用Neoverse V3 AGI CPU，顯然是一款更先進的高端芯片。

ARM這款芯片集成了136 個 Arm最新的Neoverse V3 核心，支持12通道的DDR5內存，性能很強，具備一定的誘惑力，而且美國是不讓ARM把先進IP核授權給中國，但沒有說不允許賣CPU芯片，所以ARM認為此舉不算違反禁令。

但要知道，CPU的這個IP核，說白了就是芯片上干活的物理電路，它就是按照特定的指令集（語言）設計出來的硬件，一個先進的IP核通常集成了對“先進指令集”的支持。

這背后的未來風險成本也警示廠商，不僅要擁有自主CPU，更要擁有自己的自主指令集，這是打破外部技術封鎖的關鍵：沒有自主指令集，就只能在別人的規則里“打工”，自主可控更無從談起。

而ARM這顆芯片如果賣給中國市場，相當于用更先進的芯片更進一步綁定了ARM自主指令集生態，國產指令集與CPU要發展起來就難上加難。

因此，問題在于中國企業是否會找ARM買這顆芯片。或許真有人買，畢竟，ARM芯片性能依然是國產芯片所比不了的。

對于國產廠商來看，需要考慮的問題與放行是，ARM即便現在可以賣，但不代表未來能賣，因為美國的禁令政策隨時在變化，并且在進一步收緊。比如2026年4月3日，美國兩黨議員聯合公布了一項名為《MATCH法案》的立法草案，這份草案不僅把7nm芯片與設備作為禁用線，而是禁止向中國出口14nm及以下所有設備，而且矛頭直指向中國出售芯片制造設備的盟國企業。

以前美國主要禁最頂尖的EUV光刻機，現在直接擴大到所有DUV浸沒式光刻機。連成熟制程用的關鍵設備、低溫蝕刻機這些也全算進去。原本是7nm，現在擴大到14nm，再拓寬下去估計28nm都要入圍了。

因此，在美國對中國芯片產業往死里整的時候，ARM這樣的芯片指令集巨頭要賣芯片給中國企業，中國敢買嗎？中國AI的智能底座就可以放心交給一個英國公司嗎？

從目前來看，自主發展國產自主指令集與CPU才是擺脫卡脖子隱憂的最終方向，是畢竟ARM芯片確實很強，國產還真的沒有能和它PK的，只要價格合適，市場一定會有的。

從國產CPU與指令集來看，其實國內目前已經有N種CPU了，除了最典型的6家廠商（兆芯、海光、鯤鵬、飛騰、龍芯、申威）之外，還有阿里、中興，以及眾多的創業企業。

不過，雖然有N多家企業，但研發的所有國產CPU，采用的都是兩種指令集，一種是完全自研自主指令集，一種是基于國外授權/開源的指令集，國內廠商很多是采用X86授權，比如海光與兆芯，可以兼容Windows與linux，生態成熟。AMD將X86指令集，以及Zen1架構授權給了海光，海光可以基于X86自由研發芯片，就像拿到了26個字母一樣，隨便組單詞，寫文章。

另一種就是完全自研，典型的是龍芯中科，龍芯早期用的是MIPS指令集，后來自己拓展了LoongISA指令集，去年龍芯拋棄掉MIPS，100%自研出了一個LoongArch指令集，創造了一套自己的語言系統，從CPU到指令集都是完全100%國產。

去年6月，龍芯發布了全新龍芯3C6000系列服務器CPU處理器。用自主設計的指令集龍架構（LoongArch），無須依賴任何國外授權技術，也不依賴任何境外的供應鏈，最高支持128核256線程，于2024年上半年流片成功。

因此，真要說自主可控，龍芯應該是排第一的，RISC-V、申威、海光自由度都是非常高的。只不過無論是產品性能還是指令集生態與國外頭部的差距還非常大。

芯片廠商若要持續使用ARM，得不斷的購買，隨時面臨斷供風險，且授權價格昂貴。如今再加上ARM面向中國市場的芯片也出來了，從指令集IP授權到芯片采購綁定，這將形成更大的生態黏性。

ARM看到了中國市場的蛋糕，但同時也看到了中國自主指令集與自主CPU芯片正在發展，但是還不成氣候，因此，這個時候是切入中國市場的最佳時機，現在對廠商的考驗又來了，一旦有廠商愿意采用，形成效仿效應，對國產指令集生態與CPU形成雙向擠壓效應，這警示著廠商們在發展自主指令集與芯片生態上，要加快速度了。