為啥這么多人不懂法，讓民眾的意愿實(shí)現(xiàn)艱難？

話說(shuō)回來(lái)，柯倩女士早在2010年就要做慈善信托，是誰(shuí)在明知遺囑信托如此難以操作還向她推薦采用遺囑信托的呢？是要爭(zhēng)“第一案”嗎？

過(guò)去講到遺囑信托，我經(jīng)常說(shuō)，人只要還在，他/她的遺囑信托就不能說(shuō)生效。因?yàn)樯斑z囑人可隨時(shí)撤銷遺囑，甚至處分所謂信托財(cái)產(chǎn)。

今天看到個(gè)消息，說(shuō)柯倩女士的遺囑慈善信托生效了。

這當(dāng)然是個(gè)好消息。

但是，看了一下有關(guān)報(bào)道，真的如鯁在喉，不得不說(shuō)：

——我們這個(gè)社會(huì)中法律基本概念的普及程度太差了，好心人辦點(diǎn)好事，太不容易。

如柯倩女士這樣的善行，竟然遭遇到如此之多的障礙！

下面是報(bào)道截圖：

第一，報(bào)道中說(shuō)，“設(shè)立信托必須是具有完全行為能力的委托人?！?/p>

之前，對(duì)《信托法》第19條關(guān)于委托人完全民事行為能力的要求，有過(guò)多次解讀，認(rèn)為非完全行為能力人也可以在其監(jiān)護(hù)人的同意下設(shè)立信托。當(dāng)然，你也可以不贊同。

但即便如此，回到本案，本案中的委托人柯倩女士不是完全行為能力人嗎？為何遭遇如此障礙？

第二，報(bào)道說(shuō)，“柯倩老人去世后，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任委托人的角色呢？”

我想問(wèn)的是：那部法律要求信托中必須有委托人的角色呢？

即使是合同信托、生前的家族信托，若信托存續(xù)期限足夠長(zhǎng)，委托人在信托存續(xù)期間大概率也會(huì)去世，根據(jù)《信托法》第五十二條，“信托不因委托人或者受托人的死亡、喪失民事行為能力、依法解散、被依法撤銷或者被宣告破產(chǎn)而終止，也不因受托人的辭任而終止?！?/p>

在遺囑信托中，遺囑信托生效的條件就是委托人死亡。所有的遺囑信托，生效后都是不存在委托人的。

若需要有人行使對(duì)受托人監(jiān)督的類似委托人的權(quán)限，完全可以設(shè)置出監(jiān)察人等角色，并不需要作出將遺囑執(zhí)行人設(shè)置成委托人的所謂“創(chuàng)造”。

產(chǎn)生出本案中的“創(chuàng)造”的主要原因，還是有關(guān)部門、有關(guān)經(jīng)辦方不理解信托法，甚至不了解民法、繼承法的基本規(guī)則和原理，愣是要求一個(gè)成立并生效的遺囑（信托）的各方再簽訂一個(gè)完全不必要的合同。

現(xiàn)行信托法沒有給遺囑慈善信托的設(shè)立和執(zhí)行設(shè)置任何障礙。

障礙，都是執(zhí)行的人設(shè)置的。

也可以看出，很多人根本不知道啥是遺囑，啥是遺囑信托。

話說(shuō)回來(lái)，柯倩女士早在2010年就要做慈善信托，是誰(shuí)在明知遺囑信托如此難以操作還向她推薦采用遺囑信托的呢？是要爭(zhēng)“第一案”嗎？

原本，可以輕松通過(guò)合同信托+遺囑的方式順利實(shí)現(xiàn)她的意愿的。

小書《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問(wèn)題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購(gòu)買鏈接