老百姓打官司就算打個錘子，也要努力把錘子變成實錘

我們良民百姓可能一輩子都不打官司，但打一次官司就足以毀三觀：原來理應神圣尊嚴的法律也可以這樣玩的啊。我辭職幫被敗的傾家蕩產的敗家婆娘打官司整整一年，折騰來折騰去，最大的感概就是打官司打官司，打個錘子官司。

我的敗家婆娘王XX是個又蠢又愛做發財夢的人，自從她瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”做生意，就是我噩夢的開始。王XX遭遇殺豬盤式詐騙，損失近300萬元。因為于XX阻撓，至今沒法清算。2003年我讓王XX打過一次官司，白花了幾萬元，一分錢都追不回來。

這些怪異的流水是對公賬戶取現金

我氣憤不過，辭職專門跟這事情，竟發現王XX轉到路益公司的資金中，有三十多萬元用路益對公銀行卡從柜員機以現金形式取走。這些錢一定是被于XX侵占了，否則現在電子支付這么方便，誰會脫褲子放屁多此一舉取現金出來呢？我讓王XX向公安報警。公安傳于XX隨便詢問后，要王XX自行起訴。

于XX不承認取款謊稱不知案涉資金下落

一審[(2025)瓊0271民初12316號]開庭，于XX不敢出庭，由?？谔┖吞┞伤年愰L奮、陳瑩全權代理。陳長奮律師不承認于XX從柜員機取款，故意撒謊說發生取款之前于XX已經把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。為什么說陳長奮律師是故意撒謊呢？因為2003年他就代理過于XX的訴訟，明知道于XX沒有在取款發生之前把銀行卡和U盾寄給王XX。不過，陳長奮以為他這樣撒謊可以死無對證，卻讓我找出破綻來。于XX在涉案取款發生期間，曾經有一次持卡到成都取款的記錄，證明那時候銀行卡在于XX手上。我指出這一點，以此證明當時銀行卡在于XX手上，陳長奮就啞口無言了。核實筆錄時，他把于XX否認取款的筆錄改成“于XX說記不清楚?！?/p>

陳長奮謊稱取款發生之前銀行卡給王XX了

庭后，于XX提供《庭后核實問題的答復》，不得不承認他從柜員機取款但謊稱用于合伙卻提供不了任何證據。我也提供書面答復，并且提供證據對于XX進行反駁。

證明陳長奮故意撒謊的2023年筆錄

到此為止，按理法官就算不判于XX輸，不追究他在法庭上故意撒謊的責任，起碼也要他拿出取現金用于合伙的證據？沒想到判決書很快就出來，讓我大跌眼鏡，不但判王XX輸，認定事實竟然是“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據證明于XX取現金。”于XX都庭后承認提取現金了只是謊稱用于合伙，判決書卻幫庭審已經露餡的騙子圓謊。當然，判決書中對于XX承認取現金的《庭后核實問題的答復》以及我的反駁就只字不提了。沒辦法，只得繼續花錢打二審。

幫庭審露餡于XX圓謊的一審判決書

二審(2025)瓊02民終2463號案打得更魔幻。為了證明于XX在一審中先不承認取款，核實筆錄時改成記不清楚以及他提供的《庭后核實問題的答復》全部是撒謊，我特意申請調取了他在公安的筆錄。法官調來這筆錄，卻不允許我多看一眼，也不讓拍照。不過這沒關系，二審主要是繞著于XX《庭后核實問題的答復》中陳述的真實性展開辯論，根據現有證據已經可以證明他這個答復還是撒謊。

二審判決書很快就出來，對案涉資金用途竟然認可于XX在公安筆錄中的胡說八道。于XX都知道他在公安筆錄中的陳述經不起質疑，所以才在庭審一再改口。判決書對此只字不提，對我的質疑更是不提，甚至二審判決書里連于XX的《庭后核實問題的答復》都只字不提，當作這份書證根本不存在。判決書甚至不敢詳細列出于XX在公安筆錄中說案涉資金用途，僅籠統地說：于XX在公安機關的詢問筆錄中對大部分的支取款項做出解釋也符合一定的常理，于XX從企業賬戶提取現金的行為具有執行合伙業務的表象。

不惜違背常識幫于XX圓謊的二審判決書

為了幫于XX編造他取出現金的理由，二審判決書竟然可以違背常識地說“小商戶不愿意也無法開票故使用現金支付?！遍L見識了，小商戶不愿意開票也沒法開票就要使用現金支付，那么我們去小賣部買東西就不能使用電子支付了。我真懷疑作出這判決的法官不是中國人甚至不是地球人。最后，判決書認定“王XX未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務，而是被于XX個人非法占有或使用，應承擔舉證不能的不利后果?！边@種舉證責任分配，就和我的另外一篇文章《法官說母雞沒法證明公雞不能下蛋，應該承擔舉證不能的后果》中諷刺的一樣。

二審舉證責任分配，就要求母雞證明公雞不能下蛋

于XX一審開始不承認取款，經我使用“引蛇出洞”之策進行質疑讓他沒法回應，庭后才不得不承認取款謊稱用于合伙，一審判決書對此只字不提。二審時我書面要求法官，無論案件怎樣判都好，一定要把這爭論過程依法寫進判決書。然而，二審判決書還是對這只字不提。

一審判決書當于XX的《庭后核實問題的答復》不存在，這份書證是二審爭論的重點，然而二審判決書還是當它不存在，對案涉資金用途采信早已經被于XX在庭審中推翻的公安筆錄，但這公安筆錄在庭上不讓我仔細看也不讓我拍照，判決書中也沒有把爭議資金的具體用途寫出來。這官司打個錘子啊。

于XX庭后答復是二審爭論的焦點，一審二審判決書都當作它不存在

不過，官司還要打下去，我不相信共產黨的天下找不到講理的地方。官司打到這一地步，輸贏我已經不是那么關心了，最關心的是要把爭議的事實和理由完整體現在判決時上，而不是隨意進行裁剪歪曲。如果法官把爭議的事實和理由完整體現在判決上，他還要那樣判，愿意做個昏官，我就把這是公諸于眾，讓大家都知道他就是個昏官，求仁得仁又何怨，我的目的也算達到了。如果他要做個昏官，又要篡改事實不讓大家知道真相，這就是既想做彪子，又想立牌坊，那萬萬不行，除非把我殺掉，否則我都會和他死磕到底。

總之，就算打個錘子官司，也要讓爭議的事實和理由變成在判決書中的實錘，讓大家看到真相，做到求錘得錘才行。