貴州
案情簡(jiǎn)介：2024年3月，陳某某與艾某某相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。交往期間，陳某某先后38次通過微信向艾某某轉(zhuǎn)賬合計(jì)20681元，另贈(zèng)送項(xiàng)鏈、手表等財(cái)物。后二人因感情不和分手，陳某某主張全部款項(xiàng)均為借款，訴至法院請(qǐng)求艾某某返還23854元并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。艾某某辯稱，涉案轉(zhuǎn)賬均屬贈(zèng)與，并非借款，不應(yīng)返還。
裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，借款合同以借貸合意為成立要件，主張借貸關(guān)系存在的一方，需對(duì)借款意思表示及款項(xiàng)交付承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，陳某某轉(zhuǎn)賬均未備注用途，僅一筆209元有艾某某明確借款意思表示，應(yīng)認(rèn)定為借款并予以返還。其余款項(xiàng)結(jié)合戀愛關(guān)系、金額大小、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平及生活常理綜合認(rèn)定：?jiǎn)喂P1000元及以上大額轉(zhuǎn)賬共計(jì)10000元，屬于以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，雙方分手致贈(zèng)與條件未成就，依法應(yīng)予返還；小額轉(zhuǎn)賬及520、1314等具有情感象征意義的金額，屬于無償贈(zèng)與，無需返還。最終判決艾某某返還陳某某10209元。
典型意義：本案以清晰裁判向社會(huì)公眾明確傳遞戀愛期間轉(zhuǎn)賬如何法律定性的核心規(guī)則，并非所有轉(zhuǎn)賬都會(huì)當(dāng)然成為借款，也并非所有轉(zhuǎn)賬分手后都無需返還，司法實(shí)踐中會(huì)根據(jù)金額大小、特殊含義、轉(zhuǎn)賬目的、有無借款合意等標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格區(qū)分無償贈(zèng)與、附條件贈(zèng)與與民間借貸，不搞 “一刀切” 認(rèn)定。同時(shí)警示公眾，戀愛期間的財(cái)物往來應(yīng)保持理性審慎，大額轉(zhuǎn)賬盡量明確用途、備注性質(zhì)并妥善留存證據(jù)，避免以情感表達(dá)代替法律風(fēng)險(xiǎn)防范，防止因戀愛關(guān)系終止引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。
主編｜王 錢 責(zé)編｜樊 淦
編輯｜吳 丹 供稿｜廖琴芳 李 靈
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
