伊朗兩則新聞，惡魔的封印真將一一打開嗎?

hi，我是胖胖。

胖胖公眾號本身是限流狀態，很大幾率不太會新增讀者，昨天倒也反常，新增了二三十個，評論基本上一面倒，萬眾討伐，千夫所指，著實罕見。

按理說愚氓再多，通常也會有正方有反方，可這回清一色全是反方。

罵完就取關，歪瓜裂棗地擺了一排，聲勢倒是浩大。

我偶有牢騷，立刻會招致大群如狼似虎的瘋狗狂吠。

譬如，捐款只是為了上下左右逢源：

偽君子和道貌岸然者在大行其道。

既然說錦上添花不算數——那一千個做完手術的孩子，難道不算數？孤獨癥的孩子、先天性心臟病的患兒，他們不值得被幫助嗎？還是說，沒捐到您欽定的地方，捐哪里都叫“投機取巧”？

你自己捐了多少，又捐給了哪里？

一個自己一分未捐、一事未做的人，在評論區卻用圣人的標準要求別人，用流氓的標準放縱自己。

現實中，我認為，離這樣的人遠一點，大差不差是明智之舉。

何為偽善？高下立判。

聊聊昨天刷到的另一則新聞：

為了確保真實性，胖胖特地全面搜索了一下，3月28日，美國與以色列的聯合空襲打擊了位于德黑蘭的伊朗科技大學。

美以方面有他們的說法：

科技大學的某些教授從事控制工程研究，屬于與導彈、無人機相關的軍民兩用領域，因此是“軍事目標”。

襲擊之前，他們已經單獨刺殺了其中一位電氣工程教授，連同他的家人。

這是轟炸學校的人給出的理由，但它無法改變一件事實：大學被炸了。

兩天之后，伊朗伊斯蘭革命衛隊才發布這則公告，宣布以色列和美國在西亞地區的大學將成為合法的襲擊目標，明確表示要“摧毀兩所大學”作為報復。

美以轟炸大學，用的是“軍民兩用”的包裝，伊朗革命衛隊的公告連這層外衣都不要了——它直接宣布報復目標是大學本身，因為對方炸了大學。

以平民設施的毀滅來交換另一處平民設施的毀滅，這是什么邏輯？

這是以血還血的原始邏輯。

俄羅斯在烏克蘭轟炸了醫院、幼兒園、產科病房——這些暴行令人發指，但俄方從未發布公告說“烏克蘭的醫院是合法目標，我們將予以打擊”。

它炸了，然后否認，或者說是軍事設施，或者干脆保持沉默。

哪怕是最兇殘的行為，也還保留著最后一層遮羞布：

不敢直接承認自己以平民為目標。

這層遮羞布，是國際人道幾百年演化的產物。

它的存在意味著：

即便惡人在作惡，他至少還承認故意屠殺平民是錯的，因此需要掩蓋，需要撒謊。

而革命衛隊的公告，把這層遮羞布主動扯掉了。

這里有一條完整的因果鏈，美以先炸了大學，給了“軍民兩用”的理由，革命衛隊宣布要炸大學，給出“以牙還牙”的理由。

兩套理由，一前一后，彼此喂養。

每一方的動機都為下一方的暴力提供了依據，而每一次循環，文明社會的某一塊地基就又松動一寸。

就在同一時間，伊朗常駐聯合國代表向安理會致信，指控烏克蘭參與針對伊朗的軍事行動，違反《聯合國憲章》關于禁止使用武力的原則，違背國際人道法基本精神。

一個剛剛宣布要把大學變成炸彈目標的神棍階層，在聯合國講臺上痛斥別人違反國際人道法，諷刺嗎？

好像每個人手里都攥著一套說辭，每套說辭里都有理由、都有“合法”兩個字，而廢墟仍然是廢墟。

阿倫特說，最徹底的破壞，不是對肉體的消滅，而是對真實與虛假之間邊界的摧毀。

這場戰爭的每一個參與方，都在做這件事。

恐懼與暴力的傳播，首先需要的是一種氛圍——讓人相信暴力是不可避免的，是正常的，是棋局的一部分。

之前我也提到，戰爭是少數人的意志，卻用所有人的血來書寫。

所以，我立場其實很簡單：

要打，就去打彼此的決策者，雙方的決策者，雙方簽署命令的人，用你們最精密的情報，用你們最先進的武器，把彼此從這個世界上移除。

這叫斬首，你們都會做，也都做過。

但大學里一個個具體的人，和這件事沒有關系。

以平民換平民，以學校換學校，這不叫戰爭，這叫把無辜者當人質，而把無辜者當人質的人，不管手里舉的是什么旗幟，念的是什么經，說的是什么道理，本質上是一樣的東西。

最后總要有人埋單。

可廢墟仍然是廢墟，而那些坐在高處的人，照例不在廢墟里。