惡在身邊--福建寧德案中的一些重要細節

惡在身邊：福建寧德案中的一些細節

福建寧德，教導員猥褻15歲女生案，再一次刷新了人們對惡的認知。

比起現實世界的光怪陸離，影視文藝作品當中的故事情節，還是顯得有些保守。

隨著各大主流媒體對福建寧德案的陸續報道，越來越多的案件細節也大白于天下。

01、受害人與作惡者的身份

受害人小君，15歲，尚沒有成年。

作惡者李某，是牙城鎮派出所的教導員李某，是保一方安寧的帽子叔叔。

偏偏是應該以保護轄區內婦女兒童為己任的李某，侵害了他應該保護的人。

一個是還沒有完全的行為能力的小姑娘，一個是基層的執法小領導。

一個是瘦弱的中學生，一個是孔武有力的中年人。

以年齡計算，李某應該算得上是小君的長輩了。

這種身份，體力，年齡之間的強弱差別，讓小君在面對李某作惡之時，毫無抵抗之能力。

02、作惡的場所和時間

李某對小君所作的惡事，就發生在牙城鎮派出所，教導員李某的辦公室內。

這里，本來應該是保境安民的地方。

這里，對于牙城鎮的婦女兒童來說，本來應該是十分安全的地方。

時間是2025年6月16日下午，正常工作時間。

這個時間，是李某領納稅人薪水在崗工作的時間，是他履行保境安民職責的時間。

偏偏在這個時間，他把臟手伸向了納稅人的女兒。

03、作惡是有預謀的

按照判決書描述，小君在前往牙城鎮派出所，接受詢問的時候，本來是有母親陪同的。

是教導員李某讓小君的母親先行離開，給自己作惡創造了機會。

小君的母親，顯然不是一位合格的母親，她未能盡到一個母親，一個監護人該有的職責。

可是，如果不是因為身處保境安民的牙城鎮派出所，如果不是出于對李某教導員身份的信任，這位母親又怎么可能輕易離開呢？

答案顯而易見，是李某利用了自己的職務之便，身份之便，欺騙了小君的母親。

04、程序上的瑕疵

按照辦案程序，小君接受詢問之時，本來應該至少有兩個執法人員在場。

兩人在場，不但可以發揮團隊優勢，也能起到互相監督的作用。

然而，李某在加害小君的時候，辦公室并沒有其他人在場。

是李某動用職權，故意支走了其他執法人員，還是其他執法人員無故缺席，給李某作惡無形之中行了便利呢？

這樣的辦案程序，顯然是有瑕疵的。

05、作惡的場景

經寧德市物證鑒定所鑒定，在被告人李某所穿的一件警用服下擺處，發現了可疑斑跡，與被害人小君案發時所穿的白色鞋子鞋帶表面可疑斑跡，血樣DNA座基型相同，都是李某的。

也就是說，李某作惡之時，還穿著警用服。

李某在派出所教導員的辦公室內，身著警用服，以“可能拘留”為要挾，暗示小君只要服從他，就能從輕發落，所以小君在李某作惡的過程當中，才沒有絲毫反抗。

李某用心之險惡，手段之下作，可見一斑。

06、作惡之后

小君回到家里之后，情緒低落，并多次離家出走。

后經父母再三詢問，小君才把自己的牙城鎮派出所的經歷，告訴了家長。

小君的父親知道此事之后，立馬聯系牙城鎮派出所，并與李某通話。

對于小君所說，李某當時不但矢口否認，還以“為了你們在牙城好好生活”為名，要求小君的父母帶著小君再去派出所，要當面對質。

李某吃準了小君父母不懂法，小君也沒有辯解之力，他有把握在自己的一畝三分地上，再一次以法之名，壓死小君一家。

綜上所述，李某身為警務人員，在作惡之后，一開始也并沒有認識到自己的惡，沒有道歉，沒有懺悔，反而百般狡辯，這種抵賴的惡行，又加重了他所犯的罪惡。

如果沒有后來一系列的人證，物證，鑒定意見，李某怎么可能像判決書上所說，對自己所犯之惡行，供認不諱呢？

07、后記

李某這樣的惡人，理應得到更重的法律和紀律懲戒。

不能讓這樣的行業敗類，壞了整個行業好不容易得到的美譽，損了繁榮穩定和諧的大局。

以上。