安徽
美國總統特朗普日前突然宣稱，已與伊朗達成有效談判，因此決定將針對伊朗發電廠的空襲計劃推遲五天。
不過，伊朗對這一表態并不領情，回應稱從未與特朗普進行任何談判，認為特朗普是被伊朗方面提出的打擊方案嚇到了。
編輯
那么，究竟是什么讓特朗普后退一步？伊朗的應對策略，可以用三個字概括：超限戰。
“超限戰”的概念最早由中國軍事專家提出，意指相對弱小的對手在與強敵對抗時，通過采取一切可用手段打擊對方目標，迫使其妥協。
面對特朗普揚言轟炸伊朗電力設施的威脅，伊朗并未退縮，而是直接拋出多個打擊目標。
首先，是伊朗將打擊美國盟友的電力系統，包括以色列、沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾等國。伊朗態度明確：一旦開戰，將全面出擊，不惜“同歸于盡”。
此外，伊朗還甩出一記更狠的殺招——將目標瞄準中東各國的淡水處理廠。
對于中東許多國家而言，淡水資源的重要性甚至超過石油。石油出口受限，最多是收入減少；但如果海水淡化處理廠遭到破壞，許多國家的生存將面臨直接威脅。
一組數據足以說明問題：以色列超過80%的水資源依賴淡化處理廠；沙特、科威特、卡塔爾、阿聯酋對海水淡化處理廠的依賴程度也高達60%至90%。其中，沙特首都利雅得擁有700多萬人口，絕大多數飲用水都來自海水淡化。
如果伊朗對這些淡水處理廠發動攻擊，相關國家在3到5天內就可能面臨生存危機，引發嚴重的人道主義災難。
伊朗還宣稱，一旦遭受全面打擊，將在波斯灣大量布設水雷，使整個海灣在數年之內無法通航，徹底封鎖波斯灣的石油出口通道。
雖然這些打擊方案對美國本土不構成直接威脅，但對美國的地區盟友而言，卻已觸及生存底線。無論是以色列、沙特，還是其他中東國家，都無法承受這樣的后果。因此，這些國家勢必一致反對美國對伊朗發動全面、不擇手段的軍事打擊。
?在權衡這些后果后，特朗普感到難以承受，便以“與伊朗談判”為由，暫時擱置了對伊朗電力設施的打擊計劃。這一“臺階”，實際上也等于承認，他無法承受整個中東地區陷入伊朗超限戰的代價。
這也再一次生動印證了“超限戰”的威懾力：在正面戰場上，弱小的一方雖難以取勝，卻可以通過超限戰迫使強大的一方退讓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
