新加坡發(fā)生一件大事：AI已經(jīng)學會“刷卡”

點擊上方公眾號名片關注伢大富談留學

全球支付巨頭 Mastercard，聯(lián)合新加坡兩大銀行 DBS Bank 和 United Overseas Bank，完成了一次真實的“AI自動支付”測試。

聽起來像科技發(fā)布會上的概念展示，但這一次不是PPT，而是一次真正完成的交易：

一個AI agent（AI代理）替用戶在新加坡叫了一輛車，目的地是 Singapore Changi Airport，并且全程自動完成了支付。

整個流程其實很簡單：用戶先授權自己的AI助手，AI去聯(lián)系服務平臺、確認價格，然后直接完成支付。

換句話說，人類只負責說一句“可以”，剩下的事情全部由AI完成。如果把這件事翻譯成一句大白話，那就是——你的AI助手幫你做事的同時操控你的錢包。

AI不只是聊天，它開始替你“生活”

很多人看到這條新聞的第一反應都是：這有什么用？我自己刷卡不是更快嗎？

但科技公司顯然不是這么想的。他們真正想做的，并不是讓AI幫你完成一次支付，而是讓AI成為你的“數(shù)字分身”。

在未來的設想中，AI不僅幫你聊天、寫郵件、做PPT，還可以替你完成大量日常生活中的瑣事，比如訂機票、訂酒店、買東西、叫車、安排旅行，甚至在某些情況下自動完成消費。

這個概念在科技行業(yè)有一個名字，叫Agentic Commerce（代理式商業(yè)）。簡單來說就是：AI不僅可以幫你做決定，還可以代表你完成交易。

如果這種技術成熟，生活場景確實會發(fā)生很多變化。

比如你還在睡覺的時候，AI已經(jīng)幫你完成了很多事情：訂好了去機場的車，確認了航班信息，預定好了酒店，甚至順手幫你把機場咖啡也點好了。等你醒來，一切都已經(jīng)安排妥當。

對于很多人來說，這聽起來像是一個“懶人天堂”。難怪有網(wǎng)友已經(jīng)開始暢想未來生活：“如果AI能幫我理財、投資、賺錢，那我就不用那么辛苦做牛馬了?！?br/>

如果AI都能賺錢，那誰虧錢？

不過互聯(lián)網(wǎng)從來不會只有一種聲音。有人馬上提出一個非?，F(xiàn)實的問題：“如果真有這樣的AI，每個人都賺錢，那誰虧錢呢？”

這些調侃雖然聽起來很輕松，但AI自動支付真正引發(fā)的討論，其實并不在于“方便”，而在于安全。

任何技術一旦涉及到兩個東西，就會變得非常敏感：錢，和身份。而AI自動支付，恰好同時涉及這兩件事。

AI替你花錢，安全問題誰來負責？

過去如果發(fā)生盜刷，銀行通常會有一個基本判斷標準：只要不是持卡人本人操作，大概率就會被認定為欺詐交易。

但如果未來很多交易本來就是AI替用戶完成的，這條界線就會變得非常模糊。

到時候銀行看到一筆消費記錄，很可能很難判斷：這到底是盜刷，還是你授權AI完成的消費。

有網(wǎng)友就一針見血地吐槽：“以前只要不是本人操作就是fraud（盜刷），以后銀行只要證明是agent操作的，就可能不算fraud了。”

如果未來真的發(fā)生糾紛，很可能會出現(xiàn)一種新的灰色地帶：到底是你授權的AI花的錢，還是AI被別人利用了？責任應該算誰的？銀行？平臺？還是用戶自己？

更讓人擔心的是，技術一旦普及，壞人通常會比普通人更快學會怎么利用它。

過去電信詐騙至少還需要一個流程：騙子要打電話、要編故事、要誘導轉賬。

但如果未來AI可以自動完成交易，理論上騙子只要獲取到足夠的身份信息或者賬戶權限，就可能利用AI完成一系列“看起來非常合理”的消費。

比如訂機票、訂酒店、訂服務，這些交易本身都很正常，但錢卻在悄無聲息地流走。

網(wǎng)友：AI能不能順便幫我還信用卡？

因此也有不少人對這項技術表達了直覺上的不安。有網(wǎng)友評論說：“AI電詐已經(jīng)在路上。”還有人更直接：“那都不是電詐了，是明刷。”

甚至有人開始認真思考對策：“那我是不是應該把所有銀行卡都取消？”

當然，也有人用更幽默的角度看待這件事。有網(wǎng)友說：“我就剩刷卡這點樂趣了，AI都要剝奪走嗎？”

另一位網(wǎng)友的回復堪稱靈魂補刀：“對呀，剝奪刷卡的快感，但還留下付賬單的痛苦?！?/p>

也有網(wǎng)友說既然AI能幫他花錢，那是不是也可以幫它賺錢；幫他刷信用卡，是不是也可以幫他還信用卡。

可以想象的是，未來某一天，你可能會收到一條銀行短信提醒：

“您的AI助手剛剛為您完成了一筆支付。”

到那時候，真正的問題也許只剩下一個——這筆錢，到底是你想花的，還是AI覺得你想花的。